9 av 10 vill att polisen granskar chattar vid brottsmisstanke

Jag ser att du är missnöjd.
Men det besvarar inte frågan jag faktiskt ställt.
Om jag frågar på vilket sätt grejer kan knäckas när det redan finns liknande loggningsrapportering, eller vad man faktiskt kan göra med hashar så är det inte ett så bra svar att säga "jag är faktiskt missnöjd."
[Edit: Däremot har jag mycket respekt för själva åsikten och att det är integritetskränkande. I get it! Förstå mig rätt här. Det är mer faktaunderlaget och vad som faktiskt föreslagits jag är intresserad av att bena mer i.]

Jo. Det finns det faktiskt visst. Och själva krypteringskedjan är alltså både opåverkad och orörd.
Där du uttrycker oro över krypteringsnycklar - där är det alltså inte alls problem. För krypteringsnycklar som utgör e2e-krypteringen används inte.
De här delarna behöver du förhålla dig till vare sig du vill eller inte.

Ipred var från första start tänkt att jaga fildelare och inget annat. Och just precis så har denna lag också tillämpats. Där var det inga sluttande plan direkt utan det blev som utlovat.
Patriot act är väl för omfattande för att hantera i ett svep här. Men visst fanns där en hel hög med grejer som inte var särskilt bra.

Hur som haver. Jag tycker nog att man på teknikforum behöver kunna bena ut vad exempelvis chat control faktiskt innefattar. Det råder så pass mycket förvirring på området från så pass många håll att jag tror det är ganska nyttigt att vända och vrida mer på frågan.
Så att man skiljer på vad som faktiskt föreslås för chat control - och vad verktyg teoretiskt framöver kan utvecklas till. Oavsett om der gäller fängelser, telefonövervakning eller något annat.
Debatten om vad det längre fram i ett annat skede kan bli är relevant. Men man behöver hålla isär grejer i ett läge där det råder så pass mycket oklarheter.

Precis som du säger. Förstå mig rätt här. Jag är inte absolut för heller.
Jag är mer intresserad av ett bredare kunskapsläge. Så att fler kan förstå situationen bättre.

De allra flesta grova brottslingar är män. Alltså bör vi enligt din logik avlyssna alla män, i preventivt syfte.

Eller menar du enbart grupper av människor som du själv inte tillhör?

Om jag tolkar det rätt är det ca 2557 deltagare? Ändå förvånansvärt lågt värde deltagarna lägger på en människas integritet.

Det sjukaste är ju inte det som är i rubriken. Utan det är det faktum att nästan 50% tycker polisen ska ha rätt vid brottsmisstanke för mildare brott att gå igenom din telefon. Det är en jävla skillnad på ett mordförsök och en fortkörning.

Är dock inte helt övertygad då ett halvår sedan så ville en polare som haft alkohol- och viktproblem på sistone snacka med mig och vi hade ett långt samtal i Discord från just min telefon om strategier för att bli kvitt med alkoholen även dietförslag.

Somnade gott, vaknade för att kolla mina sociala medier och möts av reklam för viktnedgång och nykterhetsorganisationer.

Det är ett skrämmande bra sammanträffande och sen dess litar jag inte på någon plattform.

På något konstigt sätt känns det hoppfullt att det finns folk som är så blåögda som jag var en gång i tiden. Det kanske är en åldersgrej.

Du tror på riktigt att chatspioneri av hela svenska folket kommer lösa det problemet?

“Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.” - Benjamin Franklin

Ja, självklart har jag något att dölja. Jag stänger dörren om mig på toa t.ex, gör inte du det?

Oj. Det är många som tänker lite väl gott om polis och stat. Själv är jag skeptisk mot massövervakning av alla slag eftersom det ger möjligheter till framtida missbruk.

Som vanligt en vinklad frågeställning för att fiska fram resultatet man är ute efter, borde istället varit hur man ställer sig till massövervakning utan brottsmisstanke.

Problemet är att tillgången till information om alla medborgare ger möjlighet att övervaka även politiska åsikter och dylikt. Det ger en enorm makt till rättsväsendet och därigenom lagstiftarna.

Det kommer ge större möjlighet till att begränsa yttrandefriheten även i privat kommunikation om den politiska viljan och makten blir tillräckligt stor hos ett parti. Journalister kommer inte kunna garantera anonymitet till källor och visselblåsare. Personer med avvikande åsikter kommer kunna övervakas och fängslas.

Vi offrar alltså inte bara att inköpslistor skickas privat utan inget blir privat. För gemene man i alla fall. Brottslingarna kommer hitta alternativa appar och sätt att ta sig runt det.