Nvidia lyfter skynket av Geforce RTX 5000-serien "Blackwell"

Enda uppgraderingen från ett RTX 4090 kommer vara RTX 5090. Med multi framegen kan 5080 tekniskt sett generera högre FPS än 4090, men det saknar 8GB VRAM och input lag blir skyhög.

5090 däremot ser bra ut, 30-40% högre råprestanda samt avsevärt snabbare AI funktioner.

Mvh

Vet inte hur jag känner över mer frame generation. FG är bra men ger ofta synliga artefakter i spel tyvärr.

RTX 5080 med endast 16GB är oroväckande.

Får ta en funderare om det är värt att uppgradera eller inte, fick ingen direkt wow känsla av 5000 serien.

Dags att estimera lite då... Skriver allt eftersom.

5070 + MFG = 4090 + FG om jag känner NVIDIA rätt. Verkar också stämma hyfsat med relative performance slidsen mellan 4090 of 5090.

5090 har 21 760 cuda kärnor, 4090 har 16 384. Ser ut att vara run 33% snabbare i sliden. 21760/16384 = 1,32 -> 5090 är roughly snabbare i nivå med cuda kärn-antal ökningen. Med tanke på att den fortfarande ligger på en 5nm tsmc variant med högre tdp så känns detta logiskt.

Så mot 4070 har 5070: 6 144/5 888 = 1,0435 ggr fler cuda kärnor samt också högre tdp. Detta skulle leda till runt 5% snabbare än 4070.

För att ta data från NVidias andra påstående. 4070+MFG = 4090+FG, tar här utan FG från sweclockers prestanda index.
4090 har 266, 4070 har 128. 266/128 = 2,078. 4090 är mer än dubbelt så snabb som 4070. Detta stämmer bra med ovanstånde. Och jämförelsen bör bli liknande som med 4070+FG = 4090.

Så vad har vi lärt oss: Ipc-ökningar finns inte eller är väldigt små, och korten kan skalas hyfsat bra mot 4000 serien via cuda kärnor. 4070 super kommer vara snabbare än 5070.

Edit: Givet att 4070 nu har samma msrp som 5070 så blir prestanda/kr ökningen ~5%

Edit2: Fanns tydligen mer direkta jämförelser samt att 5070 faktiskt kommer klocka högre än 4070 vilket inte verkar vara fallet för andra 50-serie kort. Så 5% är nog väldigt lågt räknat.

Ser ut som en mycket positiv utveckling på alla fronter. DLSS 4 ser riktigt imponerande ut, och mycket tacksamt att nästan alla förbättringar även kommer till äldre kort. Priserna är något lägre än förra generationen, bortsett från 5090 som kanske blir lite dyrare (men är å andra sidan en ännu mer ultrafet krets än 4090).

Det enda tråkiga är 16GB VRAM för 5080. Vore det inte för det hade jag tömt sparbössan och jobbat extra i Frihamnen. 16GB är dock för lite för att det ska vara värt en uppgradering.

Jag hoppas det blir som förra generationen att Super-korten kommer åtföljda av prissänkningar.

Kul meme men Jensen är en säljare.

5070 kommer inte vara i närheten av ett 4090 i prestanda som spelar någon roll. Vad Nvidia har gjort är troligtvis att jämföra ett väldigt nogrannt utvalt exempel där de kör DLSS 4 mot DLSS 3, troligen i ett CPU-strypt scenario. Jag ser ingen som helst annan möjlighet för specifikationerna talar inte för något annat.

Minnesbandbredden tar att rejält kliv i och med GDDR7 vilket kommer innebära att Blackwell över hela brädet blir snabbare på att hantera AI-intensiva beräkningar men 4090 ligger på 1 010 GB/s medan 5070 ligger 672 GB/s.

Vidare så har 4090 en teoretisk beräkningskraft på 82.58 TFLOPS (FP16), 5070 ligger på estimerat på 30.97 TFLOPS (FP16).

Så runt 20% i praktiken förmodligen utan fancy versionen av dlss. En uppgradering för 30k bara haha.

Nä som ägare till ett RTX 4090 är en nog 7700X -> 9900X3D/9950X3D en bra mycket vettigare upgrade i år, förutsatt att mobo redan stöder det...

Det du missar är minnesbandbredden. AI-beräkningar och högre upplösningar (4k med mera) drar stor nytta av minnesbandbredd så i DLSS-scenarion, Ray-tracing, Ray-reconstruction av olika slag kommer 5070 troligen dra ifrån en hel del kontra 4070, men i native och utan massa AI så blir det nog som du nämner ovan, eller i högre upplösningar då.

Blir garanterat ett 5090 founders för min del.

Nej de har inte samma prestanda och nej 4090 kommer inte falla till 8K.

Jag skulle nog snarare säga 20-40% mot mina tidigare 30-40%, antagligen kommer det hamna i den lägre delen av spannet allt som oftast.

Det handlar ju i slutändan om budget och prioriteringar, men ur prestanda per krona perspektiv blir det nog orimligt dyrt att uppgradera.

På begagnatmarknaden tror jag att RTX 4090 och 4080 Super blir kloka val som håller i många år framöver, det kommer finnas goda möjligheter att fynda rejält när alla ska uppgradera på grund av FOMO

Mvh

Du får ökad input latency, dvs det kan upplevas släpigt eller trögt, laggigt på mus och tangentbord.

Mvh

detta är exakt vad som kommer hända, folk ställer in sig i huvudet på att de ska uppgradera till denna "14000kr prislapp", men det kommer inte 99% kunna göra, ett väldigt limiterat antal kort kommer släppas, sedan kommer det riktiga priset ut via 3rd party leverantörerna, och då är det 16-19 000 kr per kort som gäller men eftersom alla redan ställt in sig på att uppdatera kommer de köpa ändå

Jag tycker det är galna priser, tycker inte det finns några spel som kan leva upp till dessa priser. Själv sitter jag på ett 4070 och kan köra de spel som finns idag (som jag kör) på Ultra i 60 fps.

Hoppas Intel kan bli en prispressare i framtiden, tycker 7000 är ganska mycket för ett grafikkort, smärtgränsen går vid 10.000 (om man bara ska spela).

Ser fram emot DLSS 4

Alltså priset på 5080 var faktiskt väntat . Folk köpte inte 4080 när den kostade 1200 dollar . Därför priset sänktes då super serien kom ut till 999 dollar .

"Typ confirmed", det vore ju väldigt förvånande om 9070XT skulle kosta lika mycket eller mer än 5070. Det känns ju som att det blir ganska likt förra generationen. AMD kan ge en betydande del mer raster medan Nvidia är bättre i RT och features. Skillnaden nu är väl att AMD förhoppningsvis att minskat gapet i RT avsevärt vilket gör RDNA4 mer attraktivt.