Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Samsung utvecklar hörlurar med ultra wideband-teknik

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Samsung utvecklar hörlurar med ultra wideband-teknik

Kan öppna för trådlöst lossless-ljud.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Bristen på stöd för lossless-ljud är något som hittills har gjort att trådlösa hörlurar inte har kunnat mäta sig med kabelanslutna när det gäller ljudkvalitet.

Njaaa.. lossless-ljud utanför >20 000kr heltäckande hörlurar eller >40 000kr högtalare är ett säljknep. Även i de situationer du har endgame lurar så är lossless en extremt marginell skillnad på ljudkvalité som de flesta inte ens märker av, oftast är det bara nånting audiophiles använder för att skryta på forum.

Samsung gör samma sak när de erbjuder 32-bit 384kHz ljud när all musik alla lyssnar på är inspelat på 16/24 bit 48/96kHz. De vill bara ha fina stora siffror att sälja med och att vara de enda med lossless är just en sån där grej de kan skriva in i sin reklam och känna sig stolta över.

Att trådlösa hörlurar inte matchar toppen av vad marknaden har att erbjuda beror nog mer på kostnadsskäl och att man inte tycker att gemene person har samma smak av ljudsignatur som en audiophile.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Hum, någon som vet om detta skulle kunna fixa problemen med dagens bluetooth lurar som har mic, där ljudkvalitéen flyger åt skogen så fort man pratar samt lyssnar på någon musik?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Kyathab:

Hum, någon som vet om detta skulle kunna fixa problemen med dagens bluetooth lurar som har mic, där ljudkvalitéen flyger åt skogen så fort man pratar samt lyssnar på någon musik?

Gå till inlägget

I teorin, ja. Bluetooth 4.2 hade 1mbit/s och 5.0 gav 2mbit/s, det räcker inte att både skicka och ta emot ljud i någon vidare kvalité. Här får du ju mer utrymme.

Visa signatur

ASRock X870E Nova WIFI / Ryzen 9800X3D (CO: -45 AC) / Corsair Vengance 64GB DDR5 6000MHz CL30 / Crucial T705 1TB Gen5 + 5.5TB sekundära / ASUS TUF 4080 Gaming OC / Seasonic Focus GX 850W ATX 3.1 / Acer Predator XB273UGX 1440p 270 Hz G-Sync / FD Torrent Compact / Thermalright Phantom Spirit 120 SE / Evo 4 / Sennheiser IE 300 / Rode NT1-A
Synology 1621+ 6*16 / 1513+ 5*8 / LG CX 65" / XBox Series X

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Detta är något som fascinerar mig, att vi inte kommit längre än så här i utvecklingen. Jag menar för civila och inte överprisade prylar.
Vi har fortfarande hörlurar som tappar kontakten med telefonen lätt och dåligt ljud när vi pratar.
Det har pågått en väldigt lång tid nu.

Visa signatur

CPU: I9 10900KF -Kylare: Arctic Freezer 360 - Moderkort: ASRock Velozita Z590 PG.
GPU: RX 9070 XT Reaper @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3466 MHz Ballistix Elite. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Asus TUF 1000w Gold Atx 3.1. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Bluetooth low energy har 2mbits/s men jag har för mig att från version 5 så ger enhanced data rate EDR upp till 50mbits/s vilket borde räcka gott för de flesta. Att trådlösa hörlurstillverkare sedan ska hitta kretsar som drar lite ström och leverera bra ljud utan att ha kass batteritid till vettiga pengar är en annan utmaning. Men skyll inte på Bluetooth. Är bra ljud en prioritet så är det svårt att vara sladdlös

https://www.mokosmart.com/guide-on-different-bluetooth-versio...

Senast redigerat felstavat
Visa signatur

Lek

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av KroesusSork:

I teorin, ja. Bluetooth 4.2 hade 1mbit/s och 5.0 gav 2mbit/s, det räcker inte att både skicka och ta emot ljud i någon vidare kvalité. Här får du ju mer utrymme.

Gå till inlägget

FLAC 16bit/22KHz är 1Mbps, för kontext. Sen är det ju ideala förutsättningar du får ut maximum med osv men så mycket behövs faktiskt inte!

Visa signatur

There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors.

@oscar:prutt.party / monotux@freenode

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag kör Sony WH-1000XM4 till datorn och skaffade programmet Alternative A2DP Driver för att kunna konfigurera och använda andra codecs i Windows. Ger också möjligheten att öka bitrate för den som känner sig bekväm med kvaliteten på sin bluetoothanslutning.

Det är dock välkommet om Samsung kan lösa det här på ett snyggt sätt så alternativa lösningar inte behövs.

Visa signatur

| 9800X3D | 3080 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hur många bit/s har man med sladd o 3.5mm jack?

Visa signatur

Processor: Motorola 68000 | Klockfrekvens: 7,09 Mhz (PAL) | Minne: 256 kB ROM / 512 kB RAM | Bussbredd: 24 bit | Joystick: Tac2 | Operativsystem: Amiga OS 1.3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Fokusera inte på överföringshastighet i första hand, förstärkare och element för att hålla ned batteriförbrukningen ger begränsningen med trådlöst. Som monotux påpekade ryms FLAC inom 1 megabit/s, CD-formatet från suddigt minne är ca. 1,4megabits/s.
Det är inte Bluetooth som låter skit i dina hörlurar, skruttiga förstärkarkretsar och högtalarelement är de troliga förövarna.

Lite nyttig läsning https://www.soundguys.com/high-bitrate-audio-is-overkill-cd-q...

Inte bara för mina gamla tinnitusöron

Visa signatur

Lek

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av talonmas:

Hur många bit/s har man med sladd o 3.5mm jack?

Gå till inlägget

Enligt Shannons formel så ges bitraten C genom formeln

där B är bandbredden och S/N är signal-brusförhållandet.

Ett 3.5 mm uttag lär i bästa fall ha 110dB signal-brusförhållande, (blir 10^11 när man gör om det till linjär form), och bandbredden antas vara 20 kHz.

Sätter man in dessa siffror i formeln ovan så får man ungefär 730 kbps.

Tillägg: Om ljudet är i stereo, så då hamnar man omkring 1.4 Mbps som är bitraten för cd-skivor.

Senast redigerat Lite feltänk, Nyquist raten är redan "medräknad". Men ljudet är ju stereo, så det blir dubbla bitraten av den anledningen.
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Lindn:

Njaaa.. lossless-ljud utanför >20 000kr heltäckande hörlurar eller >40 000kr högtalare är ett säljknep. Även i de situationer du har endgame lurar så är lossless en extremt marginell skillnad på ljudkvalité som de flesta inte ens märker av, oftast är det bara nånting audiophiles använder för att skryta på forum.

Samsung gör samma sak när de erbjuder 32-bit 384kHz ljud när all musik alla lyssnar på är inspelat på 16/24 bit 48/96kHz. De vill bara ha fina stora siffror att sälja med och att vara de enda med lossless är just en sån där grej de kan skriva in i sin reklam och känna sig stolta över.

Att trådlösa hörlurar inte matchar toppen av vad marknaden har att erbjuda beror nog mer på kostnadsskäl och att man inte tycker att gemene person har samma smak av ljudsignatur som en audiophile.

Gå till inlägget

Du har väl rätt i sak att det är extremt marginell skillnad på lossless och lossy, men det går ju att hitta IEM för runt 200 spänn som folk med guldöron kan använd för att höra den där eventuella marginella skillnaden.
Men ja, allting ovanför 16/48khz är rent ormolja och används enbart för stora fina siffror att kränga prylar med.

Skrivet av Iskra:

Enligt Shannons formel så ges bitraten C genom formeln
https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cd8e56f09c4da5480c1ddfd15855f2cc803938f4

där B är bandbredden och S/N är signal-brusförhållandet.

Ett 3.5 mm uttag lär i bästa fall ha 110dB signal-brusförhållande, (blir 10^11 när man gör om det till linjär form), och bandbredden antas vara 20 kHz.

Sätter man in dessa siffror i formeln ovan så får man ungefär 730 kbps.

Tillägg: För att kunna digitalisera ljud så behöver man två sampel per Hz, och det gör att man i praktiken behöver dubbla bandbredden. Då hamnar man omkring 1.4 Mbps som är bitraten för cd-skivor.

Gå till inlägget

Dom bästa DACarna och förstärkarna idag tar sig väl upp till runt 120dB, vilket motsvarar runt 20bit och kan dessutom ta sig en bit högre upp i bandbredden än 20kHz, så säg 96kHz i samplerate för att vara generösa och vi hamnar på runt 3,84Mbit. Dock så finns det ingen människa som behöver speciellt mycket mer än redbook ändå, så 1.4Mbps duger fint det

Visa signatur

https://www.artstation.com/gurratell

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Shiftypants:

Jag kör Sony WH-1000XM4 till datorn och skaffade programmet Alternative A2DP Driver för att kunna konfigurera och använda andra codecs i Windows. Ger också möjligheten att öka bitrate för den som känner sig bekväm med kvaliteten på sin bluetoothanslutning.
<Uppladdad bildlänk>

Det är dock välkommet om Samsung kan lösa det här på ett snyggt sätt så alternativa lösningar inte behövs.

Gå till inlägget

Känns väl iofs som att det är Microsoft som hade kunnat fixa så alternativa lösningar för bluetooth inte behövs.

Vad Samsung introducerar verkar vara något som bara använder bluetooth för att hitta enheten och sedan byter till någon helt egen teknologi för ljudöverföringen som förmodligen då inte stöds öht i Windows utan tredjepartsdrivrutiner (och ytterligare hårdvara antar jag).

Men ja, OM Samsungs grej blir superpopulär (och medför mindre licensavgifter än de alternativa bluetooth-grejerna kanske?) så kanske Microsoft skulle haka på, vem vet.

Visa signatur

Desktop spel m.m.: Ryzen 9800X3D || MSI X870 Tomahawk Wifi || MSI Ventus 3x 5080 || Gskill FlareX 6000 64GB || Kingston KC3000 2TB || Samsung 970 EVO Plus 2TB || Samsung 960 Pro 1TB || Fractal Torrent || Asus PG42UQ 4K OLED
Arbetsstation: Ryzen 7945HX || Minisforum BD790i || Asus Proart 4070 Ti Super || Kingston Fury Impact 5600 65 GB || WD SN850 2TB || Samsung 990 Pro 2TB || Fractal Ridge
Proxmox server: Ryzen 5900X || Asrock Rack X570D4I-2T || Kingston 64GB ECC || WD Red SN700 1TB || Blandning av WD Red / Seagate Ironwolf för lagring || Fractal Node 304

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Iskra:

Enligt Shannons formel så ges bitraten C genom formeln
https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/cd8e56f09c4da5480c1ddfd15855f2cc803938f4

där B är bandbredden och S/N är signal-brusförhållandet.

Ett 3.5 mm uttag lär i bästa fall ha 110dB signal-brusförhållande, (blir 10^11 när man gör om det till linjär form), och bandbredden antas vara 20 kHz.

Sätter man in dessa siffror i formeln ovan så får man ungefär 730 kbps.

Tillägg: Om ljudet är i stereo, så då hamnar man omkring 1.4 Mbps som är bitraten för cd-skivor.

Gå till inlägget

Tack. Men då är 3.5 plugg o blåtand typ samma då. Antar det handlar mer om BT codecs för att få bra ljud då?

Visa signatur

Processor: Motorola 68000 | Klockfrekvens: 7,09 Mhz (PAL) | Minne: 256 kB ROM / 512 kB RAM | Bussbredd: 24 bit | Joystick: Tac2 | Operativsystem: Amiga OS 1.3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Finns mycket annat som kan förbättras med TWS lurar innan lossless spelar någon roll...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Väntar på att någon "uppfinner" TWS med utbytbara batterier.

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar