Testlabbet uppdaterar prestandaindexet

Intel har så få kort och A750/770 är ändå bara två år så tycker dem får hänga med även om dem är lite trötta. Tog ju ändå tid för deras drivrutiner att mogna till sig.

Sen såklart trevligt med annat än bara Nvidia och AMD

För att göra det en smula överkomligt skulle jag säga xx70-kort från varje generation. Och vad motsvarigheten från AMD nu kan vara. Jag rekommenderar 70-kort därför att dessa täcker upp både 60-kort och 80-kort, mer skillnad är så är det nämligen inte inom varje generation. Sitter man med ett 60-kort kollar man på 70-kortets resultat och drar bort cirka 15 procent, sitter man på ett 80-kort lägger man till cirka 15 procent. Det blir inga exakta mått, men tillräckligt exakta för att man ska veta om det är vettigt att uppgradera eller ej. Och vill man veta mer exakt kommer det även i framtiden finnas tusen andra webbsidor som testar korten i alla möjliga olika kombinationer.

Det hade för övrigt varit intressant om redaktionen gick igenom gamla prestandaindex och så hur de olika korten åldrades över tid. Med tillgång till all rådata borde det vara ett relativt enkelt om än en smula tråkigt jobb.

4070 Ti Super. Mest för att det är det jag har just nu, och det enda jag själv kan relatera till.

3090 känns relevant på grund av 4090 och 5090 och borde vara med i prestandaindexet.

Har dom inte tillgång till AI för ett utkast?

orkade inte rösa, satan va alternativ

Det vore najs om ni utöver att komplettera med kort i prestandaindex även la med RT-resultat för respektive kort (där det är relevant som tex för 3000-serien).

Givet är 60-korten från respektive RTX-serie, samt motsvarande från AMD. Detta är ändå en baslinje att utgå från, då det är i särklass de flesta som sitter på dessa och som kan gynnas av tydliga uppgraderingsramar och referensindexet.

Därefter torde rimligen prestanda-klassikern RTX 3070 komma in. Ett grafikkort många kvalar in på, särskilt för den som varit villig att spendera lite mer pengar, men ändå inte tagit klivet hela vägen in på entusiasternas nivå – som även funnits i god tillgång och till relativt okej prisnivåer trots allt.

Egentligen är det som redan nämnts bara att utgå från top 10 på Steam. Därefter successivt jobba sig igenom mer obskyra grafikkort likt RTX 3070 Ti och RX 6750. Avslutningsvis är såklart att få till med modeller som kommer i flera VRAM-utförande – men det kan nästan sparas som en avslutande del och förtjänar en helt egen artikel på ämnet i samma veva.

Till en början åt minstonde alla Nvidia 70 kort, då har man ett hum ungefär vart ens 80 alt. 60 kort hade hamnat.

Det var väl inte länge sedan plattformen uppdaterades (2024?). Täta uppdateringar kräver många referenspunkter mellan de äldre testerna och de nya, annars kommer de äldre korten att bli svårbedömda. Många användare härovan har beskrivit bra strategier att ta tag i för att hjälpa de som sitter i tankarna att uppgradera från kort så långt tillbaka som Radeon 9xx, dvs att hjälpa även de som helt är på begagnatmarknaden, inte bara de kort som säljs just för tillfället.

Var också konsekvent och ha samma referenskort i kommande platformar.

Jag tänker, bör inte tester vara för speltitlar antingen bara släppta det året, alternativt endast de mest populära spelen för det året/tidpunkten? Sen kan man klart alltid fortsätta använda äldre prestandaindex insta minst för äldre kort.

Referenskort spelar ju inte så stor roll, bara att ränka lite matte. Vill man göra det ännu mer lättillgängligt kan man skriva lite kod så att utgångspunkten/referensen automatiskt blir kortet man klickar på i en interaktiv tabell.

1000 serien saknas i listan.

iom att de fortfarande får uppdateringar och fortfarande har en stor andel i steams statistik så känns det ju som något som bör vara med även det

dessutom rätt många i forumet som fortfarande frågar efter bra ersättare till sitt gamla 1080/1080ti kort.

Skulle säga 3080 12 gb men röstade på 3080 eftersom det andra inte fanns.

Saknar både 6950 XT och 1080 Ti, fortfarande mycket relevanta, speciellt 1080 Ti!

Det viktigaste för mig är ju de direkta föregångarna 4080 Super/4070 Super/ti för att jämföra äpplen mot äpplen med Nvidias nya kort

Jag tycker att det är viktigt att äldre kort får vara med. Ett kort från varje generation från varje tillverkare säg ti0 år bakåt så vi med äldre kort kan se hur mycket mer prestanda ett nytt kort skulle ge oss. Ganska många sitter kvar på sina kort länge, eller köpte ett begagnat kort. Nu så har ju utvecklingen dessutom bromsat in vilket gör korten relevant längre.

Referenskortet från de senaste prestandaindexen känns som det absolut viktigaste.

Nått att jämföra mot kan väl vara bra också.

T.ex senaste 3-4 äldre generationerna minst iaf.

Iaf de som fortfarande får nya drivrutiner typ.

700 serien har ju tappat drivarsuport så de måste köras på äldre drivare och 900 serien står framför att åven tappa drivarsuport ganska snart.

Så där nere känns det som att det är utanför vad som behöver redovisas.

Alla grundmodeller i RTX 2 3 4 och 5-serien, dvs 60-70-80-90-korten och den snabbaste undermodellen dvs super eller Ti.
Samma sak med AMD. 600-700-800-900-70-modellerna. 7900 XTX är ett måste.