Europeisk öppen källkod utmanar Google Docs

LibreOffice samarbetsverktyg lämnar ju en hel del att önska så jag vet inte om det hade varit lättare att patcha till det eller börja från grunden. Ska det kunna ersätta på en stor skala så måste det ju på allvar kunna utmana i enkelheten som sharepoint och Office erbjuder. Till och med mina kollegor som är 60+ och inte gillar datorer lyckas ganska enkelt dela ett dokument i sharepoint.

Tyska myndigheter har ju försökt i 20 år att gå mot open source men inte riktigt lyckats så jag tror att det kan vara bra att börja om från grunden.

Är man rädd för telemetri så går det ju alltid att installera från Github.

Men dom har försökt. Och dom även finaseriat t.ex FreeBSD. Snart bli det stor slängfest inom stat och kommun, då datorer som inte klara Windows 11 kommer slängas. Istället för att återbruka dem med Linux.

Sverige har en myndighet för digitalförvaltning, men dom bry sej knappt om öppen källkod. Ändå har massor med exempel på skattefinaserade IT projekt att slutat med total fiasko, inte bara Stockholm stads skolplattform utan Skolverket provplattform kostade 700 miljoner i fiasko. Samtidig har vi världens högsta skattetryck.

Min åsikt är att LibreOffice Vs Microsoft Office är väldigt snarlikt Gimp Vs Photoshop.
Jag anser betalvarianterna är hur mycket bättre som helst, både gränssnitt och funktioner. Dock blir betalversionerna både dyrare för varje år, mer krångel med licenser och annat.
Och man frågar sig då klarar man sig med gratisprogrammen? Och även om man skulle ha gott om pengar så är dessa dyra betalprogram något man vill stötta?

I det aktuella fallet så handlar det att allt mer tänker att det är dumt att bli beroende, bra att folk högre upp har insett de vanligt folk har fått tänka på i årtusenden. Man kan vara hur bra vän som helst med någon till och med släkt, men är man beroende av att använda denna sak så kan man bli tvingad till mycket.

T.ex. Privatpersonen som bygger ett hus med häststall på landet där den vid försäljning får tillbaka mindre än en tredjedel av byggkostnaden. Mark arrenderar denna årsvis av sin kusin.. Fatta vilken makt denna kusin kommer få över personen, detta trots de en gång var så bra vänner.
Samma problem gäller det mjukvaror och det är bra att de börjar inse detta. Att man nu är bästa vänner etc, ja det kan bli som privatpersonen med hästgården i exemplet.

Funktioner som är sämre eller inte finns alls. Men UI/UX handlar inte om form, utan om hur man som användare interagerar med både det grafiska gränssnittet och funktionerna.
Jag tänker inte installera och gå igenom massa saker för att göra en lista, utan det var många saker som var sämre, för min del främst i motsvarigheten till Excel.

Gillar man det, så kör på. För mig funkade det inte tillräckligt bra.

Men dom har försökt. Och dom även finaseriat t.ex FreeBSD. Snart bli det stor slängfest inom stat och kommun, då datorer som inte klara Windows 11 kommer slängas. Istället för att återbruka dem med Linux.

Sverige har en myndighet för digitalförvaltning, men dom bry sej knappt om öppen källkod. Ändå har massor med exempel på skattefinaserade IT projekt att slutat med total fiasko, inte bara Stockholm stads skolplattform utan Skolverket provplattform kostade 700 miljoner i fiasko. Samtidig har vi världens högsta skattetryck.

Finns väl alltid anledning att staten vill ha information om en. Se bara på FRA, bakdörrar i chat-program och sådant som händer i Sverige. Sedan behöver detta projekt inte börja göra det.

Ja och jag tror det här har större chans att lyckas om det byggs från grunden för sitt ändamål, än att man ska försöka skuggorna in LibreOffice och Linux på bred front. Hoppas att fler europeiska länder hoppar och på och stöttar. Och går det åt skogen så har vi iaf fått lite öppen källkod för skattepengarna som förhoppningsvis kan användas till något annat.

Jag tycker det generellt är mycket prat om gräset är grönare på andra sidan inom alla områden i datateknik. Ibland kör folk en gammal lösning som borde ha övergivits för hur länge som helst, ibland övergår de ofta och får en massa problem vid varje övergång och då gnäller de på det och säger att det gamla fungerade.
Ibland väljer de att skapa något eget, grattis när folk idag byter jobb oftare än vad de för 30år sedan bytte kalsonger. Och jobbbytet handlar endast om att de för att få maximal lön så byter de arbetsgivare ofta. Och inte att de som jobbade med det bytte för de vantrivdes med uppgifterna. Det innebär att nya personer hela tiden sätts i i projektet och så fort de börjar kunna det bra på det så skaffar de sig ett nytt jobb med högre lön.

Jag vet inte vad som är bäst. Man bör dock undvika att låsa in sig i något som tråden handlar om att de försöker undvika genom att ta fram en egen lösning. Min åsikt är nog försök med sund förnuft, inte dra åt extrem hållet åt något håll. Inte ha regler som 100% beroende av Microsoft, eller 100% öppen källkod utan någon däremellan.

Vilken tur att det räcker att 0.1% kollar igenom koden och varnar om något är skumt. Saken med open source är inte att alla skall kolla kod och kompilera och sånt utan att det finns insyn. Insyn är bra.
Hittar någon en bakdörr i koden så kan de räkna med att projektet dör för ingen kommer lita på dem igen.

Nu är det ju inte Pelle och Sara som folk är rädda för, det är myndigheter. Därför är det bra att det finns insyn, koden kommer att granskas hundra gånger om. Insyn är bra.

Men det är det inte Saras och Pelles kod nyheten handlar om. Statlig kod som är öppen kommer att kollas, minutiöst! Insyn är bra.

Hur funkar det när de sponsar öppen källkod? Får man betalt för att bidra?

Vad som behövs. Skall vi göra oss av med beroende av USA , så måste mer mjukvara produceras som öppen källkod. Om inte USA inte vill vara med i NATO och skydda Europa, så varför skall vi då köpa deras mjukvara för?

Tänk vad skattepengar man hade sparat om man hade byggt Stockholm stads skolplattform som öppen källkod istället brände man en 1 Miljard på bara en hög med latrin.

Nu behövs bara ett Desktop ,mobil & TV OS som kan bli en motvikt emot android och Windows.

Känns för mig att du bara inte vill ge dig.

Öppen källkod är bäst ur säkerhetsperspektiv. Och idag med llms så kan väldigt många granska det om de är oroliga.

Det är kul att argumentera emot och få folk att tänka till, men dina argument här känns konstiga minst sagt.

Nåväl det är ju bra att folk diskuterar.

För 3 veckor sedan ändrade Mozilla en rad i Firefox-källkod. Det var inte programmeringen, inte kod, utan i terms of service för Firefox, och det blev headlines överallt.

https://github.com/mozilla/bedrock/commit/d459addab846d8144b

Om det var som du tror att det är, dvs att ingen bryr sig om att kolla i koden så hade en sån ändring inte ens blivit uppmärksammad.

Varje viktig programbibliotek, kompilator, mikrokod, coreutil eller whatever som berör många har väldigt många ögon på sig, och inte bara mänskliga. I vilken verklighet är alternativet säkrare? Påstår du att det går att lita på stängd kod?

Såklart mycket välkommet...Även om vägen som detta projekt måste vandra är otroligt lång om man ens ska komma till ett stadie där företag överväger att lämna Google/Microsoft för detta projekt.

Jättebra att de vill bygga en ny ersättare till Google Docs och MS365 inom EU.

Men nu ska jag klaga lite så ni kan hoppa över resten om ni vill...

Varför uppfinna hjulet igen? Finns flera alternativ av Open source. T.ex Libreoffice att bygga vidare på.

Att lagra på Amazon är ju motsägelsefullt helt och hållet. Ska det vara ett Europeiskt alternativ ska det väl inte lagras saker på ett amerikanskt företag?
Edit: läste fel där.
Edit 2: Minio verkar också vara amerikanskt företag?

Sedan en frågeställning? Kommer installfilen vara ren från telemetri m.m. i framtiden när en regering står bakom?