RX 9070 XT tiodubblar försäljning mot föregångarna

Nvidias 5000 serie är en katastrof och sen kommer AMD med ett kort som knappt är bättre än deras tidigare 7900X XTX och kortet blir upp haussat till skyarna trots att det inte är speciellt bra. Är det så att prestanda ökningarna för grafikkort börjar plana ut och att vi kommer att se mindre och mindre prestanda ökningar i framtiden?

Man bör jämföra 9070 serien med 7700xt och 7800xt de har båda runt 350mm2 stor krets inte 7900 serien som har 530mm2. Så ser man att det är en förbättring. Sen är ju priset inte så kul. Och räkna med tråkiga kort i framtiden jag hoppas bara 9060 och 5060 blir något bra till skillnad från 7600 och 4060.

Absolut, du möjlighet att testa i andra saker för att jämföra med Sweclockers?

Äger tyvärr inget av spelen som är i testsviten, men har du förslag på något som är gratis kan jag dra ner det och köra igenom ett varv!

Nvidia borde ha sparat 4090, brandat om den som ett 5080 ti e.dyl och fyllt det avgrundsdjupa hålet mellan nuvarande 5080 och 5090. Då kunde t.o.m ha haft ett litet lager av det kortet...

Fast AMD har inget high-end kort den här generationen, det har de varit tydliga med. Så 7900XTX har ingen ersättare.

Men visst kommer utvecklingen gå långsammare framöver vad gäller råprestanda.

Vem tolkar det så?
Ingen tror väl ändå att 9070 XT på en vecka sålt 10 gånger mer än 7900-serien gjorde på två år?

Om det är själva nyheten du syftar på så tycker jag ändå det blir rätt tydligt med:

@sweisdapro Black myth wukong har ett "benchmark tool", tror jag lyckades ställa in likadant som swec. Deras graf säger 49/44 i 1440p, känner inte längre att min processor är någon jättebegränsning
https://www.sweclockers.com/test/40749-powercolor-radeon-rx-9...
https://store.steampowered.com/app/3132990/Black_Myth_Wukong_...

Verkligen najs resultat!

Vad jag ser är att mitt 9070xt kort för 7990kr är nästan lika snabbt som mitt 4080 för 15600kr= halva priset med samma prestanda.(7900xtx kostade nästan som ett 4080 märk väl)
Det räcker för mig när jag byggde dator nr.2.
Att sedan 4080 super och 5080 har en minimal prestandaökning över 4080 avgjorde det hela.
Enda kortet som visar en meningsfull prestandaökning för Nvidia är 5090 som är 30% snabbare än 4090 men också 30% dyrare= stagnation för Nvidia
Att sedan endast Nvidia FE korten passar i min NUC 13 och att Proshop sålde slut på Nvidia FE korten en timme innan officiell lansering var en av detaljerna som gjorde lanseringen av 5000-serien ( tillsammans med massa annat schabbel ) till en riktig bajsmacka.

Utan att veta siffrorna på nVidias kort i huvudet (orkar inte heller googla, har nyss vaknat ur en gubbvila på soffan). Men visst är chipen i 5000- i stort sett lika stora som 4000-serien? Med 5-15% bättre prestanda? För nästan samma msrp?

AMD krympte storleken på chipet 30-ish procent men behöll prestandan väldigt nära förgående toppkortet samt flyttade den prestandan ned ett par steg i prishierarkin. Typ $300 billigare msrp.

Står endast i första inlägg till forum, däremot så står det inte i artikeln. Varvid det både är missvisande och kanske klickbait:

I mer cpu krävande spel så kommer din processor att begränsa sitt 9070XT en heldel till och med 5600x var en bottleneck i vissa spel med 6900XT och då är 5600x en heldel snabbare en 3700x i spel prestanda.

Ja det är säkert sant, men jag lyckas inte hitta någonting som visar vilka spel eller hur mycket.
Jag kör 1440p upplösning, är nöjd med över 90 fps och tävlar inte i counterstrike. Hade jag fått bättre prestanda med ett 7800xt och en 5700x3d? Det mesta pekar mot ett nej...

För att citera swec:
"För speltesterna används ett Nvidia Geforce RTX 4090 Founders Edition, vilket för stunden är ett av världens snabbaste grafikkort för spel. Upplösningarna som används är dels 1 280 × 720 pixlar med låga grafikinställningar, vilket används för att till största möjliga mån framkalla en processorflaskhals vid testerna. Därutöver testar vi även spelen vid 1 920 × 1 080 pixlar med höga grafikinställningar."

Spelade faktiskt igen Indiana Jones vid release, utan RT då.

Jag tror dig, men jag kan inte argumentera för det påslaget som tillkommer prismässigt. Jag kunde köra på max inställningar (för amd kort då utan RT) i 120 FPS. Jag är nöjd där med kortet jag införskaffade för två år sedan för 5990kr.

Du har ju helt fel, 5070TI är ett snabbare kort i alla recensioner utom hos SweC.
Förstår inte varför det ska vara någon prestige. Läs fakta svart på vitt.