Navigera rätt i grafikkortsdjungeln

Jag tycker idén med en sådan genomgång är jättebra, men hade det inte varit mer logiskt att gruppera per (ungefärligt) segment istället för per tillverkare?

Jag har

Inte mycket till guide. Eller har inget av dessa några som helst nackdelar? Typ Astral låter väl som fan med sin fjärde fläkt som verkar faila rätt hårt då den är både mer högljudd, dyrare och varmare än till exempel Aorus? Sa jag att den var dyrare också? Till det extrema.

"Detta sker dock på bekostnad av ljudnivån och när vi testade RTX 5080-varianten kunde vi konstatera att den inte vann ljudnivå-testerna."

Känns för snällt vinklat.

Så är det väl med alla tillverkarna?

Vad jag menade var att ställa Asus Prime-"konceptet" mot MSIs, Gigabytes, Sapphires, m.fl. närmaste motsvarigheter sett till segmentering, inte att prata om Asus Prime om och om igen.

Men ja, det funkar förmodligen det här med. Jag personligen känner dock inte något större intresse vilket märke det är, så känns *för mig* något konstlat att snacka Asus en hel artikel.

En riktigt välkommen artikel för oss som sitter i valet och kvalet om vilken tredjepart man skall köpa från.

Grymt bra artikel, jag visste skillnaden mellan TUF och ROG innan men inte alla detaljer.

Det jag undrar mest är OC modeller när det kommer till stabilitet, vilket kort är stabilast generellt mellan vanlig och en OC version?

Ibland tycker jag OC modellerna känns lite svajiga trots man klockat med ASUS egen programvara med "default" inställningarna: ASUS GPU Tweak III
https://www.asus.com/campaign/GPU-Tweak-III/

Funderar på att köpa ett kort utan OC nästa gång, brukar typ ändå aldrig överklocka kortet för att få några futtiga extra fps.

Jag saknar någon form av ranking eller betygssystem för de olika delarna, men förstår också att det skulle bli bökigt på en sån stor sak som ’alla grafikkort’

Jag tänker dock på liknande som TV-guiden, något som kan jämföras på en ungefärlig nivå även mellan olika tekniker eller tillverkare

Gäller inte 5000-serien, det är inte några ”futtiga få FPS”, de klockar magiskt bra med GPU Tweak 3. Sök på mitt namn på forumet så ser du lite exempel på klockning jag gjort på både 5070 Ti och 5080 med GPU Tweak. Observera att OC betyder inte att du bara kan överklocka den modellen, det innebär bara att de från fabrik är marginellt högre klockade. Det går utmärkt att överklocka även de modeller som inte heter OC.

För det mesta är det nog väldigt liten skillnad i stabilitet mellan OC och icke-OC, OC-modellerna brukar vara så lite överklockade att exemplarvariationen lär spela större roll.

OC-modellerna är mer ett sätt för tillverkarna att tjäna lite extra per kort med minimalt arbete, eftersom skillnaden mot icke-OC ofta bara är att de skruvat upp några siffror i kortets BIOS. Det är förstås en generalisering, men det är så det brukar se ut när det finns en OC och icke-OC av samma modell.

Tack för svaret.

Förr i tiden för ca 10 år sedan tyckte jag OC gjorde skillnad. Men nu är mitt 4070 överdimensionerat för de spel jag kör, så det behövs ingen OC

Enda anledningen att jag köpt OC på senare tid är att det har varit billigare än det utan OC samt funnits i lager.

Ibland har jag tom underklockat på kul och kör i energi läge. Det gör som sagt så liten skillnad och ju mindre programvaror man har installerat desto bättre typ. Jag kör på standard settings på hårdvaran så får man bra stabilitet osv.

Varför tog ni inte med MSI Shadow serien? Vet ni vad som är skillnaden där?

Bra feedback! i en separat tabell eller som en del i bilderna? Vad tror du hade blivit lättast att ta till sig?

Bra artikel, uppskattar om bilderna på tjocklekarna mellan olika kort av samma modell. Bättre att ni valt att skippa ha med Gigabyte i samma.

Så nu finns "Plus" versioner också, det visste jag inte. Börjar bli helt onavigerbart, tycker rtillverkare bör hålla sig till 3-4 mer distinkta modeller.

"är idén med Inspire att vara MSI:s svar på Pro Art-serien från Asus."
Menades "Prime" eller har jag missat något, är inte Pro-Art större high end? Typ samma som TUF eller Strix?

Kanske bland bilderna är bättre för att slippa ta upp mycket mer plats av artikeln tänker jag. Och om möjligt inkludera vikterna också.

"Samtliga modeller i Suprim-serien har dubbla VBIOS och för att komma åt högre prestanda utan manuell överklockning rekommenderar MSI att du använder MSI Center-mjukvaran."

Vad exakt gäller här? För flera andra recensioner säger att den switchen endast ändrar fläkt profilen.

"You can also spot the dual-BIOS switch, with a choice of Gaming or Silent modes – both share the same clock speeds, the only difference is the fan curve."

Källa: https://www.kitguru.net/components/graphic-cards/dominic-moas...

Edit: Läste nog fel.

Varför envisas både MSI och ASUS med RGB så snabbt man vill ha en tyst och kompetent kylare? Hundra modeller men inte en enda som gör vad en hyfsat mid-range modell ska klara av utan extra lull-lull som RGB?

Vbios kan ställa in betydligt mer än bara fläktkurvor, men just fläktkurvor är den vanligaste skillnaden.