Testlabbet presenterar RAMverket

Jag inser nu att B650 skulle vara B580 och att jag missuppfattade lite ja.

Upp till 10%, tycker jag inte är jättemycket, men ja annars var det också ett stycke jag missuppfattade betoningen lite. Inte alltid lätt att lägga rätt betoning när man läser 😅.

Den RT du kört med 3060 kan man med hög sannolikhet klara med ett 7600 också dock.

Jag tycker det pratats om för lite Vram online på forum i åratal, men blir det ofta en verklig begränsning? Mer Vram och samma pris på kortet, skulle innebära sämre komponenter i övrigt och då sämre prestanda i de spel som inte behöver extra minne. Nu har jag förvisso 16 GB på mitt kort och har alltid haft grafikkort kring medel eller bättre så inga xx60 kort, men jag tänker ändå att om det kräver strax över 8 GB i vissa spel i låga grafikinställningar så kan det flyta skapligt oavsett?

Jag tycker ASUS TUF Gaming X870-Plus WIFI är ett rätt dåligt val, 4000 kronor för ett moderkort som inte har optisk ljud ut känns dumt.

Om man ändå ska köpa ett såpass dyrt moderkort förväntar iaf jag mig att man har optiskt ljud.

Den oron finns absolut. Har ett RTX 4060 själv. Det jag ofta räddas av är att man får välja låga grafikinställningar för att nyare spel ska flyta på vilket även brukar sänka VRAM-kravet. Lär ju finnas undantag som inte bekräftar regeln dock.

Kostnadsökningen för mer VRAM är inte särskilt stor för tillverkarna, så marginellt högre pris för de grafikkorten hade varit rimligt eftersom det ökar livslängden på grafikkorten. Prestandan de erbjuder är ju helt okej, så varför ha en svag länk när det hade varit enkelt att åtgärda? Sedan finns det ju faktiska exempel på spel där 8 GB VRAM faktiskt är en begränsande faktor nuförtiden.

Har man tänkt ha grafikkortet en längre tid så är det synd att grafikkorten kommer bli gamla onödigt fort, det är slöseri med resurser.

1000-serien lanserades 2016 och hade 8 GB VRAM på 1070, 2060 hade 8 GB VRAM och lanserades 2019. Det är väl inte så konstigt att man förväntar sig mer av ett nyare grafikkort? Så att 5000-serien kommer ha grafikkort med enbart 8 GB VRAM är dåligt.

Ja jag trodde ju det först och gav några exempel, fast då skulle dom som sagt inte skriva som dom gör. Dom skriver ju att minmaxaren köper en av dom dyraste CPUerna för att han INTE tror att 3DV cache kommer att nå AM5-processorerna inom en snart framtid.

Så det ända logiska är ju att han köper en så dyr CPU för att den har 3DV-cache och är nog bra för att vara såpass framtidssäker att han kan vänta tills billigare AM5-cpuer också får 3DV-cache.

Antingen det eller så har dom helt enkelt skrivit fel.
För om dom menar som du säger, och som jag först trodde, så kan dom inte skriva att han tror att det kommer ta lång tid tills 3DV i mellanklassen börjar säljas

Hade dom skrivit att min-maxaren tror att det en inom en snar framtid kommer göras så hade jag överhuvudtaget inte undrat haha!

Gör ju lite ont av att see VRM'en på budgetsegmentet, har ju sett vissa moderkort med något bättre VRM i samma prisklass men då gäller det Intel B760 styrkretsen.

Att förvänta sig är en sak, men det finns en anledning tänker jag att VRAM inte blivit så mycket mer på 10 år. Det har blivit snabbare minnen däremot. Men om inte mer minne behövs är det bättre att lägga pengarna på andra delar av grafikkortet. Min tanke är att de som kör med xx60 kort kan spela i 1080p och på lite lägre inställningar och att 8 GB kan räcka till de flesta spel, och i vissa enstaka spel behöver det buffra till vanliga RAM och sega ner en del. Men snart kanske 12/16 GB nånstans blir standard.

Håller med dig att insteg datorn sparar in på fel ställen det som man inte vill spara in allt för mycket på är.

PSU, CPU och Moderkort då väldigt lite extra pengar här gör att man slipper göra en ganska dyr uppgradering senare.

CPU 7500F Tray för 1900 kr är mycket bättre
Moderkort även om inte MSI B650-E är optimalt så fungerar nog moderkort okej till 9800X3D men inget bättre. Edit Meande fler kärnor
PSU en ATX 3,1 750W PSU är inte mycket dyrare DeepCool PL750D V2 750W ATX 3.1 kostar 849 kr

Saker man kan spara in på utan att påverka prestandan är.

SSD kan man enkelt spara in 500-600 kr på att köpa en billigt PCI-e 3.0 eller PCI-e 4.0 1TB SSD för 600-700 kr
CPU Kylare Finns faktiskt helt okej CPU kylare under 300 kr

Kingston NV3 NVMe PCIe 4.0 1TB 650 kr
ID-Cooling FROZN A410 SE 199 kr på rea just men kostar 279 kr när den ej är på rea

Man sparar runt 621 kr på dessa nedgraderingar påverkar inte prestandan men i gengäld så får man en 7500F istället för 8400F ifall man vill lägga lite extra man bör också få plats men DeepCool PL750D V2 750W ATX 3.1 ifall man är villig att addera lite till budgeten.

Min-maxaren vart nästan komiskt likt datorn jag byggde runt 9070 Reaper kortet som jag fick för "MSRP" dvs 7350.

Moderkort: ASUS TUF Gaming B650-E WIFI
Processor: AMD Ryzen 5 9600X (105w TDP, -30 CO)
Internminne: Kingston 32GB DDR5 6000MHz CL30 FURY Beast
Grafikkort: PowerColor Radeon RX 9070 16GB Reaper (-70mV Voltage Offset)
Lagring: Kingston Fury Renegade M. 2 NVMe SSD Gen 4 2TB
Chassi: Jonsbo D41 Mesh
Nätdel: Seasonic Core GX V2 650W ATX 3.1
Processorkylare: Thermalright Phantom Spirit 120
Chassifläktar: 4st Arctic P14 PWM Svart PST samt 2st Arctic P12 PWM Svart PST
18.509:-

Flest/bäst funktioner för priset oftast, därav Asus. Jag är en av dem som tidigare avrådit (har ett Asus B650 själv) men ram problemen blev fixad med bios uppdateringar, driversen med windows och poppande ljud är inget jag hör eller stör mig på. Inget märke är perfekt ändå.

Verkligen? Alltså visst hatar jag det men det stängs av enkelt från bios (alt. en inställning i Windows) och de andra har lika dålig mjukvara som eg. Gigabyte Control Center.

Vanilla X870 har väl ingen plats i raytracern. MSI Mag X870e Tomahawk är på precis alla sätt ett bättre kort till mindre pengar.

Stämmer bra det, 8400f är lite av en en anomali: Begränsad av Boost-frekvens, L3 cache, PCIe banor och revision jämfört med 7500F.

Max x16 SSD Rest CPU MHz   Cache   GPU  CU  MHz   Modell   Familj

10   4  4   2    4.0-4.9   16 MB   740M  4  2600  8300G    Phoenix2 with c-cores
10   4  4   2    4.1-5.0   16 MB   740M  4  2800  8500G    Phoenix2 with c-cores
16   8  4+4 0    4.2-4.7   16 MB   -     -  -     8400F    Phoenix
16   8  4+4 0    4.3-5.0   16 MB   760M  8  2800  8600G    Phoenix
16   8  4+4 0    4.2-5.1   16 MB   780M 12  2900  8700G    Phoenix

24  16  4+4 0    3.7-5.0   32 MB   -     -  -     7500F    Raphael PCIe 5.0
24  16  4+4 0    3.8-5.1   32 MB   Rad.  2  ?     7600     Raphael PCIe 5.0
24  16  4+4 0    4.7-5.3   32 MB   Rad.  2  2200  7600X    Raphael PCIe 5.0

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Ryzen_processors

Sen bör man vara medveten om att 6000-36 förmodligen är sämre kretsar än vad som erbjuds i 6000-30 produkterna. Jag sitter just nu och jämför hur Samsung och Hynix beter sig på DDR4, de är som hund och katt.

Många som glömt bort GN och ASUS...

ASUS armory crate måste vara den största dyngan till mjukvara ASUS gjort även AI Suit är rena fröjden gämf och det säger en del..

Sedan Phantom Spirit är ett betydligt bättre val ön Pearless, har 2 pearless och vart tvungen låsa på 25 % folk skulle behöva gå till öron läkare och kolla hörseln ett fruktansvärt högfrekvent vinande vid högre än 40%

Men detr dock en väldigt bra kylare och håller sig med runt 75c om inte jag minns fel (länge sedan jag kollade) på en AMD 7800x3d med låst fläkt kurva

Kör även en Phantom Spirit på en gammal Intel 5820

Detta är jag mycket skeptisk till. I Swecs tester presterar 3060 dubbelt så bea i vissa titlar med RT. I andra var det inte mer än ~20% snabbare. Sedan så är ju 4060 ytterligare ett steg upp från 3060, vilket är vad som diskuterades.

Min första tanke att du menade typ en workstation som gissningsvis i större grad har fler bildskärma, fast nu har typ varenda kotte minst 2 st.
Det hade inte alls varit dumt med en workstation inspired dator

Men du har en bra poäng jag hade gärna sett skärm till dessa

Fast det borde snarare få vara en egen artikel att komplettera till

Blir rätt många skärmar dv storlek / hz och upplösning kontra ratio dvs 16.9 / 21.9 / 32.9

Då vore det enklast om Swec kan muta/hota med skicka spamm med kattvideos 😅 @Laxpudding
För detta ändamål

Kul artikel

Tänker på moderkortet till instegsdatorn, räcker det till om personen skulle vilja kasta i en strömtörstigare cpu i framtiden? Nu är jag inte speciellt kunnig i ämnet men jag har förstått det som att även om en vassare cpu passar så kanske inte det billiga moderkortet kan förse den med tillräckligt med kraft så den kommer att throttla och därmed inte prestera max. Eller är jag ute och cyklar?

Byggde precis en instegsdator till grabben (12år) då han skulle ta steget från Xbox series S till en egen spelburk.
Med tanke på att det skulle bli hans första dator och jag inte visste hur stort intresset skulle bli (även om jag kunde ana att intresset skulle bli stort) så ville jag bygga något billigt men som ändå rullade på bra i 1080.
Efter mycket velande fram och tillbaka vid val av processor så blev det faktiskt en 12400f istället för amd's 8400 eller 7500 då den var billigast (och presterade likvärdigt).

Visst är Intels 1700 en "död" plattform men jag resonerade så att den dagen han faktiskt behöver uppgradera processorn så har det kommit ut nya plattformar hos både Intel och Amd och då kan man lika gärna byta hela plattformen (och det finns ju möjlighet att byta till en Intel 13 eller 14 prolle om dom skulle dyka upp i en reaback, även om dom haft sina problem).

Och med tanke på hur 12400f presterar kontra priset så är jag mycket nöjd (och grabben också).

RX 480 som gick att köpa 2016 för 2590:- hade 8 GB redan då,och kostade även mindre än GTX 1060 med enbart 6 GB. Det var förutseende,och gjorde det enkelt att lägga till HD Texture Pack utan prestandaförluster.

Min inställning är att det ska finnas kort inom 1080p-prisklassen som ska kunna maxa grafiken i 1080p (undantaget än så länge tyngre raytracing). Eftersom en del spel börjar kräva raytracing redan i grundinställningarna, och även det kräver mer minne, är det inte orimligt ett sånt nytt grafikkort för 1080p ska ha minst 12 GB, snarare helst 16, med tanke på högupplösta texturer etc. Det är en enkel och billig sak som förbättrar både spelbredden och kvaliteten idag och kortets livslängd i framtiden.

Nej moderkortet kommer inte riktigt hantera några törstigare processorer tyvärr. Tror det är begränsat till 90 W..
Instegsmodellen överlag behöver kanske ses över en del som jag varit inne på tidigare.

Great minds think alike!

Klicka för mer information

Visa mer

(Louqe Ghost S1.)

Den har väl inte 12x60A dock, det är 6+2+1 faser i alla fall (AM5 moderkort översikt).
Hur som spelar det ingen roll eftersom moderkortet är begränsat till 90 W. Där är alltså en power limit så hur du än vill räkna får du aldrig mer än 90 W ur det.

Okej orkar inte mer efter detta men nej 90 W max. Kolla någon video (t.ex. den jag länkade i första inlägget) eller läs en recension. Max 90 W sen klockas CPU ner. Påverkar såklart inte en 7600 t.ex. men som du är inne på så kan en vanlig octa core t.ex. prestera sämre på detta moderkortet.
Over and out.