Ubuntu the Arch way

Halloj!
Nu i slutet av april / början av maj tänkte jag blåsa om en av mina skrotdatorer till Ubuntu 25.04 (som släpps om någon vecka).
(jag brukar hoppa mellan Ubuntu, Fedora och Endeavour beroende på humör - kravet jag har är att distron ska ha senaste versionen av GNOME)

Den här gången tänkte jag se om jag kan "bygga" Ubuntu, ungefär som man "bygger" Arch Linux vid en manuell Arch-installation.

Just nu testar jag och har 2 (GNOME Boxes) VM: Ubuntu 24.10 Desktop och Ubuntu 24.10 Server. Tanken är att jag ska få Serverversionen att fungera som Desktopversionen.
Det är INTE meningen att jag ska bygga Server till en exakt kopia av Desktop, jag är bara ute efter samma funktionalitet.

Jag behöver all hjälp jag kan få att hitta saker jag missar

Grunden är Ubuntu Server. Även om installationen inte är grafisk med mus, utan mer en terminal-installation, liknar det mer Archs installationprogram, än en klassisk manuell Arch-installation.

Det första man gör efter installation är att uppdatera systemet:

sudo apt update && sudo apt upgrade

Nästa steg är att installera GNOME.
Här använder jag tasksel, som är en del av Debianinstallationen:

sudo apt install tasksel; sudo tasksel

Här kan man välja olika DE, så jag väljer och installerar GNOME.
Eftersom tasksel är ett Debian-program får man Debians version av vanilla GNOME, inte Ubuntuversionen.
Det är är till och med så att jag får Debians wallpaper, med Debian-loggan, istället för Ubuntus wallpaper.

Nu har jag faktisk en minimal, men fungerande linuxinstallation.
Vad behövs mer, t.ex. för att man ska kunna spela enklare spel?
(det här är en skrotdator, utan något grafikkort)

Ni frågar alla: varför?

Mitt svar: varför inte?

Jag har installerat Arch manuellt, done that, been there.

Varför installera Ubuntu från grunden?
För att jag aldrig gjort det och jag kanske lär mig något när jag gör det.
Det är hela poängen.

Jag hade mycket hellre kört Debian Sid, men den är för opålitlig (men inte på det sätt ni tror).
Mitt mål är att ha en distro med senaste GNOME och Sid är väldigt dålig på att ha senaste GNOME, fast det ska vara rullande.

Och jag påpekar det igen, eftersom de flesta av er verkar ha missat det: målet är inte att få Server att se ut som Desktop, utan att server ska ha en fungerande Desktop - vilket är något helt annat.

När det gäller snap:
Jag har inget emot snap. Finns det ingen annan lösning fungerar snap utmärkt. Finns det flatpak kör jag antagligen det istället.
Jag tror att jag har 3 snaps efter att skrivbordet är installerat och jag kommer antagligen inte få så många fler snaps än så.

Istället för att hacka, hjälp istället till med vad som behövs för att Ubuntu Server ska bli en fungerande Desktop.

Hur ny är infon att snap är den rekommenderade metoden för Steam?

För något år sedan var det bråk mellan Canonical och Valve.
Valve paketerar själva Steam som Flatpak.
Canonical paketerar Steam som Snap, men det ser ut som om det är Valve som paketerat.
Tyvärr så paketerade Canonical inte Steam korrekt, varpå folk klagade hos Valve (för folk trodde att det var Valve som paketerat).
Sist jag kollade rekommenderar Valve Flatpakversionen som de själva paketerar.

$ sudo apt update && sudo apt upgrade -y
$ sudo apt install --no-install-recommends ubuntu-desktop-minimal -y
$ sudo ubuntu-drivers autoinstall

sudo apt install ubuntu-desktop

Jag blir lite förvirrad av alla olika paket.

Som jag förstår är det man får med vanliga Ubuntu ett paket som heter ubuntu-desktop
https://packages.ubuntu.com/oracular/ubuntu-desktop

Sedan säger ni att det finns ett mindre paket som heter ubuntu-desktop-minimal
https://packages.ubuntu.com/oracular/ubuntu-desktop-minimal

Men jag har alltid trott att att mini-installationen är med paketet vanilla-gnome
https://packages.ubuntu.com/oracular/vanilla-gnome-default-se...

Därför blev jag lite förvånad när jag installerade GNOME med tasksel och fick ett paket som bara heter gnome
https://packages.ubuntu.com/oracular/gnome

Det jag har installerat ser precis ut som en Debian-installation.
Det verkar som att paketet gnome får man även flera gnome-appar + libreoffice + firefox-esr.

Den verkligt minimala installationen verkar vara vanilla-gnome, då verkar man inte få något alls.

Jupp jag vet. det är av ren lathet jag kallar den för rullande.

Det viktiga för mig är att jag inte får senaste versionen av GNOME när jag kör Sid.
(och om jag får det har det nästan tagit så lång tid att nästa GNOME-version släppts)

Har man vanliga Ubuntu kan man testa med:

sudo apt install vanilla-gnome-desktop

Sedan kan man växla mellan Ubuntu och GNOME när man loggar in.

Tackar, då vet jag att snap blivit bättre och ska testa det.

Målet är inte att det ska se ut som Ubuntu.
Målet är inte att spela spel.

Målet är att det ska fungera som Ubuntu.

Vanilla GNOME verkar vara så minimalt man kan få en GNOME-desktop i Ubuntu.
Men hur är det med resten av funktionaliteten?

Ubuntu säger sig sig gjort massor för spelupplevelsen de senaste versionerna. De har t.o.m. anställt personer specifikt för att göra Ubuntu-distron till en bättre spelplattform (de vill konkurrera med, och få lika bra rykte som, Fedora/Nobara/Bazzite).
Om jag bara installerar Ubuntu server + vanilla GNOME + Steam, får jag då samma upplevelse som i vanliga Ubuntu, eller ska jag installera något mer?

Någon som vet i vilka paket ubuntuspecifika program, som Uppdate och Firmware finns?

Arch har en fantastisk wiki, det har inte Ubuntu - det betyder att jag inte kan läsa hur Ubuntu gjort, utan måste reverse engineer alla funktioner som Ubuntu har.
Nu vet jag exakt vilka paket i Ubuntu som olika skrivbordsmiljöer är byggda med (det länkade jag till ovan),
men det är ett jämrans meck att installera ett paket åt gången för att sedan se om en specifik funktion tillkommit.