Blev pådyvlad "bredbandsabonnemang" av Tre, vad gör jag nu?

Även om du får skriva in din adress på deras hemsida skulle jag inte klassa det som FWA, ska det vara FWA så är det i princip bara en plats där du får använda det och givetvis får du flytta dessa routrar mellan olika boenden. De erbjuder förvisso en utomhusrouter, men det har de inte sålt på TS och deras utomhusrouter verkar i praktiken inte gå att beställa då det är obekräftat när den kan levereras.

De tillåter också att du sköter installation av utomhusroutern själv så inte ens den säljs för en fast plats och du får ingen högre prioritering i masten som du kan få i andra länder.

Tre kallar det heller inte fast bredband, det står klart och tydligt mobilt bredband 5G på https://www.tre.se/handla/bredband.

Telia:

Bredband via 5G.
Med bredband via 5G får du en fast uppkoppling i Sveriges bästa nät* som ger dig ett snabbt och säkert wifi i hastigheter upp till 600 Mbit/s. Perfekt för hemmakontoret, streamingkvällar och vardagssurf. *enligt umlaut 2024.

https://www.telia.se/bredband

Såg nått liknande för nån annan leverantör, men hittar inte vem, så kan inte backa upp det

Vet de vad de talar om?

Samt ja, tjänsten heter "Mobilt bredband Hemma" efter man knappat in adressen på sidan.

Trycker man på info (i) ikonen så får man upp följande text:

Haha, kollade inte längre än jag gjorde, men de verkar ju lite förvirrade

Där finns det ju någon form av logik eftersom det är fiber fram till antennförstärkaren där signalen sedan skickas ut över koax. ”Trådlös fiber” låter som något en marknadsförare drömt ihop.

Det är fiber ända fram till radion, tycker att det är liknande logik.

Hur fick du upp den texten? Jag försökte kolla själv, via dator. Men hittar inte exakt den formuleringen.

Grejen är väl mer hur långt fibern går. Om man har fiber in i ett lägenhetshus så går den in i källaren och sen är det tp-kabel till lägenheterna. Är det kabel-TV så är det fiber in i källaren och en coax in i lägenheten. Om det är trådlöst så är det fiber till en basstation som kan sitta km bort och trådlöst resten. Mängden data man kan ladda ner eller upp är också begränsad. Inte riktigt samma sak, tycker jag.

Kabeltv eller nätverkskabel är betydligt bättre medium än etern. I etern blir det snabbt tusentals enheter som ska samarbeta. Förutom detta så är varken kabeltv eller nätverkskabel best effort som all trådlös teknik du kan ta del av är.

För att förtydliga så tycker jag att inget av detta borde få heta "fiber" på nått sätt alls. Jag vill bara belysa att det är samma logik, först fiber majoriteten av avståndet, sen sista biten nått annat.

Ja, att ens blanda in ordet fiber blir lätt väldigt missvisande. Den allra värsta jag sett tror jag var i Australien, där de sålde ADSL som någon form av fiber (minns inte den exakta termen), för "det är ju fiber till telestationen". 🤦‍♂️

Ja men det är ju det som är min poäng. Koax med DOCSIS är närmare tp-kabel med Ethernet än vad någon trådlös lösning är. IMHO och allt sånt, men ”fiberkoax” är i alla fall någorlunda rimligt. ”Trådlös fiber” är det inte.

Best effort betyder i praktiken att inget händer när du felanmäler På mobil (och mobilt bredband) sidan så kan de inte göra så mycket om din mast är överbelastad.

Dedikerad länk kanske de felsöker på plats och försöker göra något åt däremot, men det bästa privatpersoner kan få väl väl delad länk om vi pratar WISP.

Du får full hastighet på ett seriekopplat kabeltvnät (kaskadnät) så du behöver inte ens sitta i ett stjärnnät med egna kablar till varje abonnent så länge ingen granne ska renovera och kapar slingan och även med grannar är det relativt få som delar på samma media, en 4G/5G-mast inne i ett samhälle kan får flera tusen abonnenter den ska prata med och där kommer du inte få någon konsekvent prestanda och som sagt knappt någon hjälp vid problem. Stor skillnad som du är inne på.

Fiber in i mediaomvandlaren/ONT betyder inte att allt är likadant för alla heller, du kan ha aktiv fiber (ethernet) rakt till en större station, till en understation eller till en switch i källaren och oavsett vilket kan det finnas flaskhalsar, eller de kan köra med GPON/OLT och dela fiber passivt mellan många abonnenter. Det är inte så mycket teknikvalet som skapar problem, alla trådade nät går att driva bra utan att det säckar ihop av för lite kapacitet om rätt planering gjorts och den möjligheten finns helt enkelt inte i mobilnät.

@blunden: Australien och andra länder kör med FTTC/B för deras VDSL2 med vektorisering. Så telefonledningarna är bara ut till gatan eller ner till källaren där utrustningen sitter, inte i en station – men problemet där är att deras last mile-lösning i princip nåt vägs ände och det bara är ett antal kinesiska aktörer (som drabbas av sanktioner och andra begränsningar) eller möjligtvis Nokia som är intresserad av att förse de med utrustningen. Med fiberlösningar är det svårt att bli starkt knuten till en viss leverantör.

Ja, det är möjligt att det inte var så långt bort som till telestationen men oavsett så känns det som en idiotisk lösning enligt mig, och väldigt missvisande att sälja det som fiber till slutkund. Istället för att leverera något vettigt när man väl dragit fibern så är man dumsnål deluxe och levererar skit, trots att man redan betalat majoriteten av kostnaden för uppgraderingen.

Som du säger så kräver det också speciell och ovanlig utrustning som säkert minskar kostnadsskillnaden jämfört med att dra fiber hela vägen ännu mer.