Permalänk
Medlem
Skrivet av Karazhan:

Undrar lite över den biten. Säger verkligen praxis att Inet ska vara ansvariga om den nya varan inte passar med övriga komponenter om Inet inte har något ansvar över dem? Säg att man får en annan bil som ersättning men ens garage inte passar, ska då bilhandlaren stå för att renovera garaget? I övrigt håller jag med allt du säger men just denna biten är jag lite osäker kring. Antar att det blir en fråga om "väsentlig olägenhet för konsumenten".

Nej poängen är mer att skulle Inet ge en aio kyld gpu som ersättning så krävs det ju att köparen ska kunna använda den (vilket han meddelat att han inte kan). Det betyder ju då att felet inte blir avhjälpt, köparen går inte skadefri. Inets ansvar är att avhjälpa felet och detta faller ju då. Detta ansvar innefattar ju normalt inte att bygga om köparens dator eller garage / stå för andra kostnader utan att avhjälpa grundfelet / reklamationen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alex714:

Nej poängen är mer att skulle Inet ge en aio kyld gpu som ersättning så krävs det ju att köparen ska kunna använda den (vilket han meddelat att han inte kan). Det betyder ju då att felet inte blir avhjälpt, köparen går inte skadefri. Inets ansvar är att avhjälpa felet och detta faller ju då. Detta ansvar innefattar ju normalt inte att bygga om köparens dator eller garage / stå för andra kostnader utan att avhjälpa grundfelet / reklamationen.

La till lite bättre exempel i mitt andra svar. Vill också klargöra att jag inte är på inets sida utan bara försöker tolka lagen

Alltså han får ju en ersättnings GPU som vi antar fungerar, och då har inet avhjälpt felet är en tolkning. Hur användaren använder delarna är ju inte inets ansvar utan de har levererat en ny GPU. "SkadefrI" är ju ingen definition som finns i lagtexten utan vi hamnar i "väsentlig olägenhet för konsumenten." och "väsentlig" får man nog tolka som att kraven är relativt höga och man får tåla en viss olägenhet vid ersättning och då blir ju frågan om han måste ändra sin setup är så pass allvarligt att det blir väsentligt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Karazhan:

Undrar lite över den biten. Säger verkligen praxis att Inet ska vara ansvariga om den nya varan inte passar med övriga komponenter om Inet inte har något ansvar över dem? Säg att man får en annan bil som ersättning men ens garage inte passar, ska då bilhandlaren stå för att renovera garaget? I övrigt håller jag med allt du säger men just denna biten är jag lite osäker kring. Antar att det blir en fråga om "väsentlig olägenhet för konsumenten".

Det är väl en definitionsfråga och uttrycktes kanske något slarvigt. De kan alltså inte ge dig en snarlik vara, men som inte passar enligt dina förutsättningar, det är alltså de egenskaper som konsumenten finner viktiga som styr.

Så om man köpte ett grafikkort som har en viss fysisk storlek för att få plats i ens chassi, så kan de inte erbjuda ett grafikkort som inte får plats i chassit men ändå mena att de levt upp till sina skyldigheter. Konsumenten kan alltså inte tvingas till att köpa nya produkter för att deras ersättningsvara ska passa (även om den i övriga aspekter må vara likvärdig).

Samma sak gäller bilen i garaget. Om det är viktigt för dig att bilen får plats i garaget (och bilen du köpte gjorde det), så kan de inte ge dig en större bil som inte får plats i garaget och säga "take it or leave it". Det hade däremot kunnat vara okej om de går med på att stå för kostnaden för att göra garaget större. Nu är väl detta ett ganska orealistiskt scenario, men ett chassi och en CPU-kylare kostar inte så mycket pengar, så det skulle kunna vara en billigare lösning för ÅF än att ta ett 5090.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blomman90:

Det är väl en definitionsfråga och uttrycktes kanske något slarvigt. De kan alltså inte ge dig en snarlik vara, men som inte passar enligt dina förutsättningar, det är alltså de egenskaper som konsumenten finner viktiga som styr.

Så om man köpte ett grafikkort som har en viss fysisk storlek för att få plats i ens chassi, så kan de inte erbjuda ett grafikkort som inte får plats i chassit men ändå mena att de levt upp till sina skyldigheter. Konsumenten kan alltså inte tvingas till att köpa nya produkter för att deras ersättningsvara ska passa (även om den i övriga aspekter må vara likvärdig).

Samma sak gäller bilen i garaget. Om det är viktigt för dig att bilen får plats i garaget (och bilen du köpte gjorde det), så kan de inte ge dig en större bil som inte får plats i garaget och säga "take it or leave it". Det hade däremot kunnat vara okej om de går med på att stå för kostnaden för att göra garaget större. Nu är väl detta ett ganska orealistiskt scenario, men ett chassi och en CPU-kylare kostar inte så mycket pengar, så det skulle kunna vara en billigare lösning för ÅF än att ta ett 5090.

Sant, storleken är ju helt klart en av egenskaperna som kan vara viktiga för konsumenten.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Karazhan:

La till lite bättre exempel i mitt andra svar. Vill också klargöra att jag inte är på inets sida utan bara försöker tolka lagen

Alltså han får ju en ersättnings GPU som vi antar fungerar, och då har inet avhjälpt felet är en tolkning. Hur användaren använder delarna är ju inte inets ansvar utan de har levererat en ny GPU. "SkadefrI" är ju ingen definition som finns i lagtexten utan vi hamnar i "väsentlig olägenhet för konsumenten." och "väsentlig" får man nog tolka som att kraven är relativt höga och man får tåla en viss olägenhet vid ersättning och då blir ju frågan om han måste ändra sin setup är så pass allvarligt att det blir väsentligt.

KKL 4 kap §1: "Varan ska i fråga om art, beskrivning, mängd, kvalitet, funktionalitet, kompatibilitet, driftskompatibilitet och i övrigt stämma överens med vad som följer av avtalet.".

Inet kan med andra ord inte ersätta kortet med vilket 4090 som helst, det ska i princip vara samma modell. När det gäller grafikkort är det förstås inte helt ovanligt att butiken erbjuder en annan modell baserat på vad som finns tillgängligt, men de kan inte erbjuda något som skiljer sig nämnvärt från vad kunden köpt utan att kunden går med på det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Karazhan:

La till lite bättre exempel i mitt andra svar. Vill också klargöra att jag inte är på inets sida utan bara försöker tolka lagen

Alltså han får ju en ersättnings GPU som vi antar fungerar, och då har inet avhjälpt felet är en tolkning. Hur användaren använder delarna är ju inte inets ansvar utan de har levererat en ny GPU. "SkadefrI" är ju ingen definition som finns i lagtexten utan vi hamnar i "väsentlig olägenhet för konsumenten." och "väsentlig" får man nog tolka som att kraven är relativt höga och man får tåla en viss olägenhet vid ersättning och då blir ju frågan om han måste ändra sin setup är så pass allvarligt att det blir väsentligt.

Det är absolut en tolkning om än väldigt ordagran. Konsumentköplagen är till för att skydda konsumenter och det är oftast köparen som styr vad som är okej vid avhjälpande med en annan vara. I detta fall så är det absolut en "väsentlig olägenhetet för konsumenten" och man skulle ju också kunna argumentera för att det sker en kostnad för konsumenten (inte ok) (måste köpa nytt chassi). Bil = bil tolkning av lagtexten blir väldigt svår för företag i sådana här frågor.

Permalänk

Mindre uppdatering:

Servicechefen lovade återkoppling i onsdags alternativt senast torsdag. Jag fick återkoppling per mail att det inte finns mer information kring ärendet just nu då han letar efter ett annat 4090.

Jag besvarade mailet och gav flertalet alternativ som jag kan tänka mig. Tycker ni mina alternativ är rimliga?

Alternativ 1: Betalar mellanskillnad för ett 5090 från 25999:- som är mitt kvitto, dvs 2-5000:- ungefär beroende på vilket 5090. (Hade ni haft ett nytt 4090 inne för 25999:- hade ni erbjudit mig det och kostnaden varit samma för er).

Alternativ 2: Ersätter med 4090 liquid suprim x (om det är nytt) eftersom AIO kylare oftast har en max livslängd så vill jag ha förnyad garanti om vi ska köra på denna lösning + mindre presentkort för att byta ut mitt chassi till ett större.

Alternativ 3: Om ovan två inte funkar så häva köpet och få full återbetalning.

Alternativ 4: Betalar mig mellanskillnaden på ett täckningsköp, finns bara ett till salu som är begagnat och han släpper inte för under 22000:-.

5080 alternativet är inte ett alternativ och något jag aldrig kommer att godkänna, inte ens om jag fick 10k i presentkort.

Tråkigt nog (för min del) så har de utbildning idag och jag måste vänta tills på måndag för ett svar. Jag tar gärna emot feedback från övriga på forumet.

Visa signatur

7950X3D, 64GB @ 6000mhz, RTX 5090
Legion 5 Slim 7840HS, 32GB @ 5600mhz, RTX4060

Permalänk
Medlem
Skrivet av ottomanslap:

Mindre uppdatering:

Servicechefen lovade återkoppling i onsdags alternativt senast torsdag. Jag fick återkoppling per mail att det inte finns mer information kring ärendet just nu då han letar efter ett annat 4090.

Jag besvarade mailet och gav flertalet alternativ som jag kan tänka mig. Tycker ni mina alternativ är rimliga?

Alternativ 1: Betalar mellanskillnad för ett 5090 från 25999:- som är mitt kvitto, dvs 2-5000:- ungefär beroende på vilket 5090. (Hade ni haft ett nytt 4090 inne för 25999:- hade ni erbjudit mig det och kostnaden varit samma för er).

Alternativ 2: Ersätter med 4090 liquid suprim x (om det är nytt) eftersom AIO kylare oftast har en max livslängd så vill jag ha förnyad garanti om vi ska köra på denna lösning + mindre presentkort för att byta ut mitt chassi till ett större.

Alternativ 3: Om ovan två inte funkar så häva köpet och få full återbetalning.

Alternativ 4: Betalar mig mellanskillnaden på ett täckningsköp, finns bara ett till salu som är begagnat och han släpper inte för under 22000:-.

5080 alternativet är inte ett alternativ och något jag aldrig kommer att godkänna, inte ens om jag fick 10k i presentkort.

Tråkigt nog (för min del) så har de utbildning idag och jag måste vänta tills på måndag för ett svar. Jag tar gärna emot feedback från övriga på forumet.

Just reklamation/garantitid återställs när du får en ny vara.
Så dagen du får ett nytt kort så får du 3 år igen

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop

Permalänk
Skrivet av Swedishchef_90:

Just reklamation/garantitid återställs när du får en ny vara.
Så dagen du får ett nytt kort så får du 3 år igen

Toppen! Då är ju ett MSI 4090 Liquid intressant om de kan tänka sig att erbjuda ett mindre presentkort för att jag ska byta ut chassit (supernöjd med chassit jag har idag och skulle helst inte vilja byta). Så bästa alternativet hade fortfarande varit att jag betalar mellanskillnad för ett 5090 men om det är omöjligt så kan 4090 AIO + chassi funka de också.

Visa signatur

7950X3D, 64GB @ 6000mhz, RTX 5090
Legion 5 Slim 7840HS, 32GB @ 5600mhz, RTX4060

Permalänk
Medlem
Skrivet av ottomanslap:

Toppen! Då är ju ett MSI 4090 Liquid intressant om de kan tänka sig att erbjuda ett mindre presentkort för att jag ska byta ut chassit (supernöjd med chassit jag har idag och skulle helst inte vilja byta). Så bästa alternativet hade fortfarande varit att jag betalar mellanskillnad för ett 5090 men om det är omöjligt så kan 4090 AIO + chassi funka de också.

Hade nog själv försökt få utbytt mot 5090 och själv stå för mellanskillnaden. Alltså priset på 5090 - (värdet på ditt kort - nyttoavdrag). Ändå rätt stor skillnad på 5090 och 4090 och 5090 kommer ju behålla sitt värde betydlgit längre.

5090 för säg 5000-7000 SEK extra hade nog inte varit helt fel.

Visa signatur

Samsung 77" S90C QD-OLED || LG OLED 42C2 || Sony 77" A80J OLED || 2x Asus PG32UCDM 32" || Lian Li A4-H2O, Asus ROG STRIX B850-I GAMING WIFI, Asus ROG Loki SFX-L 850W, AMD 9950x3D, 64GB DDR5 6000 CL30, 4TB SN850X, NVIDIA RTX 5090 FE ||  Macbook Pro 14" M4 Pro 1TB 48GB || Asus ROG Azoth med Black Ink V2s (205g0) + Asus ROG Harpe ACE

Permalänk
Skrivet av Toss3:

Hade nog själv försökt få utbytt mot 5090 och själv stå för mellanskillnaden. Alltså priset på 5090 - (värdet på ditt kort - nyttoavdrag). Ändå rätt stor skillnad på 5090 och 4090 och 5090 kommer ju behålla sitt värde betydlgit längre.

5090 för säg 5000-7000 SEK extra hade nog inte varit helt fel.

Ja alltså det känns ju ändå fair eftersom jag betalar mellanskillnad samt att om man tänker på att det faktiskt tar ett par timmar att byta chassi och är en extra kostnad.

Det "bästa" för alla inblandade hade såklart varit om man hade ett 4090 inne som man kunde byta direkt mot (likvärdigt) alternativt 5090 där jag betalar mellanskillnaden.

Visa signatur

7950X3D, 64GB @ 6000mhz, RTX 5090
Legion 5 Slim 7840HS, 32GB @ 5600mhz, RTX4060

Permalänk
Medlem

Jag hoppas att Inet är lite smarta och prestigelösa i ärendet och räknar på kostnaderna.

Om vi säger att du begär 22000:- för ett täckningsköp från en privatperson, så kommer det kosta Inet 22000:- (ingen avdragsgill moms).

Om dom erbjuder ett återköp så blir momsen avdragsgill då köpet ursprungligen belades med moms. Ett nytt 5090 har kostat Inet kanske runt 19000:- exkl. moms i inköp. Vi säger att du betalar 3000:- i mellanskillnad (jag har sett att 5090 säljs för så lite som 27000:-, men Inets utpriser är nog dyrare), då får Inet en intäkt på 2400 exkl. moms. Det innebär i detta scenario en total kostnad för Inet på 19000-2400=16600:- och en lycklig och nöjd kund.

Vilket är smartast?

Visa signatur

Intel i7-7700K | Corsair H110 | 2x16Gb Corsair Vengeance 2600MHz | GTX1070 | Samsung Evo Pro 960 500 Gb

Permalänk
Skrivet av Bläckman:

Jag hoppas att Inet är lite smarta och prestigelösa i ärendet och räknar på kostnaderna.

Om vi säger att du begär 22000:- för ett täckningsköp från en privatperson, så kommer det kosta Inet 22000:- (ingen avdragsgill moms).

Om dom erbjuder ett återköp så blir momsen avdragsgill då köpet ursprungligen belades med moms. Ett nytt 5090 har kostat Inet kanske runt 19000:- exkl. moms i inköp. Vi säger att du betalar 3000:- i mellanskillnad (jag har sett att 5090 säljs för så lite som 27000:-, men Inets utpriser är nog dyrare), då får Inet en intäkt på 2400 exkl. moms. Det innebär i detta scenario en total kostnad för Inet på 19000-2400=16600:- och en lycklig och nöjd kund.

Vilket är smartast?

Tack för input!

Ja, jag handlar alltid från inet i första hand men tycker inte att dom hanterat detta så bra hittills (snart 2 veckor och fortfarande inget beslut i ärendet).

Jag kommer att uppdatera imorgon här efter ett beslut från Inet.

Visa signatur

7950X3D, 64GB @ 6000mhz, RTX 5090
Legion 5 Slim 7840HS, 32GB @ 5600mhz, RTX4060

Permalänk

Uppdatering angående garantiärendet: Fick precis ett samtal av Inet och detta bekräftar varför jag fortsätter att handla där som förstahandsval. Även om det tog lite tid med själva ärendet så har dom skött det riktigt bra och verkligen försökt hjälpa mig.

Jag blev erbjuden att betala mellanskillnad för ett 5090 som utbyte mot mitt defekta 4090.

Stort tack @Inet för underbar service och Tobias.

Uppdatering
Visa signatur

7950X3D, 64GB @ 6000mhz, RTX 5090
Legion 5 Slim 7840HS, 32GB @ 5600mhz, RTX4060

Permalänk
Medlem
Skrivet av ottomanslap:

Uppdatering angående garantiärendet: Fick precis ett samtal av Inet och detta bekräftar varför jag fortsätter att handla där som förstahandsval. Även om det tog lite tid med själva ärendet så har dom skött det riktigt bra och verkligen försökt hjälpa mig.

Jag blev erbjuden att betala mellanskillnad för ett 5090 som utbyte mot mitt defekta 4090.

Stort tack @Inet för underbar service och Tobias.

Härligt att höra! Har också fått väldigt bra hjälp dom gånger det varit något.