Webhallen pressas av Konsumentverket för bluffpriser

Kanske dags att Konsumentverket sätter ner foten på allvar. Sånt här daltande med långsamma granskningar, bara 10 som får ett föreläggande och viten som motsvarar chefens bil är uppenbarligen rätt tandlöst eftersom ingen rättade sig senaste gången.

Höj vitesbeloppet, gör det enklare att anmäla, vi kan hjälpa till om vi tror på att det har effekt och fäll dem tills lagen och myndigheten tas på allvar.

Att det ska vara så svårt att vara helt enkelt reko och inte hålla på ljuga. För det är ju faktiskt det de blir. Personligen så har "Webbis" varit i blåsvärldret en gång för mycket för min smak nu. Det blir inga fler köp från mitt håll. Jag lägger hellre mina pengar på någon som är seriös i alla led. Inte för vara tjatig, men det är fan få företag som slår Inet på fingrarna här. Det borde inte vara så svårt egentligen. Va rak i ryggen och ärlig och sätt ett pris som inte får kunderna att känna sig blåsta och sälj inte begagnade produkter som nya. Var ärlig helt enkelt!

Jag vill kunna köpa saker från Systembolaget, Apoteket och Datorbutiker utan att deras produkter har varit ute hos kund och butiken medvetet döljer detta. Argument som att garanti ändå gäller kan de stoppa upp någonstans. Datorbutiker borde självklart få sälja prylar som har varit ute på vift, men då ska det informeras om.

Bortsett från detta så har jag inte så mycket kritik, de gör så bra som de kan med väldigt små marginaler.
När det gäller priser så kollar jag upp före, jag ser då inte problemet i datorbutiker.
Det skulle isåfall vara matbutiken, där jag inte precis utför en Gooling för att kolla vad saken brukar kosta.

Sätt ett vite på 30-40% av årsomsättningen så bör det ske lite förbättringar så att de följer lagen.

Ja eller varför inte 100%. Eller 700%!!
GDPR har ett extremt strängt vite på 4% av omsättningen. Att kräva någon på 40% av omsättningen är detsamma som att bara sätta dem i konkurs direkt.

ICA Maxi(Special) gör ju likadant, samma erbjudanden syns var 4-5e vecka med samma pris och samma 30 dagars pris som råkar ungefär det dubbla.

T ex högtalare från Harman Kardon som ligger på 1599kr ordinarie men var femte vecka säljs för 799kr. Det ironiska är att samma högtalare kostar 799kr ordinarie på flera webbutiker.

Daltandet med bolag som sysslar med fusk och rena bedrägerier är verkligen makalöst. Hade en konsument gjort något liknande, eller råkat köpa en vara som varit "felaktigt nedsatt" eller dylikt, då jävlar är det direkt i finkan utan att passera gå om man inte lämnar tillbaka den på studs.

Om de nu misskött sig förut och inte bättrat sig, varför får de då inte vite? Tredje chans? Really?

Precis, det är där nånstans det bör och behöver ligga.
Låt säga 10 % för första förseelsen, sen 10 extra för varje efterföljande fall.

Haha det är oftast samma folk som tror omsättning är samma sak som vinst...

Jag tror lösningen på detta är att slopa 30 dagars-regeln. För som vissa skriver. Man har en kampanj, sen standardpris i 30 dagar, sen kommer kampanjen igen.

Man följer reglen, men blir tokigt.

Bättre att man ändrar till 90 dagar. Då blir det mer äkta.

Men hur som har jag svårt att se hur de inte följer reglerna idag, för när jag kollar är det exakt de dom gör.

Problemet är ju exakt att de inte angett det korrekta lägsta priset utan ett påhittat pris. Konsumentverket kräver förstås inte att de ska behöva hålla koll på priset hos konkurrenterna.

Tycker också att de bättrat sig, och kan hända att granskningen är baserad på äldre data.

Kollade snabbt på webhallen och hittade denna där de anger att lägsta priset under de senaste 30 dagarna ska ha varit 3290, men korrekt ska ju då vara 2490 iom den var rabatterad en dag 5 maj till det priset (här kan dock prisjakt ha gjort fel).

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=14503358#statistics
https://www.webhallen.com/se/product/376168-Navee-Easyride-20...

Ett till exempel: https://www.webhallen.com/se/product/370596-LG-77-OLED77G45LW...
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=13470117#statistics => Här ska ju lägsta pris anges som 32990 och inte 44990 (plus att produkten kostade 29990 i april också).

Är det inte nog med att dom har ju gjort det så jäkla dyrt för oss att köpa elektronik med alla påhittade skatter och skit, ska företagen också hålla på o luras?

Kolla TVn jag länkade ovan. Kanske inte helt "ypperligt" ändå.

Fast det är inte Webhallen som gjort det dyrt på det sättet, det är ju politikerna. Samt den marknaden har sjukt dåliga marginaler, därför konkurserna varit många samt att företagen köper upp varandra.

Menar idag äger Norge hela vår marknad i Sverige (undantaget Inet)

Elgiganten

Power

Komplett Group
NetOnNet
Webhallen
Komplett

Allt norskt.

Konsumentverket går in på detta i sitt pressmeddelande.

Även om lägsta pris senaste 30 dagarna anges måste även rabattsats vara relativt detta pris, inte något annat "ordinariepris". Kostar grejen nu 1000:- och lägsta pris senaste 30 dagarna dessförinnan varit 1250:- är varan nu nedsatt med 20% och skall marknadsföras så. Att det kostade 2000:- för två månader sedan innebär inte att företaget får marknadsföra den som "nedsatt 50%". Detta missköts återkommande.

Importerar hellre än att köpa från Webhallen

Då kan de kanske sluta fuska så slipper de gå i konkurs?
Nej men 5% av omsättningen per vara skulle vara rätt OK och första individuella förseelsen ger en varning för att inte döda dem vid ett misstag. Vill de inte hamna i en dålig sits så för de sköta sig.

Nä, blir bara konkurs om de inte vidtar rättelse. Poängen med beloppet är just att motivera dem att följa föreläggandet. Jag tror förvisso 22 miljoner räcker gott för det, men det är i vilket fall inte ett belopp som är fastställt att de ska betala.