MSI:s säkra strömkabel har bränts igen

Ser ut som att kabeln legat i spänn mot sidopanelen och delvis glidit ur kontakten upptill. Varav alla pins på övre raden är brända.

http://www.hjern.se/ovrigaamnen/el/el_basic.html

* En sladd skall inte alls bli särskilt varm - blir den kännbart varm så går det på tok för hög ström genom den!!
Använd då grövre kabel *

Mer utrymme för elektroner, i en tjockare kabel finns det en större tvärsnittsarea för elektronerna att röra sig igenom. Föreställ dig en motorväg: en bredare motorväg (tjockare kabel) tillåter fler bilar (elektroner) att passera med mindre trängsel och friktion än en smal väg (tunnare kabel). Men med den här kantakten blir problemet att slutet och början av kablen blir smala ändå för att pass kontakten.

Ja och när det är dålig kontakt överhättas de kablarna som har kontakt.

Spelar ju ingen roll hur mycket de fjantar med färgade kontakter, stela kontakter eller vad som helst. Grundproblemet är Nvidias feldesign i från början, att inte lastbalansera lasten över alla pinnarna. De snålade in eller satte sommarpraktikanten på att designa strömmatningen, och resultatet därefter.

Alla OEM-tillverkarna måste gå till Nvidia och undra vafan de håller på med och se till att det omdesignas som det ska vara.

Du kan tejpa, klistra och stötta upp ditt rasande hus hur mycket du vill med frigolit, tuggummi och uttorkade snusprillor, men om inte grunden fixas först så hjälper ingenting ändå.

Nvidia, tillbaka till ritbordet, sparka ekonomerna och anställ ett par riktiga ingenjörer som vet hur man designar strömmatning.

Och det lär inte hända, nVidia är inte direkt intresserade av att lösa problemet, jag gissar på att dom låtsas so att det regnar och inte vet om det, behöver dom lösa det så måste dom erkänna problemet och det är typ ingen tillverkas dröm att behöva erkänna nått sånt. Dom försökte spara in lite pengar, vilket är komiskt som F*N om man ser till prislappen för korten, för konsumenterna behöver betala satan för korten även när nVidia sparar in på småpengar.

Här får du och @Thomas ett hyggligt svar...

...ett Corsair HX1500i på 1500 watt, utesluter effektbrist som orsak.

Fortfarande inte Nvidia som äger 12vhpr standarden.... Detta har vi diskuterat i andra trådar och jag kommer inte fortsätta den här men
Pci sig äger standarden och sätter kraven.
Där finns väldigt stort utrymme för tolkning vem som äger vad.

Sen har psuer sina regler och krav som skall följa ovanstående.

Ingenstans kan Nvidia hitta en egen lösning, problemet är att standarden inte har satt rätt regelverk innan lansering.

Här är interssant video, tycker jag, dom testar kontakten och skickar igenom upp till 1200W i 25min. Vid 1200W blir kontakten varm ~112-115 grader Celsius men tydligen inte nog för att smälta den.
10:58 börjar han simulera dålig kontakt vid 450W och får direkt hög värme.
Deras slutsats startar 25:34 in i videon.

Vi vet vad du tycker, men faktum är att nvidia har balanserade 12-pin på 3090Ti, och sen slutade de med det till 4000-serien. Men ja, standarden borde ha krävt balansering på GPU-sidan

Fortfarande inte Nvidia som äger 12vhpr standarden.... Detta har vi diskuterat i andra trådar och jag kommer inte fortsätta den här men
Pci sig äger standarden och sätter kraven.
Där finns väldigt stort utrymme för tolkning vem som äger vad.

Sen har psuer sina regler och krav som skall följa ovanstående.

Ingenstans kan Nvidia hitta en egen lösning, problemet är att standarden inte har satt rätt regelverk innan lansering.

Fast det är fortfarande inte ett svar på varför det skulle vara _MER_ brandfara när du har ett svagare PSU, som är det som antyds i artikeln

Ge ett svar på detta direkt istället för att länka in irrelevanta tester eller säga att folk ska "läsa på"

Blev lite sugen på mer info så letade rätt på molex specar för dessa kontakter och hittade detta:

Power pins har en MAX rating för 9,2A per pin. (inte hittat exakt vilken temp men troligtvis vid 30C, brukar ligga runt däromkring)
Ledarstoleken för strömledare = AWG 16 (bör inte vara några problem med strömmen här)
Kontatkdonet enbart specat för 30 matningscykler (what the blyat...?)

För att skapa ström obalansen mellan pinnarna som t.ex. Der8auer hittat i sitt kablage lutar jag 3 anledningar
1. Dålig terminering mellan ledare och pinnar i kontaktdonen (detta är dock så pass standardiserat med utrustning så tvivlar på att detta är anledningen, men inte omöjligt)

2. Pin/socket mellan kontakterna har pissig kontakt med varandra (detta betyder inte bara att kontakten matats dåligt, kan även vara att pinnarna i kontakten inte sitter som de skall)

3. Lödningarna mellan kontakten och kortet är dåligt utförda så från PCB till kontaktpinnarna så blir det en rejäl boost på resistansen.

Kollade även lite priser på digikey och kontakthusen går för ca 1kr/st vid större kvantiteter och pinnarna är ca 0,50kr/st så vi höftar med att en komplett kontakt kostar ca 8-9kr.

Om det är meningen att folk skall köra 100A i denna kontaktdonet så får de vänta lite medans jag hämtar mariekexen och marshmellowsen.

Ja och sen läste de standarden och tolkade att de inte behövde och då sparade ett par dollar och mm2 på kretsen.

De borde krävt balansering OCH avsäkring per 12V lina i 12vhpr kabeln på psu, balansering kan sitta i gpu men likaväl i psu

Jag fattade artikeln som att ett 1500w PSU utesluter strömbrist i hans felsökning. Dvs. Innan han hittade på den svarta kontakten. Men det är givetvis lite konstigt skrivet.

Nej och det har jag inte sagt heller, men man kan inte skylla skiten på standarden hela tiden, det är nvidia som valt att använda den och samtidigt valt att plocka bort balanseringen efter 3000-serien, då blir det ju så att det hamnar på deras bord, ja dom kanske tycker att det borde ligga på PSU-sidan och står det inte klart i standarden vart den ska vara så kanske man får se till att ha sitt på det säkra, dom sparade några kronor och det verkade inte funka skit bra.

Jag tror bara det var sparandet som ledde till det, säkerligen därför de också så hårt håller på att det endast ska vara en kontakt, för annars hade de behövt balansera igen.

absolut, 100%, fast balanseringen "måste" sitta i GPUn enligt i alla fall buildzoid

absolut, 100%, fast balanseringen "måste" sitta i GPUn enligt i alla fall buildzoid

Fast buildzoid har inte alltid koll på vad han pratar om. Han är duktig på mycket, men har ingen formell utbildning och har en hel del hål i sin kunskap. Ellära är uppenbarligen en av dem.

Det finns ingen anledning till att det inte skulle gå att lastbalansera på PSU-sidan. Frågan är var det skulle vara mest kostnadseffektivt att göra lastbalanseringen, och varför ATX-standarden inte ens specifierar att set ska göras. Jag hoppas att det är något som kommer utredas och inkorporeras i en framtida standard.

Nej måste behöver den inte,men det är billigare att utföra i gpu.

@DevilsDad

Och tills dess är det bara att skippa köpa de här korten.