Klarna vill bryta sig loss från BankID

Nu är det ju dock så att netto tjänar staten på rökarna såvitt jag vet. Pengarna man får in genom moms på cigaretter och (det finns väl någon eller några extra punktskatt(er) pga staten tycker det är ett "dåligt beteende" också antar jag) och dessa pengar överstiger kostnaden i extra vård som rökare behöver.

Så om man vill vara djävulens advokat kan man ju tekniskt sett mena att det borde inte regleras för staten tjänar ju pengar på det. Det är ju ett cyniskt sätt att se det som inte ska tas på allvar förstås. Men det är ju inte mindre sant för det.

Edit:
Samtidigt, om vi nu ska tänka att det är ju inte acceptabelt för samhällets bästa, iaf ur ett moraliskt perspektiv, att staten driver in pengar på det sättet när folk riskerar ta skada...skatten på el som finns utöver momsen som redan är skatt också, vill man inte röra, det löser vi med lite bidrag istället när folk går på knäna runtom i landet. Det är en för viktig kassako för staten helt enkelt. Man behöver de pengarna för att budgeten ska gå ihop....Befolkningens lidande är uppenbarligen okej. Man är inte villig att dra ner på sin egen verksamhet för samhällets bästa.

Är de viktiga saker för samhället som upprätthålls kanske man inte kan dra ner på av den anledningen kanske? Vem vet. Sannolikt inte. Statens och offentlig sektorn grundproblem är ju att den tenderar att svälla, men den är inte bra på att yxa bort saker som inte tillför något utan man driver bara in mer pengar istället. Det är ju en stor skillnad på företag och offentlig sektor.

Så vi ska ju inte för en sekund tro att staten inte är villig att tjäna pengar på sin egen befolknings bekostnad på det viset helt enkelt om det är vad som krävs för att budgeten ska gå ihop.

Lägger ingen värdering i vem som styr landet förövrigt. Situationen ser likadan ut oavsett. Så det är ingen ris eller ros åt något håll. Om något ris åt samtliga.
/Edit

Orka behöva registrera sig överallt bara för att vissa tjänster bara har stöd för vissa identifieringstjänster. Det känns ju knappast säkrare heller om man behöver identifiera sig för att skaffa e-leg hos tio olika leverantörer.

Problemet är väl snarare att Bank-ID behöver förstärka sitt skydd mot attacker, vilket de borde måna om av flera anledningar.

Med tjänster som Freja så slipper man vara kund hos en storbank, men det gäller ju att fler stödjer det.

Kan det vara Eidas förordningen du tänker på när du nämner EU och e-id?
https://www.digg.se/kunskap-och-stod/eu-rattsakter/eidas-foro...

Hade på känn att du skulle skriva något liknande. Inte tänker längre än näsan räcker? Menar du att bara för att det finns folk som inte ens kan låta bli att handla för pengar de inte har, så ska jag behöva använda ett mödosamt betalningssätt? Är det mitt fel att nån puckad människa tror att den ska må bättre av skräp från Kina?

Lösningen på problemet torde vara att det finns en kredituppgiftscentral som betalningsförmedlare kollar upp vid varje köp, som blockerar någon från att göra inköp som överstiger vissa summor. Det skulle råda bot på exempelvis massbeställningar för uppemot 100.000 under en timma när någon kapat / kommit över ditt BankID, men även att en individ inte får handla om den redan har för förbrukat för mycket kredit.

Problemet har ingenting med Klarna att göra. Problemet är att när ett samhälle hela tiden tar ansvaret ifrån individen och lägger det på företag/samhället att hålla koll, så lär sig en individ inte att tänka kritiskt. Och då slutar en del ha förståelse för vad pengar är. Slutar förstå någonting överhuvudtaget.

Nu har jag Bank ID och har inte tänkt ha flera appar eller byta till något annat. Hoppas Bank ID fortsätter ha Monopol. Vill absolut inte behöva olika identifieringstjänster för att logga in på olika tjänster.

Ibland är Monopol jävligt bra

Det hade inte löst problemet med att nästan alla butiker gått över till ett system som verkar vara dåligt uttänkt i värsta fall, och i bästa fall saknar insyn och översikt till den nivå att deras support-personal inte vet vad det gör och eller varför.

Framförallt om man väljer betalning med faktura så väntar de avsiktligt några veckor med att skicka fakturan och då endast på mail utan någon sms-notifikation eller annan påminnelse. Det är som att de avsiktligt vill att man ska missa betalningsdagen så att de kan skicka ny faktura med rejäl förseningsavgift. Med fakturabetalning så vill jag så klart få mailet med fakturan direkt vid köpet så att jag kan lägga in det på banken innan jag glömmer det.

Om butiken bara har Klarna som alternativ så väljer jag betalning med swish och betalar direkt.

Må så vara, men i vilket ifall så behöver butikerna inte skaffa ett sånt system, för att kunna erbjuda dig som kund möjlighet att skjuta upp och/eller dela upp betalningar, från första början. De behöver bara kunna hantera helt vanliga kortbetalningar, resten sköter du som kund själv via ditt kreditkort, oavsett vem du handlar ifrån.

Vet du om detta är något som de började med nyligen? Jag känner inte igen detta från när jag har handlat och betalat med faktura.

Jag har aldrig påstått att kreditkort inte fungerar, jag säger att jag inte tycker att Klarna är bra, vet inte riktigt vart du vill komma med detta? Du kan uttrycka din åsikt att "kreditkort är bra" utan att det är ett motargument till min åsikt att "Klarna är dåligt".

Jag hade vid tillfället för övrigt en god anledning att inte skaffa ett kreditkort- dåvarande VD på mitt jobb tyckte att man gott kunde lägga ut på sitt eget kreditkort när man reste, som principsak hade jag inget då jag inte ville ha mängder av kredit registrerad på mig för att någon planerat dåligt och jag behöver sitta på hotell i främmande stad/land och ta taxi fyra gånger om dagen i en vecka. De löste ett företagskort till mig till slut men knorrades en del om det.

Min poäng är ju att ifall man ogillar Klarna så är ett kreditkort många gånger ett bra alternativ. Du borde alltså skaffa ett kreditkort enligt mig. Det var bara ett tips (gör med det vad du vill) och jag försökte aldrig argumentera för eller emot din åsikt om Klarna.

Din anekdot ser jag inte som något vettigt argument för att inte skaffa ett kreditkort, möjligtvis att byta arbetsgivare dock...

Nej det var några år sedan. Kanske har de ändrat sedan dess? Jag har undvikit faktura då jag är dålig på att regelbundet kolla min e-post. Det gjorde dock att jag fick en avsmak för Klarna.

Jag har ett kreditkort, jag har haft det tidigare också, jag beskrev varför jag ogillar Klarna. Detta var år sedan, inte något jag söker hjälp med att lösa nu precis.

Om du föreställer dig att jag tog ett informerat beslut att göra som jag gjorde så kan du gissa dig till att 1. Jag ville inte byta jobb vid det tillfället 2. Jag föredrog att effektivt använda mig av sanningen än att ljuga i onödan. 3. Jag tyckte det var viktigare att tvinga fram väl behövd förändring än att underlätta för mig själv genom att ge upp.

Jag jobbade i en rätt snäv bransch där jag haft att göra med i princip alla konkurrenter i Sverige som jag möjligen kunde byta till och inte kände att jag var mer intresserad av att jobba med dem, och den VD jag irriterade mig på blev tvingad i pension knappt ett år senare, saker blev bättre under nästa VD, nu är jag tjänstledig men vad jag förstår har det efter ytterligare ett byta av VD blivit ännu bättre.

Men tack för tipset, ska komma ihåg det nästa gång jag sitter i den väldigt specifika situationen att av någon anledning gjort mig av med kreditkort och plötsligt behöva köpa tvättmaskin och spis medan jag väntar på utebliven handpenning pga inkompetent förvaltningsbolag vid lägenhetsförsäljning efter separation

Återigen, det var bara ett tips till dig (och andra som läser tråden). Jag har väl ingen möjlighet att veta ifall du har ett eller ej sen tidigare. Tycker du att jag ska starta en hel utredning först innan jag lämnar ett litet tips till en främling på ett i huvudsak anonymt diskussionsforum? (OBS! Retorisk fråga. Behöver inte fler anekdoter.)

Jag är allmänt rätt stingslig runt finansiella råd till och från främlingar, särskilt involverande kredit och att skaffa sådan.

Freja? Vad är problemet att byta, eller komplettera med alternativ?
Bara agera, Klarna.

Jag betalar alltid direkt vid köp, ja.

Jag har sån balans i min privatekonomi att "ligga ute med pengarna" under de 1-2 dagar det tar för prylen att komma hit inte är ett stort problem. Jag har faktiskt hittills heller aldrig skickat något jag köpt på distans i retur, jag förstår inte varför detta så ofta lyfts fram som ett argument, man köper väl det man köper för att man vill/behöver ha det, inte för att skicka tillbaks det?

Kreditkort använder man väl i första hand för att minimera risken i det fall varan inte levereras?

Deras version av kortinlösen. Jag har aldrig någonsin sett deras avbetalning ligga som default eller som enklaste valet, om det sedan skiljer sig från person till person har jag ju ingen aning om, men för mig är det bara att klicka en enda gång så blir allt både utcheckat med korrekt adress och betalt direkt, skulle jag välja avbetalning så skulle jag behöva aktivt klicka runt en hel del mer.

För att svara på det sistnämnda så finns det t ex produkter som säljs direkt av tillverkaren så det går inte att prova i butik utan man får se om det håller måttet när varan kommit hem. Andra alternativ är produkter som säljs med lång prövotid för att kunden verkligen ska kunna avgöra om det är rätt för denne. Jag köper aldrig något jag inte har pengar till men det kan vara skönt att slippa ligga ute med pengar när man inte behöver, speciellt om det rör sig om hundratusentals kronor.

För övrigt är väl påståendet att man har balans i ens ekonomi så man kan ligga ute med pengar rätt likvärdigt med att säga att man har kontroll över sitt köp beteende så man hamnar inte i trubbel för obetalda skulder. Antingen utgår man väl utifrån sig själv i båda fallen eller så tar man hänsyn till svagare personer i båda.