Microsoft stramar upp USB-kraven för Windows-datorer

Troligen inte en kabel som är certifierad för 5 A, utan en standardkabel. Standardkablar förväntas hantera 3 A (sanning med modifikation iofs, men men).

Tycker att Thunderbolt är en soppa med på allt annat än Apple-prylar, så har inaktiverat det helt på min laptop (Dell XPS).

Ang. USB-A, så sitter allt sånt i skärmen med USB-C-hubb (Odyssey OLED 34").

Lite ironiskt att min MacBook Pro har fler användbara fysiska portar än exempelvis nya jobbdatorn (Thinkpad T14 Gen 5).

Hur fungerar det på de energisnåla enheterna då, exempelvis Surface Pro X? Jag menar, om datorn i sig drar max 15w, ska man då behöva leverera 15w till direkt till USB?

Det stora problemet tycker jag är för få portar.
Absolut minimum:
En USB C till laddning
En USB C till extern skärm
En USB C till mus
En USB C till tangentbord
En USB C till lagringsmedia/usb

Nördar
Logg till en extra usb c för skärm 2.
En usb c för nätverkskort
En usb c för what ever, där det kan vara en usb c hubb.

Och sedan kollar man på laptops idag och vissa har en enda usb c port utöver laddning.

USB A är dags att skippa, det finns adaptrar för de som behöver ha i något sådant.

Om man kör trådlöst tangentbord/mus över Bluetooth så behöver det inte gå åt någon USB port alls om datorn har inbyggd Bluetooth.

Finns även vissa paket med tangentbord och mus som kör över samma dongle så datorn bara behöver använda en port för både tangentbord och mus.

Eller vissa skärmar och/eller tangentbord kan ha någon USB port så det går att ansluta musen där.

För tangentbord kan det annars vara en bra idé att ha löstagbar sladd så man kan ha en USB Type C till Type A eller en USB Type C till Type C kabel.
Gör det smidigare att enklare ha möjligheten att ansluta till antingen en Type A eller Type C port beroende på ens behov.

För trådlös mus så är väl löstagbar kabel ganska bra idé.
För möjlighet att ladda och använda samtidigt.
Men om den ändå under merparten av tiden körs trådlöst.

Annars kanske fast kabel är bättre för en trådad mus.
Eftersom man flyttar runt musen mycket mer än ett tangentbord.
Om slitaget på porten annars blir större.

Eftersom {USB = universal serial bus}, verkligen inte är universell, så kan vi väl ta bort den delen av namnet och bara kalla det SB-A & SB-C.

Med tanke på alla alla kommentarer hittills så låter det som en bra ide att styra upp mini kravet på usb-c

Var det inte nu Intel eller AMD med deras senaste högpresterande styrkretsar, som verkligen smackade på med USB Type-C på sina moderkort?

Om som många säger att det är för få sådana portar varav oftast 2-3 som max.

En liten sidonotering!

Renesas har en artikel på 5 avsnitt som kan vara bra att läsa för den som vill veta hur det fungerar med effekt och USB-C.

@BasseBaba ja, din kabel stödjer antagligen endast 3 Ampere.

Sen dom som tycker att där finns för få USB-C portar, där fnns en uppsjö med olika hubb'ar...

Att ha en USB port till var enhet är ett arv ifrån tidigare USB, som inte gäller längre.

https://www.renesas.com/en/support/engineer-school/usb-power-...

När usb-c först kom och skulle stöda 12v och så tänkte jag aha va bra då kan man börja ge ström för externa hårddiskar och så så slipper man separat 12V DC nätdel med Barreljack alternativt att nya sladdar kanske kan ha en break out barrelplug för gamla hårddiskkabinett.

NOPE lol.

Är väl inte så farligt att kräva att om en dator sägs ha USB 3 eller USB 4, så ska faktiskt standarden följas fullt ut?

Idag har min laptop USB 3 (3.2) samt Thunderbort 3 på samma port, vilket synkar dåligt med tabellen ovan.

På arbetsplatser har man ju oftast en docka eller skärm med inbyggd så det är inte ett problem.

Vi borde väl sett rapporter om detta var sant vid det här laget.

Men annars håller jag med. Både USB-C, Thunderbolt och HDMI har blivit så otroligt rörigt att man knappt tror det är sant. Behöver lägga ner massa forskning såfort man behöver köpa en ny kabel är helt bisarrt.

Du får vänta tills USB 5! Lär krävas ~25W för att driva en gammal extern HDD. Bara i idle drar många äldre diskar över 5W.

Fast hur ska man förstå det här? Jag satt tillslut med 5-8st kablar som var hämtade från en ”kabellåda” där överblivna medföljande kablar hamnat. Förmodligen var dom billigaste möjliga och därför hade dom ”låga specs”.

Ingen(!) av kablarna hade ju någon sorts märkning… så hur fasen ska man förstå vad en kabel förväntas funka med?

En lösning hade varit att bygga alla kablar enligt högsta spec, men då hade det väl klagats på kostnad istället.

Hur som helst blir det bara förjäkla stökigt när gemene man måste vara insatt i kabelstandarder och sen sitta och testa sig fram då kablarna inte ens är märkta.

Om man tittar noga på kablar för 5A brukar det framgå har jag för mig på kontakten. Dessa har dessutom små chips i kontakterna, tycker ofta dom ger ett lite klumpigare intryck.

Köper man dom inte specifikt köper man för 3A. De är nämligen relativt sett ovanliga och är rejält dyrare dessutom.

Edit:
Kanske annars så att den vill ha 65W? Inte en del av officiella standarden, så det kan mycket väl inte supportas av din hub. Isåfall ska vanliga kablar normalt sett funka även om specifikationen överskrids något. Det var det jag menade med sanning med modifikation.

Huben måste isåfall då stödja läget hur som helst. 65W är vanligt bland medelklasslaptops.

Skulle önska de fick ordning på strömsparfunktionerna med USB-C porten. Oberoende av dockingstationsmodeller och drivrutiner och bios uppdateringar och även olika datormärken (HP, Dell, Lenovo) där de lovat att förbättra funktionen i jobbet tycks det framkomma att USB-C porten slutar slumpmässigt funka (vanligtvis i samband med att datorn farit i viloläge) och när användaren ska använda datorn har datorn tappat nätverk / skärm som är kopplat till dockan har slutat funka och behöva koppla loss usb-c kabeln då och då. Händer som tur inte alltför ofta men i en datorpark med 1000+ datorer märks problemet av. Före USB-C anslutna dockornas tid kom hade vi aldrig några såna problem.