Spelindustrin bemöter Stop Killing Games

Med tanke på deras respons är det uppenbart att lagstiftning för att skydda konsumenter behövs. Jag är inte orolig för att det kommer hämma mängden spel som utvecklas nämnvärt. De som eventuellt inte kommer till marknad pga det här borde inte gjort det ändå IMO.

Förr i tiden följde det alltid med dedikerad server mjukvara så man kunde sätta upp sin egna server hur man ville.
Finns inget arguemnt för att man inte skulle kunna göra det med morderna spel efter att företaget tröttnat på att ha sina matchmaking servrar igång längre.

t ex Unreal Tournament 99. Går fortfarande att spela online.

Sånt skitsnack.

Jag klarar mig utan censur, så löser vi den punkten.
Sluta sälj och samla in min användardata då, så har vi löst den med.
Vilken spelutveckling?! Concorde? Mindseye?

Oh my sweet summer child.
Det problemet har vi redan löst.
Du skickar med mjukvara för att sätta upp en egen dedikerad server så kan du antingen spela själv eller hyra en så andra kan få spela med dig.

Dom företagen som inte kommer kunna anpassa sej efter detta förtjänar inte att överleva.

Riktigt vidrigt också att dom som vanligt försöker vrida det så att det ser ut att dom gör det för vår säkerhet. "Utan oss kommer ni utsättas för ett ocensurerat spel, ni behöver oss för annars kommer ni utsättas för taskiga kommentarer i chatten"

Deras svar tyder på att det är lagstiftning som behövs eftersom bolagen inte själva kan leva upp till konsumenternas viljor.

De argument industrin använder tycker inte jag håller. Att anledningen till att de vill ensamt driva servrar skulle vara för att hålla användandet säkert är helt felaktigt. Att skydda användardata blir ju upp till den (privatperson?) som driver den egna servern.
Att spelindustrin skulle hämnas är också det helt fel. Som många påpekat har valve, och många andra, stöd för att vem som helst kan hosta en server, helt utan varken källkod eller egna användare.

Dock förstår jag industrins lobbyverksamhet mot att de ska behöva lägga till stöd för "alla" befintliga spel i efterhand. Detta skulle faktiskt hämma utvecklingen på kort sikt, eftersom många säkerligen har ganska avancerade arkitekturer för att hanterar 10-tusentals spelare, som inte behövs för "privat" drivna servrar. Alltså skulle de behöva designa om en hel del för att det ska funka på både liten och stor skala.

Antar att initiativet är rätt ute när lobbyisterna kickas igång.

Ja detta har ju funkar hur bra som helst redan. Wow är ett väldigt bra exempel på detta då serverfilerna läckte och en massa piratservrar ploppade upp.

Klart som korvspad att serverfiler skall lämnas ut ifall utvecklare får för sig att lägga ner spelet. Finns absolut ingen ursäkt alls att inte göra det.

"Right to repair" är väl ändå ett bra exempel på när lagstiftning tvingar företag att anpassa sig, eller när EU tvingade Apple att använda USB-C istället för sin egna proprietära lösning?

Och här är några fler exempel på när det varit bra för konsumenten för oss i EU i alla fall
* Mobile Roaming Regulation (EU)
* Transfers of Undertakings Directive
* Consumer Rights Directive
* Driving Licences Directive
* Flight Compensation Regulation
* General Food Law Regulation

Vet inte vilken värd du levar i när du påstår att vi inte ens tillåts ha chat-appar längre, finns ju mängder av lösningar? Kom med exempel tack.

I den bästa av världar behövs inte lagstiftning och i verkligheten är inte alltid lagstiftning rätt väg men IBLAND behövs den och vi ska därför inte utesluta möjligheten att det kan lyckas bli rätt.

Nu är det ju för tidigt att säga eftersom vi inte har något förslag på bordet.

Steam är lite samma sak som stop killing games agenda i slutändan vill motverka. Även där äger du ingenting. Stänger Steam ner sitter du snällt där utan din backlog.

Förslaget har varit väldigt tydligt från första början att det inte menas vara retroaktivt. Så detta är bara medveten misstolkning för alla håller med om att det är ohållbart att retroaktivt göra om alla spel som finns så just därför misstolkar dom detta medvetet i hopp om att vinna stöd.

Förr löstes detta med Virtuellt LAN genom mjukvara, spelat massvis av timmar av Red Alert 2 efter EA släckte de officiella servrarna.

Klubba igenom en EU lag att spel måste ha stöd för LAN gameplay? och om det inte är möjligt så sätt en EU lag att serverfilerna måste släppas som open-source om företaget överger spelet och lägga ut klient/spelfilerna som abandonware?

https://www.myabandonware.com/game/

Öh ja? Vadå ska jag kunna åka hem till dej och ta din mobiltelefon ifrån dej bara för att den används till saker jag inte gillar? För mobiltelefoner används definitvt till saker jag inte gillar. Dom måste lösa det på andra sätt att stänga av mitt spel.

Eller ja annars får du gilla läget, mycket i världen är tyvärr så.

https://www.youtube.com/watch?v=ErXE3JTWMKE

Lirade crashday när det begav sig en gång i tiden. Utvecklarna ville göra ett nyare "stunts", ett legendariskt bilspel där spelaren själv kunde bygga banor, ett spel som jag för övrigt också lirare en hel del när jag var runt 10 år 😊.

Utvecklarna gick tillslut ut med att de skulle släcka onlineservern som hade hand om registrering av multiplayerspelare. Utan den så fick man ett felmeddelande där det stod att man inte kunde nå servern. Communityt var snabbt på bollen och hade en dialog med utvecklarna, något som ledde till att utvecklarna lämnade ut filerna som gjorde att man kunde gå in i en textfil och länka denna förfrågan till en annan address, en address där en ny community-driven registreringsserver var igång.
Utvecklarna fick riktigt bra respons och även om spelet än en gång ploppat upp på steam, så tror jag inte att utvecklarna lär gå lottlösa ur detta. Folk kommer ihåg!

Vad jag tror är den verkliga anledningen varför inte serverfiler handlar nog snarare om att spelindustrin inte vill se ett nytt warcraft 3 där utvecklarna inte fick ut nånting från diverse community-skapade mods. Detta skulle potentiellt skada utvecklarens nästa spel i genren då det finns en risk att folk stannar kvar i föregående version pga tilläggen som finns där kostnadsfritt. Vem vill lägga ut pengar på DLC:s om communityt skapar egna bättre moddar som dessutom saknar lootlådor och diverse microtransaktioner?

Följer för tillfället reverse engineer-försöken på spelet "Heroes and Generals", ett danskt F2P ww2-lir som helt zonica lades ner 2023. Discordservern har idag över 15 000 medlemmar och discordservern startades upp i januari. Försök att få ut serverfilerna har gjorts, men där lägger utvecklarna locket på. En av de fd utvecklarna hade en mailkonversation med drivande community-medlem och att denne var intresserad av att hjälpa till med arbetet, men var förbjuden att göra detta av hemlig anledning. Istället sitter det hobby-programmerare och är på god väg att få igång spelet med onlineservern som håller koll på världskartan och de olika instanserna.

Jag säger det igen: vad tjänar företagen på detta? INGENTING. Det är därför de inte vill hjälpa till eftersom de är rädda att spelarbasen kommer att minska på deras nyare spel eftersom en del av den potentiala spelarbasen fortfarande är kvar i det nerlagda spelet.

Alltså bryter människor mot lagen så ska dom ju straffas utav rättsväsendet. Inget spelföretag ska kollektivt straffa alla användare för att några människor bryter mot lagen.