Vilken Linux-distro använder du just nu? - Dela gärna dina erfarenheter!

På desktopen/laptops: Arch, det bara funkar trots att jag aktivt försöker ha sönder det!

På servrarna kör jag Proxmox med huvudsakligen Alpine CT's.

Slängde in kubuntu på laptopen för att komma igång lite med Linux. Så man så småningom kan gå över till Linux på desktopen. När anticheat släppt tummen ur röven o börjar utvecka för linux.

Jag har själv kört diverse Linux distrubitioner dom senaste 25 åren, dock aldrig som 'daily driver'..

Om man bortser från att det är open source och att man kan skräddarsy sitt OS till en högre grad än Windows 11.. vad finns det för fördelar med Linux (oavsett distribution) vs Winddows 11?

Finns det ens några, egentligen? Med tanke på hur sömlöst Windows fungerar med kringutrustning, spel osv..

Nu räknar jag kallt med bombardering från Linux-fansboys/MS-haters men försök hålla er objektiva.

Jag skall tillägga att grunden till min frågeställning gäller en daily-driver PC och inte en experimentell laborerings PC..

Shoot!

Ubuntu Mate.

Mate är en fork av Gnome 2.0, med färre dumheter än senare versioner av Gnome.
Tillsammans med den använder jag fönsterhanteraren Window Maker sedan många år: Under flera år hade jag min egen patch till den för att tweak'a gränssnittet lite, men numera installerar jag från paket.

Kör Linux Mint på min bärbara, så lätt och smidigt att använda på alla sätt.

Började med Ubuntu, men kände inte riktigt för den. Testade Mint, Provade Pop!_OS som jag gillade men hade problem med. Gick tillbaka till Win. Tänker testa några distar, bl a Bazzite, men oavsett kommer jag inte falla tillbaka till Windows. Då blir det någon annan distro. Jag var okej med Win 7. Win 10 fungerar men jag är inte okej med systemet, mest för gaming. Kommer aldrig gå över till 11 och 12 -nehe!

Så nu är det en brytpunkt för mig. Jag har använt Basic, MacOS, Windows från 95 och Linux lite då och då. Nu vill jag ha ett OS som gör vad JAG vill och så finns det bara ett reellt val -för mig. Jag kommer att följa OS utvecklingen lika väl som teknikutvecklingen. Jag kan prova på allt möjligt men som jag ser det så har två av de stora aktörerna tittat för mycket på siffror istället för att lyssna på sina kunder/användare.

(En riktigt kul grej som hände i år -nyligen, var att Commodore nu har nya ägare! Jag kommer att följa dem och jag hoppas att de gör något kul. Vem vet vad framtiden för med sig...)

Kör bara Linux på servers via Proxmox, främst Ubuntu, någon enstaka Debian.

Fedora 42 Workstation
Rocky 9.6 Cinnamon

Jag kör Debian + i3, har kört på det de senaste 2 åren.
Finns ingen anledning att byta, det är enkelt att sätta upp som jag vill ha det och stabilt.

Började med Linux Mint men var ju sugen på att prova lite annat för att se/jämföra så då kördes det Kubuntu ett litet tag men är nu framme vid att Linux Mint gör som jag vill och går att få ett riktigt trevlig utseende på.

Har testat det mesta i form av distar sen jag började med Red Hat 5.0 för länge sen, kör nu Ubuntu 25.04(Gnome) för spel/desktop på en burk och Ubuntu Studio(KDE) som audio workstation baserat på 25.04 på en annan. Det som är roligt är att Wayland numera fungerar riktigt bra, och det fungerar att köra rena Windows-spel med Proton i väldigt många fall. Och, ja, RTX50** fungerar utmärkt.

Dock, använder jag ännu oftast Windows för det är många saker jag gör som helt enkelt är enklast i Windows. MEN, på grund av omvärldsläget är det mer aktuellt än någonsin att supporta och börja använda Linux i möjligaste mån.

Fedora med Plasma.

Just för att det är en hemmaserversetup som det labbas en hel del med.
När jag labbar så provar jag en massa och då vill jag inte att det skall riskera att påverka det som redan fungerar.

Min labbserver har dubbla proppar, 28 kärnor och 256GB minne och att då köra allt i samma os är lite riskabelt. Istället så skapar jag ett minimalt labb-vm där jag provar den mjukvaran jag är intresserad av med bara de paket som den behöver. Om jag är nöjd så får den ligga och snurra och ett nytt labb-VM skapas till nästa projekt.

När jag tar ner en service så behöver jag bara ta ner VM'et och inget annat blir påverkat. Ingen annan städning behövs. Jag kan också ställa in precis vilken hårdvara varje VM skall ha tillgång till.
Tex har AI-VMet ett par grafikkort och homeassistant-VMet har tillgång till diverse radiodonglar med zigbee, matter och så vidare. Hårvaru-passthrough är fantastiskt.

En annan fördel är att varje VM blir starkt specialiserat. Det gör inte heller något om olika services kräver paket som krockar. Backuper blir också mycket lättare att sätta upp då jag kan göra enkel backup på bara en specifik service genom att göra en diskavbildning. Jag kan dessutom starta om varje VM helt enskilt utan att något annat påverkas.

Visst slösar det lite på resurserna men det är marginellt. Det är lätt värt det genom att allt blir lätthanterat och lättöverskådligt. Visst kan jag göra allt med containers men det tillför bara ett extra lager med komplexitet vilket är precis det jag inte vill ha.

Min erfarenhet. Ubuntu det går att installera på 5 minuter och sedan lyckas jag aldrig få till det. Debian däremot lite mer besvärligt men allt för mig fungerar bättre.

Ubuntu som plexserver som är sjukt ostabil och alltid varit, blir kanske att testa något annat

Talar väl mer för att du ständigt valt fel version av Ubuntu?

Själv kör jag hellre en äldre stabil version av Ubuntu LTS med nyare (läs senaste stabila) kernel, än väljer den senaste versionen av Ubuntu i sig.

Finns sällan någon mening med att hänga på låset och exempelvis installera Ubuntu 25.10 i förtid.

Ubuntu hinner spotta ur sig fyra versioner på samma tid som Debian släpper en

Ubuntu 24.04 LTS duger fint ett tag till för mig Dock tog det ca 2-3 månader innan barnsjukdomarna var borta.

Beror väl på vad du har för maskin. Fungerar det så fungerar det.

Ubuntu på servern utan GUI.

Varför?? När jag satte upp den för evigheter sedan var Ubuntu nytt och coolt.

Men nu mera är den distron inte det längre?
Är det så illa som socialamedier (YT) säger??