Storlek på c: ?

2003-09-25 08:50

Medlem

Plats: Gävle
Registrerad: Sep 2003

●

Storlek på c: ?

Finns det ngn fördel med att ha C: på en lite partition? Sitter med en 160GB och funderar om jag ska partitionera den...

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-25 09:19

Permalänk

Ouranos

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Aug 2003

●

jag tycker den känns säkrare att ha två partitoner (helst två hårddiskar), om det blir fel på ena så är den andra kvar.
vad menar du med lite?
dra inte ner den så att den blir för liten, dela den på hälften det skulle jag göra

Visa signatur

Burken: Athlon XP2400+ | Abit KD7-RAID | TwinMos 512MB | 190Gb HDD | GeForce2 pro/400 64Mb |
Servern: Duron 800Mhz | Asus A7V | 384Mb SDRam | 120Gb HDD || Bärbara från 1990 =) ||

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-25 09:30

Permalänk

NidoKing

Medlem ★

Plats: Sweden
Registrerad: Jul 2001

●

Jag skulle nog gjort 10GB för Windows och 75GB + 75GB av den delen som var kvar

Visa signatur

Det var bättre förr men det var inte bra då heller

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-25 09:52

Permalänk

Strukt

Medlem ★

Plats: Trondheim, Norge
Registrerad: Okt 2001

●

Jag skulle tagit runt 3G+ för windows, resten för annat.

Visa signatur

Jag tillverkar Elektronisk Background Music på bjokib dot com... Kanske passar något ditt projekt? Det är "gratis" :)

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-25 10:27

Permalänk

iskalla_killen

Medlem

Plats: Gävle
Registrerad: Sep 2003

●

Fast iofs har jag en 40GB HD i burken oxå... tänkte mest om det fanns en prestanda fördel med en lite disk för c: (mindre sökområde)

Läste i FAQ att NTFS innebär att man inte förlorar prestanda med större disk eller mkt info på disken. Med denna info borde det inte spela ngn roll om c: är på 160 eller 10GB (ur prestanda synpunkt)

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-25 19:04

Permalänk

Linqan

Medlem

Registrerad: Jan 2003

●

Inte roligt att defragmentera en smockad disk på 160 GB.......:(

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-25 20:42

Permalänk

Ulayo

Medlem

Plats: Piteå
Registrerad: Sep 2003

●

Det blir mycket enklare att ha en liten windows partition, speciellt då man defragmenterar den.
Jag har så att jag rymmer windows och program på den, och att jag har ca minst 10-15% ledigt för att ha optimal prestanda på den.
Sen så har jag bara program som jag behöver installera om på c: disken när jag installerar om windows. Resten har jag på en annan hd.
Jag har också swapfilen på en annan hd (på min speciella swap/temp partition), vilket också ger en liten prestanda boost.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-25 22:14

Permalänk

nitram00

Medlem

Registrerad: Feb 2003

●

har en wd raptor 36gig där jag har en partition för windows på 5gig, resterande 30gig använder jag till program och spel. tycker det är perfekt. använder 2 160gigare seagate som lagrings diskar.

Visa signatur

MUFC ONE LOVE - REPUBLIC OF MANCUNIA - RED ARMY

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-26 01:01

Permalänk

jookeer

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Jan 2003

●

Dela upp disken i lämpliga partitioner efter innehåll så får du lite ordning på sakerna.

Använd hellre 2 diskar än en stor. Fördelen är att du kan backa mellan diskarna. Du kan också göra en systemboot på vardera disken och köra omväxlande. Pss defraggar du den ena medan du är bootad på den andra.

Visa signatur

http://projectcamelotportal.com/ http://www.earthfiles.com/
http://divinecosmos.com/start-here/davids-blog/1023-financial...
http://www.coasttocoastam.com/ http://mkaku.org/home/
http://mufon.com/ http://beforeitsnews.com/

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-26 09:08

Permalänk

Papegojan

Avstängd

Plats: Västerås
Registrerad: Feb 2003

●

min systemdisk är 5 gig..

min är partionerad i 3 bitar

Visa signatur

stallet.se - för oss som älskar heztar!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-26 15:59

Permalänk

OSkar000

Hedersmedlem ★

Retroälskare

Plats: Andra sidan järnvägen
Registrerad: Jul 2001

●

Jag har kört med denna uppdelning nu i ett par år och det verkar fungera mycket bra.
c: (fat16) <2gb för swapfil (cirka 1,5gb) och bootfiler,
d: (NTFS) >4gb (jag har 16gb, ganska lagom) för windows och program. Jag har alla dokument och annat bröte på den disken också, inte världens smartaste kombination men hittills har jag inte slarvat bort något (tar backup varje dag, (feg))
e: (NTFS) resten av disken för lagring och spel. Kan annars delas upp efter behag i lämplig storlek för exempelvis spel, dokument, lagring, osv.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-26 16:15

Permalänk

M!cke

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Okt 2002

●

min hårddisk är på 120gb, jag använder 35gb till C:
har 7 gb kvar på c och jag har bara windows, program och lite filer på den

Visa signatur

Asus P5K-Premium WiFi | Intel Core2Quad Q6600 @ 3.3Ghz | 4x2GB OCZ Platinum | Radeon HD6950GB | Intel SSD 160GB

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2003-09-26 18:15

Permalänk

Frux

Medlem ★

Registrerad: Jun 2002

●

Jag kör ca 4-5 GB till windowspartitionen. Räcker för windows och lite tillfälliga dokument på skrivbordet. Eftersom jag inte har några program på den partitionen så kan jag formatera den utan problem när jag ska installera om.

Kan förresten ge viss prestandaförbättring att köra swapfilen på en annan hårddisk än den med windows på.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Storlek på c: ?

Storlek på c: ?

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ