ATi fuskar?

Kort och snabbt på nyheten låter det ju inte särskilt fusk, jag tyder det som en optimerad drivrutin.

låt mig citera irc

"som inte skadar kvalitén på bilden "
då är det väl inte fusk?

ja hur sjutton kan man räkna något som fusk när det inte ändrar på bildkvallen... om de bara höjjer prestandan är det väl ändå snack om en opmtimering, tycker iaf jag.

likadan som vilken annan optimering som helst låter det som för mej

behöver väll inte tilllägga, men så länge bilden inte försämmras är det väl inte fusk?

Som sagt, optimeringar är bra om de inte ändrar det visuella till det sämre.

löjlig nyhet, är det inte tillåtet för företag att förbättra sina drivrutiner?

Hela grejen är redan överstökad och avklarad på övriga internet när det når sweclockers. :/
Självklart är det bara bra om det ger mer prestanda med samma kvalité.

känns som att bara för att nvidia har fuskat så ska ati dras in för minsta lilla...

1) Bättre prestanda.
2) Ingen försämring av bildkvalitet.
3) Inte programspecifikt.

Hur kan detta räknas som fusk?
Det lägger jag i facket för 'bra drivrutiner'.

Drivrutinen borde göra så att bildkvaliten försämras, även om det är så små försämringar att det inte märks. Annars måste ju drivrutinen t.ex överklocka processorn, för den borde inte kunna göra så att man får ut samma bild snabbare. Drivrutiner ska ju vara till för att integrationen med program mm fungerar.

Så som jag har för stått det så har Ati ändrat filltreringen till brillnear (eller något sånt) när man ställer in det att vara trillnear för att få mer prestanda. Men när man startar ett program som testar bildkvalitét så känner drivrutinen av det och ändrar genast till riktig trillnear.

Om detta stämmer så är det fusk!

Nja, låter inte särskilt troligt. Sådana fusk upptäcks ALLTID och det vet ATI.

hehe... ingen av alla ati fantaster här skulle någonsin erkänna att ati har gjort något fel. såfort när de kommer något liknande från nvidia så e dom på o hackar så bra som de bara går.. men om ati gör något så hittar man fort på en ursekt.

Jag använder mig av samma liknelse som du för att det ska bli lättare att följa med.

Rent logiskt oberoende av hur bra bilföraren är ju högre hastighet man har desto svårare är det att styra bilen. Prova själv om du kör bil. Kommer du in i en kurva i 30 km/h så är det ganska lätt att klara av svängen.(allt är relativt) Men om du gör samma sak i 70Km/h så blir det svårare.

Sen så var förmodligen grafikkortet konfigurerat på ett sådant sätt att det arbeter så bra som möjligt under de förutsättningar som det har från början. För att återgå till bilen. Om du nu ska köra kurvan i 70km/h så måste du ändra fjädringen på bilen för att ha samma kontroll. Det betyder att man förmodligen måste ändra något fysiskt på grafikkortet annars så borde hela systemet bli instabilt.

jo men nvidia gubbarna gjorde väl ialf så extremt att de var optimerade för pcmark03

Jo, tyvärr är det så Flytkorken. Asså fusket ligger ju inte i själva algoritmen för att brilinear utan i att, när man satte det till Trilinear så blev det ändå bara Brilinear utan att användaren fick reda på detta! Det är fusk i min mening.
Sen verkar deras lösning "Brilinear" vara jäkligt bra. Förstår ni vad jag säger? Inte deras lösning som är fusket i sig utan tystnaden om att de tvingade den på användaren.

Jag tycker att det är principen. Slår ja på trilinear så ska det ju fan vara trilinear. Och vadå spelar ingen roll om man inte märker skillnad ? Om ja köper en porsche med en Volvomotor och inte märker nån skillnad, så har ja ju fortfarande blivit lurad. Eller?

Märker du ingen skillnad på en volvo-motor och en porche-motor så kan du likabra sälja bilen och köpa ett dragspel.

haha vadå fusk?! optimering kallas det i sitt esse

Fan vad jag skrattade när jag läst dit svar

Håller med de flesta andra att det inte kan ses som fusk om det inte försämrar (ur någon aspekt) för användare.

Det går att göra jättemycket i drivrutinerna för att förbättra prestandan och samtidigt ha en matematiskt pixel-för-pixel-identisk output.
Speciellt idag med dagens programmerbara GPUs.

Tänk tex. att en multiplikation "kostar" lika mycket (prestanda) som addition.
5+5+5+5 = 20
Om multiplikationen "kostar" lika mycket som addition hade man kunnat spara prestanda genom att låta GPUn behandla operationen som:
5*4 = 20
istället.

Grovt förenklat såklart.

Dessutom är ATis minneskontroller programmerbar vilket bådar för stora förändringar i minnesprestanda utan att det har det minsta lilla att göra med bildkvalité.

"Problem is, ATI’s own literature claims explicitly that the cards use standard trilinear filtering all the time. The new algorithm also happens to disable itself when color mipmaps are being evaluated. Since these are mipmaps reviewers often use for testing trilinear filtering methods, it means that ATI’s new “optimization”, just happens to not function when the major tool for testing trilinear filtering is working. Compounding the issue is that ATI recommends that reviewers use colored mipmaps for evaluating trilinear filtering."

http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=538 (länken som fanns på sweclockers sida)

Nån som egentligen blir förvånad över att vi blir blåsta av grafikkortstillverkarna?

Självklart är det bra med en optimering som inte försämrar bildkvalite, inte är programspecifikt och ger bättre prestanda, men kunderna ska också informeras om den. Det faktum att ATI själva rekommenderat verktyg de vet (annars är deras inkompetens nog fog för den kritik de får) stänger av deras optimering och gör filtreringen till samma som i den ickeoptimerade versionen.

Om denna optimering fanns redan i 9600 serien så är det bata ännu värre, då har de bedragit alla som köpt deras kort ända sedan 9600 serien kom ut.. Att kunderna sedan inte lidit någon skada tar ju självklart bort udden men om de "missar" att berätta om detta lilla trix så slutar det med att de missar att förälja om något som vi konsumenter får ta..

Oärligt och oroande skulle jag vilja samanfatta det hela som men man ska ju inte dra för stora växlar på det här då ingen skada skett.. De är ju inte lika "framstående" på området som deras huvudkonkurent har varit ^^