videoredigering?

För en bra videoredigeringsdator så skulle jag framförallt rekomendera snabba hårdiskar, inte snabb cpu. Jag har jobbat på mittnytt som redigierare och där har dom dubbla 400mhz procesorer, dvs långasamma processor men med scsi-diskar, dvs snabba. CPUn bör endast vara snabb om man vill ha snabb rendering vilken naturligtvis kan vara trevligt Nej, mycket minne och snabba hårdiskar rekomenderar jag.

sant, men jag tänkte mest på själva redigieringen, inte renderingen som sagt.

Jobbar man med DV-formatet så är datahastigheten ca 13 GB per timme. Man måste alltså ha en hårddisk som klarar skrivning av minst 13 GB per timme vilket motsvarar knappt 4 megabyte per sekund för att kunna överföra till datorn från videokameran i realtid. Detta är inte särskilt snabbt krav för dagens hårddiskar. Men som sagt, det är ingen nackdel om det går fortare än realtid då man redigerar. Snabba hårddiskar är alltså bra men ingen nödvändighet.

Det är oftast bättre att redigera i DV format först och sedan komprimera till mpeg2 jämfört med att redigera efter komprimeringen eftersom varje omkomprimering försämrar kvaliteten och mpeg2 är hårdare komprimerat än DV. Av den anledningen föredrar jag att inte ha realtidskomprimering redan vid överföringen utan komprimerar hellre efter redigeringen är färdig. Och då är det framför allt en snabb CPU som krävs, eftersom kort som kan hårdvarukomprimera till mpeg2 ofta är mycket dyrare och inte ger bättre kvalitet än programvarukomprimering. Men programvarukomprimering är sällan snabbare än realtid så komprimeringen tar längre tid än filläsningen så där är CPUn flaskhalsen. Visst kan man köpa något mpeg-2 hårdvarukomprimeringskort från Canopus för dyra pengar men jag uppgraderar hellre datorn och får en snabbare dator för samma (eller troligen mindre) pengar. Med programvarukomprimering är man inte låst till de få format som hårdvarukomprimering klarar av.

DV är en digital inspelning som är komprimerad med en faktor på 5 jämfört med okomprimerad digital video. Det kan synas små komprimeringsartifakter i DV-video ibland.

Det där med green screen vet jag inget om. Vad är det? Vad jag läst så är färginformationen något olika i DV för PAL och NTSC. PAL (som vi har i Europa) har 4:2:0 medans NTSC (USA och Japan) har 4:1:1, men just detta är jag inte så jättehaj på och kan inte riktigt förklara skillnaden.

jag har filmat blue-screen (ja, jag använde blått i stället för grön, färgen har ingen större betydelse men jag har hört att greenscren ska vara lite bättre eftersom man ofta innehåller mindre grönt än blått och då blir det därför lättare att kea ut med grönt) med minidvkameror och resultatet har blivit bra. Det svåra är att belysa sin vägg rätt.

Jag har dock inte gämfört med 16mm eller nått liknande så jag vet inte om det fungerar bättre.