Fysiktråden (dina fysikproblem här!)

Oj då, jag var då iaf inte inne på samma enkla lösningsmetod som ni har här kan jag då lova

34.3 stämmer bra det.
Jag tror den går att lösa på mitt lilla sätt med, men fy fan va mycket krångligare. Jag fick dock fel för att jag tabbade mig på pythagoras sats från början! *DOH*

Iaf, jag räknade med normalkraften och tangenten i kontaktpunkten.

N = normalen mot kanten, F = friktionskraften mot kanten
M = sökte momentkraften

F * 0.32 - M = 0
-N*cos b + F*cos a <=> N = F*cos a / cos b
-mg + N*sin b + F*sin a = 0

=>
-mg + F*cos a*sin a/cos b + F*sin a = 0
<=>
mg / (cos a * sin a/ cos b + sin a) = F

=>
mg / (cos a * sin a/ cos b + sin a) *0.32 = M

a = 51.34
b = 38.66

Detta blir ju iaf 34.35
Funkar denna metod, eller har jag bara tur? Den verkar iaf rimlig för mig, men ack så mycket jobb!

Snart vankas slutprovet i Fysik A och eftersom jag fick ett skönt IG på Kemi A så tänker jag inte slå på lika stort denna gång.

Jag skriver uppgifterna nedan i vad jag tycker är svårast först.

En jämntjock 2,23m lång planka är vridbar kring sin ena ände. Plankan hålls i horisontellt läge med en vertikal uppåtriktad kraft på 268N. Kraften verkar 1.52m ifrån vridningspunkten. Bestäm plankans massa.

Hur stor hastighet har regndroppar efter ett fritt fall på 400m. i praktiken blir hastigheten minde.

Vor väldigt glad ifall ni nu löser uppgiften skriver vilken formel ni användt samt hur ni har löst den.

Plankan löser du med momentjämvikt.
Sätt fastsättningspunkten i plankan till din moment punkt.
Då skall summan av momenten från upphängningen och massan (verkar i tyngpunknten) vara = 0, glöm inte att ange vilken momentriktning som är positiv.

Vilken skola går du på? Har haft samma uppgifter

Du har fått svar eller, pm annars

Sitter här och leker lite med programmet "electronic workbench", och försöker hitta strömkälla och spänningskälla, båda med likspänning.
Jag har hittat "Power sources, DC power" i listan med komponenter samt DC current source i hjälpen, den tidigare är väl spänningskälla, så den har jag i så fall inga problem med, men vet något var man hittar DC current source?

Bland alla knappar längst upp ska det finnas en knapp som heter sources. Om du trycker på denna får du upp ett fönster med lite olika komponenter. Där ska det finnas en likströmskälla.

I min fysik-syllabus står det att: "State the relationship between period and average absolute magnitude for Cepheids". Min bok behandlar bara den linjära grafen för luminosity-period. hur ser då absolute magnitude-period ut?

Vad sägfs om att fråga din lärare? Förresten du säger syllabus, går du möjligtvis IB?

Min lärare vet inte. Ja, jag går IB.

Ja, jag kan förstå att alla anglicismer blir rätt störande, men i dessa trådar (fysik och matte) är det mest för att jag helt enkelt inte vet vad det heter på svenska. Jag ber om ursäkt.

Vi har lärt oss att "apparent magnitude" är en arbiträr skala där en ökning av 5 steg i "apparent magnitude" innebär en ökning av faktor 100 i "apparent brightness". "Absolute magnitude" är den "apparent magnitude" som stjärnan skulle ha ifall den var 10 parsec från jorden. Det hela är ett ganska dumt.

Luminosity är ju effekten som stjärnan har. Jag har svårt att jämställa absolute magnitude med luminosity. Onekligen verkar ju dock länken behandla dem som lika - åtminstone verkar ett linjärt förhållande mellan perioden och och luminosity vara ekvivalent med ett linjärt förhållande mellan absolute magnitude och perioden. Det kanske inte är så konstigt egentligen - en dubbling i luminosity för en stjärna ger en dubbling i dess absolute magnitude, eller?

Hmm, hur räknar man ut temperaturen på ett föremål? I detta fall solen (nej ska inte slå upp det).

Har emittansen och lite andra värden, någon som kan bjuda på en formel?

Om du känner emittansen kan du approximera solen som en absolut svart kropp och använda Stefan-Boltzmanns lag: M_e = sigma * T^4, där M_e är emittansen och sigma = 5,6705*10^-8 W^2/m^2^K^4.

Känner du den våglängd där solens spektrala emittans är störst kan du använda Wiens förskjutningslag: lambda_max * T = 2,8978*10^-3 mK.

Gah, ny fråga: Hur får man ut frekvensen om man har induktans och kapacitans?

(Elektrisk svängninskrets, resistansen är försumbar)

I/(w*C) = U
I*w*L = U
=>
1 = w^2 * L * C
w = sqrt(1/(L*C)

w = 2*pi*f

=>
f = sqrt(1/(L*C))/2*pi

Skulle jag gissa på
Jag bollade bara lite med formler jag hittade. Blev det fel?

Satt med ett litet problem i runt 2 timmar idag, men lyckades inte lösa det :/
Problemet är av typ [använda j-omega-metoden, d.v.s. växelströmsteori]
Min krets ser ut såhär:
+ -->i(t)---(Resistans (1000 ohm))---(konduktans(0,1 mikrofarrad))-----(impedans(0,5 Henry))--- -
Mellan + och - har jag en spänning u(t) = 200*sqrt(2)*sin(2pi*200t)
Metoden jag försökt använda är att byta ut alla nätelement, strömmar och spänningar mot komplexa impedanser, komplexa strömmar och komplexa spänningar.
Detta borde ju ge I = U/(R + 1/(jwC) + jwL) (w är lilla omega)
U bör väl bli 200*sqrt(2)*e^j*0 = 200*sqrt(2)?
Har försökt lösa det mååånga gånger nu i eftermiddag, men jag får allid löjligt stora uttryck, om någon har lust att lösa den åt mig så skulle jag bli väldigt glad
Rätt svar är: i(t) ~= 0,115sin(2pi*400t + 69pi/180)
edit: en anledning till att jag fått så jobbiga uttryck har varit att jag blivit tvungen att förlänga med konjugatet till det komplexa talet i nämnaren, kan man få ut det hela på formen a + bj på något enklare sätt?
(j används istället för i som imaginär enhet)
edit: 800*pi var det där uppe

Jag hoppas att det går för sig att slänga in en och annan reglertekniksfråga i den annars så användbara fysiktråden.

Till saken.

Är det någon här som har några trevliga exempel gällande blockschemareduktion? Det som får mig att fråga är att senast nämnda är dåligt beskrivet i litteraturen skulle därmed bli ytterst glad för några sådana uppgifter med lösning, alternativt om någon här kunde göra ett fiktivt schema och sedan ta fram motsvarande överföringsfunktion.

Tack på förhand.

Du får nog beskriva lite mer. jag är inte helt hundra på hur den stora ringen roterar som. Snurrar den som ett mynt på ett bord eller åt det anra hållet? Vet ju inte hur ringen ligger i föhållande till x

Liten chansning här att någon råkar vara grym på partikelfysik.. Jag behöver räkna ut värdet på "electro magnetic coupling constant" (alpha) för extremt höga energier (Q^2 > 10^12 (GeV/c)^2). Alpha är ju som bekant 1/137 för låga energier men ökar mycket långsamt med Q^2. Är det någon som har ett förslag?

Har snart slutprov i Fysik A och har en problem som lär lösas:

"Olle kastar en sten med massan 0.1kg mot en vägg, hastigheten som som han kastar är 25m/s, avståndet mellan han o väggen är 10m. Med hur stor kraft kommer stenen att träffa väggen med, vi bortser från luftmotståndet"

säg mig hur skall jag lösa problemet.
och har stenen när jag kastar den enbart rörelseenergi eller har den även potentiell Ep=Ek ?

MsPaint: Din uppgift kunde ha lösts betydligt enklare genom att ställa upp formeln mgh=1/2*m*V^2 så kan man lösa ut V^2 genom v^2=(mgh)/(1/2*m), observera att massan kan "strykas"
//m3rnel

m3rnel

Uhm, jag får nästan känslan av att ett av en kuggfråga. Det är ju bara stenens horisontella rörelse som kommer att skapa någon normalkraft hos väggen. Så avståndet blir meningslöst. Han kunde lika gärna bankat med stenen mot väggen med tanke på att luftmotståndet försummas.

Jag ser fortfarande inte hur man kan avgöra hur stor kraft den träffade väggen med. Kraften varierar ju under stöten. Så om du har lösningen, Micket, visa gärna.

Har en liten uppgift åt er här

1. Tre punktformiga laddningar Q1 = 5,5 nC, Q2= -7,5nC Q3= -9,5 nC är placerade längs en rät linje med Q1 till vänster och Q2 i mitten. Avstånden mellan Q1 och Q2 är 4,8 cm och mellan Q2 och Q3 6,2 cm. Bestäm de resulterande krafter som påverkar laddningarna..

Frågar dom kanske efter totala impulsen då måntro. Hmm ni gör mig lite osäker här, det var ett tag sedan jag läste någon dynamik.
edit d.v.s min tippning är väl
p = mv
I = p2-p1 => I = 0 - p1 <=> I = -p = -mv = -0.1*10 = -1 Ns

edit2:
Znok3N

Kraften som två laddningar påverkar varandra med är F = k * Q1*Q2 / r^2 där r är avståndet mellan dom.
Då får ta räkna ut för varje par och sedan summera ihop dom 2 krafterna du får för varje partikel.
Totala krafterna för Q1 blir då

a. F =k*Q1(Q2/r1^2 + Q3/r2^2)

k är en konstant, k = 8.988*10^9 Nm^2/C^2

Tack ska du ha ska prova nu