Intel lanserar LGA771 socket

Intel har 478,775,603,604,771, 480?
AMD har 462,754,939 och 940

Tycker det ser ut som om AMD har färre, sen så har ju intel under tiden som AMD haft 462 ävenhunnit med 370,423 och säkert någon mer. P4 har ju funnits/finns till 423,478,775 och snart även 771?

Vad spelar det för roll att AMD haft tre till sina HAMMER?
Intel har ju haft MINST tre till sin P4.

Varför ska man skaffa 771? Är det Intels sätt att implementera dual-core? I AMDs fall så kan man köra med samma moderkort som tidigare. Tycker synd om dem som köpt 775 och Prescott för dyra pengar, sen när dual-core kommer så måste man byta ALLT IGEN. Med AMD så räcker det med att byta processor.

I AMDs fall så är det ju skillnad mellan socklarna,inte bara i antalet pins. Är det skillnad på 478,423 och 775, FÖRUTOM antalet pins?

AMD Behöver iaf inte byta socket för dualcore Med minnen (och minnestyper) är det ju värre dock och det kommer alltid att vara så med interna minneskontrollers.

Förmodligen behöver en dualcore prescott-baserad processor mycket större ändringar pga att både tekniken inte stödjer multicore-konfigurationer och det ökade strömkraven som kommer bli ännu större. Ser ingen större framtid med en cpu som i princip sänder off-duty cyklar och throttlar på en oklockad processor med stockkylaren, utan att något är fel. PM får de gärna jobba på, P3 execution core är fin.

http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/

verkar vara en väldigt officiell sida
personligen så litar jag mer på http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104...

Konstigt att AMD hoppar på tåget med DDR2, man får ju ingen prestandaökning. Ökad bandbredd är bra, OM det behövs, vilket det i AMDS fall inte gör. Jag fick i alla fall för mig att AMD skulle hoppa direkt på DDR3 när det lanseras.

Skulle vara trevligt om du lanserade fakta om intels framtidsplaner, hur många nya socklar dem tänkte lansera.

För övrigt http://www.c627627.com/Intel/Pentium4/ så har dem helt fel info, P4 dualcore fungerar INTE med s775 som det står, man måste ha 771 (ELLER nytt chipset 945/955), en trevlig merkostnad för dem som köpt 775 prescott nyligt.

AMD säljer idag 95W dualcore 90nm Opteronprocessorer (OEM). Att be byter beror enbart på DDR2. Vilket jag har nämnt är en nackdel med on-die minneskontrollern som inte går att komma förbi. Sen kommer ju dual-core Toledos på S939 (FX), ungefär samtidigt som dual-core opteronsen kommer ut på retail marknaden på S940.

Citat från dig MrTT
"Dessutom kommer inte AMD med dual-core till 754 och 940-sockeln. Det är bara sockel 939 som gäller om man vill ha dual-core CPUer, man undrar varför?"

AMD har kommit med dual-core på S940 redan, sen skriver du att det kommer toledos till S939, hur kan du då säga att de byter till S1207 för dual-core. När du själv säger att det kommer på S939!

Henrik21
DDR2 är rätt hyfsat uppe i hastigheter som AMD väntar att introducera på dvs DDR2-667. Med Cas 4 får man motsvarade läs-timings som DDR PC3200 standarden med Cas 2.5 eller tom 0.5ns mindre, fast högre lästimings.. Med den ökade bandbredden gör det sig lönt ett byte.

http://www.amd.com/multicore

Förövrigt så vill jag gärna se en dual-core Pentium M (med x86-64) nästa år som kan tävla mot min semi-planerade Socket S1 Taylor på 25-35W. Skapar mer val och bättre konkurrans.

OCZas DDR2 EB ska vara perfekta till A64, http://www.ocztechnology.com/products/memory/ocz_ddr2_pc2_540...

4-2-2-8 i 667MHz. Det är vad som krävs för att AMD ska gå över till DDR2

Självklart ska det vara skrivtimings andra gången

Jo, OCZ produkter blir säkerligen underbara för plattformen.
Synd att inte ha 5ns skrivtimings bara
WL är CAS - 1T. 3T är 9ns på DDR2-667 Vilket slår 2T DDR minnen. Fast DDR2 har en ytterligare funktion som är nödvändig om man vill undvika krockar mellan olika kommandon kallad AL (Additive Latency) som ska vara tRCD - 1T. Det är så man ska schemalägga ACT och READ kommandon annorlunda och det lägger på läslatency. på vad man nu har AL på (som kan vara 0). Dvs att man får en hastighet (med tRCD 2 som i OCZ fallet) motsvarande Cas 5 (15ns), fast kan istället schemalägga ACT och RD kommandon direkt efter varan (som annars ligger lika många cykler efter som tRCD, dvs 4T i normala fall, och 1T med AL) och skapar ett jämnare datautflöde.