beställa venice, i lager 050426?

Om du inte har bråttom och klara dig med din nuvarande system i 3-4 veckor till så är det värt att vänta.
Själv sitter jag och väntar på att den skall dyka upp i butikshyllorna.
Det helt klart fina förbättringar dom har gjort på Venice jämfört med Winchester som är en KANON Cpu.
Dom få tester som finns ute nu visar helt klart en förbättring när det gäller prestanda, och ändå är den inte testad ordentligt. "Kommer Snart".

Men SSE3 vill man inte gå miste om, optimerad minneskontroller vill man ju oxå ha.
Sen använder den SSOI, och det är endast FX 55 som hade den,
Ryktas tom att den kan drivas med 1.1V Vcore inte fy skam hehe snacka om Mobile Cpu.
Överklockningen skall tydligen vara den starka sidan.

Så avgör själv om du vill vänta eller köpa Winnie.
Oavsätt vilken du än köper så kommer du att vara mycket nöjd.

Roadmap för AMD dual-core:

"- Q2'05 -

- Opteron 265 & 865 - Cadencé à 1.8 GHz
- Opteron 270 & 870 - Cadencé à 2.0 GHz
- Opteron 275 & 875 - Cadencé à 2.2 GHz

- Q3'05 -

- Opteron 165 - Cadencé à 1.8 GHz
- Opteron 170 - Cadencé à 2.0 GHz
- Opteron 175 - Cadencé à 2.2 GHz

- Q1'06 -

- Opteron 180, 280 & 880 - Cadencé à 2.4 GHz"
http://www.x86-secret.com/index.php?option=newsd&nid=856

Det kommer ingen AMD dual-core 2,4Ghz 2005.
Tyvärr så stryps 939-dual-core av gamla DDR400Mhz minnen som dessutom kräver 4
identiska minnen.

Bättre blir det 2006 då 1207 sockeln med DDR2-667Mhz minnen kommer.

"2006 är det dual-core på sockel 1207 och DDR2 minnen som gäller, från Sempron till FX.

AMD FX, Windsor, 90nm, L2 2Mb, DDR2 667Mhz, sockel 1207
AMD64, Orleans, 90nm, L2 1Mb, DDR2 667Mhz, sockel 1207
Sempron, Manila, 90nm, L2 0,5Mb, DDR2 667Mhz, sockel 1207
http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/""
http://forum.sweclockers.com/showthread.php?s=&threadid=43553...

Snacka om att dina inlägg hela tiden är riktade! Varför "glömmer" du hela tiden att nämna Toledo kärnan till s939 i varje inlägg du gör om dualcore?

OK, AMD FX i form av Toldeo kommer i 1,8 2,0 och 2,2 Ghz under 2005.

Dock är skillnaden mot Opteron mikroskopisk.

Waste of breath i guess... men men...Här är xbitlabs bästa gissningar, de har sanolikt mer information än jag, så jag liter på dem i det här, de hävdar att Toledon inte är FX's efterträdaren, utan att FX's ska fortsätta vara singel core cpu, och att Toledon ska vara den "vanliga"A64'an fortsättningsvis... hur sant det är, vet iofs inte jag, och då jag i ärlighetens namn inte är överdrivet intresserad, spenderade jag bara de 5 minuterna det tog att hitta artiklen jag visste jag läst tidigare. Poängen så, AMD kommer med en dual core för desktopen, i hur stor utsträckning osv, det får framtiden utvisa. Förhoppningsvis lyckas de liksom Intel bättre med sina nya generationer, så att de kan producera fler, snabbare, och i slutändan för oss, billigare cpu'er.
B!

Om man ska tro Xbitlabs så är Toledo varken AMD FX eller AMD64.

"Also note that dual-core Toledo processors are kind of isolated on AMD’s roadmap thus stressing their specific positioning, aside from Athlon 64 and Athlon 64 FX CPU families."

I sak är det ointressant vad Toledo kommer att ha för namn, det intressanta är
att eftersom den är gigantisk 205mm2 så kommer den att ha ett högt pris eftersom
den kostar 2-4ggr så mycket att tillverka som en singelcore Hammer pga dual-core
och sämre yield.

Samma naturlagar gäller naturligtvis även för Intel som av marknadsföringsskäl
lanserar dual-core Q2 2005. Dock dumpar Intel priset på dessa CPUer trots hög
tillverkningskostnad.
Intel vet att 90nm Smithfield inte blir långvarig eftersom 65nm CPUer kommer
kanske redan Q3 2005.

Jag tar mig friheten att citera en mening till, utan at veta mer exakt varifrån de fått sin information...
"Also note that dual-core Toledo processors are kind of isolated on AMD’s roadmap thus stressing their specific positioning, aside from Athlon 64 and Athlon 64 FX CPU families. According to AMD’s recent statements we know that Toledo will be used for Athlon 64 processors in the future, while Athlon 64 FX will remain a single-core solution. "

Jag håller fullständigt med, Både AMD, och intel gör förmycket bara för att hålla skenet uppe, men det får väll motiveras, med att de måste göra nånting för att hålla skenet uppe, är ju inte som om någon av dem har det direkt fantastiskt bra i nuläget... Intel ser ut att kunna producera stabila cpu'er i mängder, men inte så snabba som det var meningen (prescott, som inte når förbi 4Ghz barriären) AMD, som fortfarande inte riktigt ser ut att ha fått fart på sin cpu, osv... Gubbarna behöver helt enkelt nånting som är enkelt, ser bra ut, och håller ett tag...

B!

Bara som en reflektion, jag minns inte var det var jag såg det, men tydligen kommer inte Win XP - x86-64 säljas fristående, utan enbart vara OEM leverantörer som får den. Lite synd klart.
B!

Var det inte så att alla med XP får gratis uppgradera till win64 ?
Det är ju samma operativsystem fast 64bit.

Det har funnits "officiella" rykten, att sen M$ väljer bort de alternativen...
Tragiskt, bara till o hoppas nån butik kör newegg stillen, sälj OEM bundlad med nyckelring... de tar ju igen det i redovisningen iom att de säljer ofantliga mängder HD's, moderkort o cpu'er.

B!

Slå vad? vad ska vi pryla den stackarn för?

Nä, men altså, att Newegg inte exporterar, det visste vui redan, vad jag sa var att man kunde hoppas nån SVENSK butik kör samma stil, till alla de som redan har köpt sig en x86-64 cpu. "M$ bästa kompis Intel" Du är förstås medveten om att M$ skiter i vilken cpu du har under huven, så länge de får sälja en massa OS är de lika nöjda.AMD har haft en x86-64 cpu länge, visst, Intel har inte känt behovet att följa efter, förrens nu när OS'ett börjar bli färdigt, då de redan hade en 64 bitars cpu, inte heller speciellt konstigt, Men hur i hela friden kom vi så långt off topic....

B!