Stollarna i USA stämmer för allt

Där slog du spiken mitt ihuvudet...eller vad man nu säger
Apple går ut med att dom gör produkter som alla kan använda utan förkunskaper...dom har kanske bitit sig själva i svansen då dom får en massa idioter till användare som inte läser varningar som dyker upp på skärmen...:-)

Om "jag vore" apple skulle jag göra samma sak. Inte vill jag att någon ska "hacka" min produkt så att jag förlorar pengar på det. Och om jag kan stoppa det skulle jag göra det direkt, t.ex. via en uppdatering av mjukvaran.

Finns det fejkanvändare av ett företag? hm... eller nu blev jag förvirrad. Använder man ett företag? eller är det bara den rådande "macifieringen" som förvirrar?

Tänk på att all inkomst av Iphonen inte bara kommer ifrån "själva telefonen i sig". Utan också från avtalen som tecknas till den.

Mac-talibanerna försvarar återigen Apple bittert in i det sista.

Apple tillverkar produkten. Apple säljer produkten.
Konsument köper produkten.
Produkten ägs nu av konsumenten, och inte av Apple.
Således ska konsumenten få göra vad fan han vill med sin produkt, oavsett vad Apple tycker och tänker om det.

Apple ska fan inte komma och lägga sig i vad konsumenter gör med deras produkter efter att de har köpt dem.

"Apple ska fan inte komma och lägga sig i vad konsumenter gör med deras produkter efter att de har köpt dem."

Är det inte en bra sak att Apple släpper uppdateringar? Tycker du Apple bör anpassa sina uppdateringar till de som har valt att "ändra" sina telefoner?

Apples´s produkt är inte bara "hårdvaran". Det är hela grejen med abonnemangen runt omkring också.

"Mac-talibanerna"... det enda jag äger från Apple är en ipod. Och mina åsikter har ingenting med att det är just Apple det handlar om. Så om jag är en mac-taliban, så är du en idiot...

Jag vill bara backa Tweak här. Jag varken äger eller har ägta någonting från Apple
och jag håller fullständigt med honom. Personligen gillar jag inte conceptet bakom
iPhonen med abonnemanget och det struntet, men köper man en produkt och mixtra
med den så får man också räkna med bekymmer.

Frågan är bara vilket som genererar mest pengar. 1000 sålda ihpones med avtal eller 10 000 sålda iphones pga att man kan köra egna program m.m m.m

de e inget att lipa över. har man mixtrat me sin ajfån så får man ju ta de lugnt me uppdateringar å liknande.

Håller också med tweak.

Dessutom så är väl alla telefoner bunda och "hackar" man den då för att sedan få en uppdatering från Apple som gör den obrukbar är det väl inte Apples problem, antagligen har den som "hackat" brutit mot någon form av avtal och då borde man vara väl införstådd med att saker kan hända?

Det är nog inte de vanliga användarna som köper iPhone som hackar den, de som är "okunniga" och vill ha Apple's produtker för de är enkla att använda. Det är väl troligtvis mer inbitet hacker folk som gillar eller vill ha Apples produkter men inte förstår att de säljer en helhet

Finns mycket att säga om de olika affärsmetoder som bedrivs från olika mjukvaru och hårdvarujättar som Microsoft och Apple, men man kan nog konstatera att ingen är perfekt, hur mycket pengar man än har.

håller oxå med tweak.

alltså, det är tråkigt att telefonen ska säljas låst, jäkligt tråkigt. MEN man kan inte klandra apple för att de försöker stoppa folk som använder den på ett sätt som apple inte har haft som syfte med produkten.

skulle man driva företag så som uid313 tycker att man ska göra, alltså skapa saker som man ger bort gratis eller låter alla få tillgång till hur de exakt funkar, så skulle företaget inte göra nämnvärd vinst. om allt är öppet för allt o alla, o fritt att kopiera o ändra o ha sig, så skulle inte många företag som är stora idag vara så stora som de är. då skulle det släppas en exakt kopia direkt och meningen me att släppa en ny produkt skulle försvinna. det skulle kanske vara bra för konsumenten i början, då det skulle bli priskrig eller liknande, men i slutändan är det inte bra, för det slutar me att de företag som driver utvecklingen framåt och inte bara kopierar slutar utveckla.

uid313 resonemang me att kunden köper o äger produkten håller inte. speciellt inte juridiskt. varför? jo för att när kunden köper iphonen, så VET de att den är låst, de VET att apple kommer göra allt för att stoppa att nallen låses upp. allt står i kontraktet. därmed gör ju konsumenten ett val, han väljer att ta chansen att köpa den ändå. men det är ju ett val, ingen är tvingad att köpa nått. hade man varit det, så är det en annan femma. men nu är det inte så. om sen någon privatperson säljer vidare iphonen de köpt i låst upp den, o säljer den som om att den alltid kommer vara upplåst, så är det en annan femma juridiskt, men då är det inte mellan apple o telefonägaren, utan mellan telefonägaren o säljaren.

sen kan man alltid diskutera om vad som är mest lönsamt, som HackeR_54 skriver. men det måste väll ändå vara apples beslut.

för övrigt är ju usa stämningarnas land, där man i stort sett kan stämma nån för vad som helst. "jag blev fet när jag åt chips", no shit sherlock skulle inte blir förvånad om nån stämmer nå företags om gör buteljerat vatten för att "jag blev kissnödig när ja drack vatten" :D:D

Det sjuka är att Apple lyckats få del av operatörernas inkomster, dvs hur mkt du använder telefonen.

Det är ett nytt koncept och det kommer stänga ut många användare eftersom inte alla har råd att lägga 12-13.000:-/2år på en mobiltelefon.

Är Apple riktigt seriösa med sin önskan att ta stora marknadsandelar krävs att man kan köpa den helt blank utan abonnemang osv. Iaf bör man ha den möjligheten.

Men, Apple är Apple och kommer alltid låsa in sina kunder, vilket man vet om om man känner till deras policy.