Rykte: Radeon HD 2950X2X med två grafikprocessorer

Låter brutalt! Tänk dubbla sånna :]

Hmm till skillnad mot crossfire/SLI på "enkla" grafikkort så tappar man ytterligare i prestanda jämför med den teoretiska prestandan. Om vi ponerar att ett grafikkort med ETT grafikchip har prestandan 10x och två av detta kort i SLI/Crossfire prestandan 16x så kommer ett 2950X2X ha prestandan 15x och i SLI 18X. Dvs istället för prestandan 40X så har två 2950X2X mindre än hälften av den teoretiska prestandan. Hur spekulerar jag det. Tja det är intrycket jag får av 7950GX2.

Den stora anledningen är bristen till vettiga drivrutiner. Om jag är ute och cyklar i mitt resonemang så varsågoda och rätta mig:)

PCI-express 2.0? Har PCI-express nått flaskhalstoppen redan så att 2.0 ger märkbart mer prestanda? Minns jag inte fel så var skillnaden mellan agp8 och pci-e obefintlig när den kom.

HD 2950X2X vs 8900GX2 kan bli en ball fight!

Jadå. Det är rätt, man får inte 100% prestandavinst i någon multi-GPU lösning idag. Det är upp till varje tillverkare att optimera det så att man kommer så nära som möjligt, frågan är också hur spel i framtiden kan använda detta. GPGPU programmering måste komma igång på riktigt för att verkligen kunna mjölka prestanda ur grafikkort.

Håller med där, Fudzilla är ju inte kända för att ha rätt i det dem skriver direkt

Lite lustigt att de nVidianer de som säger att en fler GPU lösningen är skit nu hyllade lösningen när GX2:an släpptes och slog X1950XTX i flera banchmarks. Hmm... skulle inte förvåna mig om detta kort släpps och de skriker "men gud man kan inte jämnföra 1 GPU på GTX med 2 st på 2950XT2X. Vilket man tyligen kunde med GX2 och 1950XTX. Man väntar

Ati vet förmodligen att deras RV670 ensam inte kan slå GXT eller Ultra, (vilket det inte heller ska efter som det är ett Pro och inte XT eller XTX samt att det verkar vara en R600 @ 55nm och DX10.1 stöd. Inte mer.) så de kastar in 2 st på samma PCB och har samma värmeutveckling som ett R600.

PCIE 2.0 borde gör gott för crossfire, har redan rapporterats om att det ger en bra prestanda ökning på X38 kort med R600.

Aztro_dj: 2 st 2600 Pro är inte snabbare än 1 st 2900XT och ett HD2950 Pro sägs ju vara snabbare än 2900XT. Som regel är alltid 1 snabbare kort bättre än 2 st långsammare kort.

Tänk på att långt ifrån alla spel stödjer crossfire.

Jag reserverar för stavfel, druckit lagom.

Det är 256-bit per processor så med två stycken blir det 512-bit. Eller?

Eftersom det inte ger ngt, R600 har redan nog med bandbredd och en 256bit bred buss ger samma prestanda eller bättre om de optimerar (sägs det iaf, G80 är ju 256 bit och 386 bit om jag inte är ute och cyklar?) + det tillåter att storleken på PCBn blir betydligt mindre. Varför ha kvar blindtarmen om den inte används? Bara skräp man kan slänga i nästa modell för att få ned tillverkningskostnaderna

Bredden används ju som mest när det gäller AA och AF, men när AA och AF är i det miserabla tillståndet för R6XX serien så är det ju bara logiskt att sänka ned till 256 bit. OM jag nu har rätt angående dett borde det betyda att Ati INTE fixat sin AA och AF prestanda med RV670. Vilket borde göra att de säljer 2950XT2X till samma pris som ett 8800 Ultra om de vill sälja några kort.

Jag har insett att jag förmodligen aldrig kommer köpa highend igen, för mig är det Pro, GTS och GT modellerna för sisådär 2-2,5k som gäller framöver.