AMD lanserar tre trekärniga processorer

Jag tror både Dell och HP använder X3

Phenom X3 är inte tänkta som enthusiastlösningar utan billig(are) lösning för multi-trådade maskiner för redigering eller vad som nu blir aktuellt - sedan att de inte dödar Intels snabbare dubbelkärniga processorer är väl inte så fantastiskt konstigt? Bara en sådan sak att Intel kör en högre frekvens och dubbelt/tredubbelt cachen vid genomsnitt har ju ganska mycket med saken att göra. Sedan med en prisbild från 1000kr så har Intel inte mycket att sätta emot. Deras billigaste Quad cores ligger på en bra slant över det genomsnittet precis som deras äldre, och nu prissänkta, 65nm-processorer i dubbelkärnigt utförande.

Men det är väldigt trevligt att AMD ändå lanserar B3-versioner av denna processorserie. Även om det är ett resultat av "defekt" maskinvara så är det ändå en fullgod produkt som absolut fungerar. Intel har knappast 100% perfekt produktionsratio, men de kan ju inte stänga av en kärna och lansera produkterna som "Triple-Core" eftersom då krävs deaktivering av två kärnor vilket lämnar en ovanligt dyr och ointressant dubbelkärnig maskin. Intel skulle gjort samma sak om de kunnat, men det går ju inte då deras Quad-Cores är 2x2 och inte 4x1.

Sedan är 95W TDP inte så hysteriskt. Det är knappast en energisnål maskin, men jämför vi med Intel så kan detta tänkas bli från 65-75W med deras räknemetoder, samtidigt som detta kräver att processorn är 100% belastat på alla delar, vilket är ytterst svårt att lyckas med i verkligheten.

Om alternativet är att kassera spelar det väl inte så stor roll att den är dyr?

Uppmätta värden finns fortfarande på länken högre upp.

Blir den dyrare än standardprodukter så faller den automatiskt bort då man får en identiskt produkt som redan existerar fast till högre pris.
Man kan säkert slänga in dessa som vanliga dubbelkärniga modeller utan vidare - men det låter trots allt lite tveksamt.

Opa: -"Kommer AMD någongång ikapp Intel bland dom kraftigare / välpresterande processorerna ?"
AMD hade prestandadominans under väldigt lång tid och har slagit in många innovationer som idag är standard. Även under denna tiden var AMD ekonomiskt underlägsna. Jag skulle våga säga att det inte är omöjligt att AMD får till något riktigt fräsch, men då snackar vi inte att det händer på en natt eller två. Det tog ju Intel många år att faktiskt ramla på något som på riktigt konkurerade med AMD med dess Athlon-processorer trots att de hade pengar.

Såklart hade ju AMD inte ATi att tänka på under den tiden i form av att sköta dess utgifter som idag - men ingen investering är gratis.

Hur menar du nu? Dyrare än standardprodukter? Enheten är redan tillverkad, och om alternativen är a kassera (vinst =0-tillverkningskostnad) och att sälja den som något annat (vinst = x - tillverkningskostnad) borde man välja det senare alternativet. Så länge inte ökade logistikbehov och liknande gör det hela olönsamt.

Och givetvis skulle den i så fall säljas som tvåkärnig. Vad annars? Det skulle väl dessutom inte vara mera tveksamt än amd:s nya serie? Metoden är dessutom inte ny; i gpu-branchen har man väl sedan länge sålt mer eller mindre misslyckade kretsar som budgetversioner.

Skärpning AMD!

Skulle kunna tänka mig en X3 processor om de var åtminstone 25% billigare en än X4.

Är tyvärr inte imponerad av Phenom för den delen heller.

Du hittar ju en X3:a nedåt dryga 1000kr - det är väl -25% priset av en Phenom X4, eller åtminstonne många av modellerna.

Elgot:
Jag tänkte fel, du har rätt med det du skriver.

Personligen är inget AMD lanserar intressant förän man kan överklocka minst 75% i alla fall med vanlig vettig luftkylning. Oavsett om det är 3, 4, 15 eller 124 kärnor.

nånting säger mig att det tar lite mer tid och energi att utveckla det än att bara ta en 4-kärnig prolle och stänga av en trasig kärna.
Personligen tycker jag 3 kärniga processorer är toppen, för dom som vill ha mer än 2 men inte vill betala priset för 4, synd bara att amd:s prollar ligger så långt bakom intels

Vad snackar du om, klart att vi kan köpa dom om vi känner för

Är det så svårt att hålla sig undan ENTER-tangenten?
Phenom X3 är en bra lösning och en bra resurs som annars bara skulle kosta pengar eller bara resultera i minimala återintäckter på dessa "trasiga" X4-or.

AMD lägger fokus där intresset finns: Billiga, strömsnåla processorer och/eller billig(are) flerkärniga processorer för allmänt bruk.