Flaskhalsar ATI 4870?

Måste ju fråga varför i så fall är det bara folk med amd system som klagar på prestandan nästan med nya kortena? jo för att dom inte fixar dom nya kortena så bra....

Köpa sej ett billigt 775 mobo och en intel prolle är inte dyrt idag liksom problem solved!

- Det beror bara på en sak och det handlar om 3DMark som ger score efter din processorprestanda.

Ditt påstående är fullständigt felaktigt.

3dmark hade förmodligen varit bättre på att bedöma ett systems spelprestanda om det helt slopat CPU-testet. Cpun används ju även i GPU-testet så varför man kör ett renodlat software-test som är så krävande hajar jag inte alls.

saken är ju den att en taskig processor begränsar ett 4870 med kanske 50% vid låg upplösning. Men den rena spelprestandan påverkas ju inte, det är ju ingen skillnad på 300 och 600 fps.
Desto mer du höjer upplösningen desto mindre blir begränsningen kanske ner til 10-20%. Här kan det faktiskt göra skillnad. 30 och 24 fps är skillnad.

Jag märker stor skillnad i Crysis när jag klockar min processor E2180@3Ghz. Kör på 1650*1050 High.

Att påstå att en p4 inte skulle totalsabba ett spel i 2560*1500 är kvalificerat skitsnack. Du skulle lika gärna kunna köra Crysis i 1650 på en diaprojektor.

Tycker denna länk förklarar det mesta!

Det var mycket intressant läsning i den länken.

- Kvalificerat skitsnack är CPU-prestandan@Crysis, Crysis kräver mycket av din processor jämnfört med andra spel.

tacka Prophet^ han posta den på förra sidan!