Testpilot: Gigabyte Aorus RGB Memory – minnespaket med fejkade moduler

Gigabyte har gjort en omstrukturering i bolaget under vintern/våren för bland annat den nordiska marknaden. Exakt vad som hänt sedan i våras vet jag inte (jag tillhör en ÅF) och försöker ta reda på det från Gigabyte HQ. Samtliga svenska representanter jag haft kontakt med har ej kunnat nås sedan slutet av April/början av Maj.

Kommer med en uppdatering då jag får något svar om vad som hänt och vad som komma skall.

När minnesrecensioner består av 6 sidor rgbprat och 0 slides prestandasiffror gråter jag inombords en smula och drömmer mig tillbaka i tiden 😂

Längtar tills det blir inne med gröna militärfärgade kretskort igen.

Köpte dessa för några veckor sen, tycker dom ser fett läckra ut sjukt nice med 4 stickor istället för 2, men looken för 4. Heeeelt onödigt att köpa typ 32gb ju.

Datorvärldens fälgar

Eller hjulsidor. Fälgar har ju en funktion.

Skickades från m.sweclockers.com

Bra poäng som jag inte tänkt en sekund på förrän nu! Inga problem för oss som vet hur minnen ska se ut att se skillnad på ett falskt och ett riktigt, men förväntar mig inte direkt att gemene man ska kunna göra det.

Hade själv svårt att slå bort den tanken ur huvudet medan jag skrev testpiloten. Tycker att jag jämförelsevis ligger i lä med mina åtta Dominator Platinum-stickor som faktiskt är riktiga allihopa! ^^

Håller med dig. Är själv inte intresserad av RGB-minnen. Att testpiloten inte innehåller några prestandatester överhuvudtaget har flera skäl:

• Det är ingen mening att presentera prestandasiffror som redan finns. Ingenting är ju speciellt med dessa minnen med avseende på prestanda.

• Jag har dåliga förutsättningar att göra minnestester. Det skulle bli ett test helt utan jämförelser.

• Inte heller är jag kvalificerad att göra minnestester. Jag vet inte vilka tester jag skulle göra och hur jag skulle göra dem för att kunna vara säker på att siffrorna blir korrekta och relevanta.

• I kontexten testpilot tyckte jag att minnenas belysning och mjukvaran därtill var mycket mer intressant och relevant än torra prestandasiffror som i bästa fall lyckas replikera existerande professionella tester.

Sedan tror jag väl att det generellt inte är någon mening att testa specifika minnesmodeller nu för tiden, undantaget sökandet efter crème de la crème för extremöverklockning. Ett minne har ju näppeligen några andra egenskaper än vad som framgår i specifikationerna, så har man testat ett kit med 3 200 MT/s och 16‑18‑18‑38 har man i någon mån testat alla sådana kit. Detta är förmodligen anledningen till att SweClockers inte har testat ett enda minneskit sedan jag blev medlem åtminstone, och jag kan inte se varför man skulle göra det. Däremot är ju jämförande tester mellan olika minneshastigheter förstås högintressanta.

Har också flera gånger under tiden jag skrev testpiloten känt att vi befinner oss på ett lutande plan. Vad är skillnaden mellan dessa fejkminnen och ett fejkgrafikkort? Jag kan inte se den i alla fall.

Bra poäng som jag inte tänkt en sekund på förrän nu! Inga problem för oss som vet hur minnen ska se ut att se skillnad på ett falskt och ett riktigt, men förväntar mig inte direkt att gemene man ska kunna göra det.

Hade själv svårt att slå bort den tanken ur huvudet medan jag skrev testpiloten. Tycker att jag jämförelsevis ligger i lä med mina åtta Dominator Platinum-stickor som faktiskt är riktiga allihopa! ^^

Håller med dig. Är själv inte intresserad av RGB-minnen. Att testpiloten inte innehåller några prestandatester överhuvudtaget har flera skäl:

• Det är ingen mening att presentera prestandasiffror som redan finns. Ingenting är ju speciellt med dessa minnen med avseende på prestanda.

• Jag har dåliga förutsättningar att göra minnestester. Det skulle bli ett test helt utan jämförelser.

• Inte heller är jag kvalificerad att göra minnestester. Jag vet inte vilka tester jag skulle göra och hur jag skulle göra dem för att kunna vara säker på att siffrorna blir korrekta och relevanta.

• I kontexten testpilot tyckte jag att minnenas belysning och mjukvaran därtill var mycket mer intressant och relevant än torra prestandasiffror som i bästa fall lyckas replikera existerande professionella tester.

Sedan tror jag väl att det generellt inte är någon mening att testa specifika minnesmodeller nu för tiden, undantaget sökandet efter crème de la crème för extremöverklockning. Ett minne har ju näppeligen några andra egenskaper än vad som framgår i specifikationerna, så har man testat ett kit med 3 200 MT/s och 16‑18‑18‑38 har man i någon mån testat alla sådana kit. Detta är förmodligen anledningen till att SweClockers inte har testat ett enda minneskit sedan jag blev medlem åtminstone, och jag kan inte se varför man skulle göra det. Däremot är ju jämförande tester mellan olika minneshastigheter förstås högintressanta.

Har också flera gånger under tiden jag skrev testpiloten känt att vi befinner oss på ett lutande plan. Vad är skillnaden mellan dessa fejkminnen och ett fejkgrafikkort? Jag kan inte se den i alla fall.

Själv tänker jag mest på navkapslar.

/Lifooz

Samma sak som hjulsidor.