AMD Ryzen 9 3950X med 16 kärnor dyker upp i prestandatest

Om ni vill jämföra med andra processorer så spana in denna lista.

Detta ska bli kul

Skall bli intressant att se testar med Microsofts uppdatering till schedulern och AMD's ny chipsetdrivers när de släpps om det kan ge en liten skuff till. Men var väll primärt lägen med färre trådar (att mer effektivt välja kärnor att köra på) och boosta snabbare (inom ca 2ns istället för typ 20-30ns som det är idag).

Men rätt galen prestanda. Knäcker Intels flaggskepp 18-kärninga i9-9980xe med råge. Och kostar typ 10-15.000kr mindre

Det ska bli kul att se SweCs tester vid samma klockfrekvens.

Tråkigt för alla dom som hade hoppats på att AMD skulle ta över IPC tronen från Intel, ser inte alls bra ut för alla som var ute efter en ren spel CPU, då är det fortfarande Intel som gäller.

Min 9900K presterar över 6800 i SC, och det är det enda som spelar roll för mig, eftersom jag använder min dator främst för spel och lite videoredigering.

Mitt egna Geekbench score:
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13374676

@muSashi: läste vi samma artikel? Visar det sig att testet stämmer har 3950X en marginellt bättre IPC än 9900k.

Fast 9900K har väll högre clock när bara en kärna kör och boostar, så för att få fram ett korrekt resultat så bör man ju köra dom i samma hastighet annars kan man ju inte avgöra om IPC är högre eller inte. För att få fram IPC så bör man sätta dessa CPUer i exakt samma speed och sedan se vad poängen blir. att din CPU som har högre clock får högre poäng är ju alltid kul, grattis, men den har ju även högre hastighet. Nu tror jag kanske inte den kanske tar en 9900K (Vore kul om den gjorde det) men en 9900K är en riktigt snabb CPU.

Hoppas nu bara att det inte kommer vara begränsad tillgång på denna cpu (r9-3950X), den kommer nog att gå åt som smör i solsken. NH har också skrivit om denna test (https://www.nordichardware.se/nyheter/ryzen-9-3950x-geekbench...), där anges dessutom bland annat: "När det kommer till testresultaten för Ryzen 9 3950X lyckades denna enhet skrapa ihop 5 868 poäng i den del av testsviten som endast nyttjar en processorkärna. I den del som nyttjar samtliga kärnor blev slutpoängen 61 072. Detta kan jämföras med den 16-kärniga Threadripper 2950X som hamnar på omkring 4 800 respektive 38 000 poäng i de två delarna av Geekbench-testet. Sett till Intels 18-kärniga Core i9-9980XE rör det sig om cirka 5 300 poäng i den enkärniga delen av testet och ungefär 42 000 poäng i den flerkärniga delen." Imponerande!!

Skickades från m.sweclockers.com

Som många andra redan sagt så tror jag att du läst fel ^^ är snarare tvärt om att amd just har tagit över IPC tronen och har vi tur så gäller 4,29ghz även för entrådiga testet (även fast de inte direkt är troligt) men även om de är 4,7ghz så Sure du har lägre poäng men även lägre klockfrekvens vilket gör att AMD har högre IPC än intel

Skickades från m.sweclockers.com

Testet visar att i single core så får Ryzen drygt 1,25 pts per mhz medan Intel får 1,24 per mhz. Ser bra ut för AMD.

Sen är det ju så att Intel är riktiga champs på single core boost, så om man vill spela single core Cinebench dagarna i ända så är ju intel ett klockrent val. För oss andra blir marknaden intressantare.

Det kan ju vara så att det är ett ES. Det kan även vara så att det är den färdiga produkten men att programmet inte rapporterar rätt frekvens.
Sen säger Robert Hallock så här om man ska tro han.

Något man får tänka på när man jämför resultaten är att 3950X får mycket högre poäng i crypto, 7195 vs. ~5800 för en typisk 9900K. Just det testet är väldigt nischat och resultatet beror mycket på vilka specifika cryptoinstruktioner processorerna implementerar.

Kollar man istället på deltesterna för integer och floating point så ligger 3950X på 5317 respektive 5515, medan genomsnittet för 9900K (baserat på en snabb koll på några av de senaste resultaten) verkar ligga runt 6300 i integer och 6000 i floating point.

En 9900K är då ca. 18% snabbare i integer och 9% snabbare i floating point, men det stora frågetecknen är förstås vilken klockfrekvens den förmodade 3950X:en faktiskt körde i. Sen är det bara ett enda resultat, kollar man på resultaten för 9900K så varierar de väldigt mycket beroende på resten av systemet.

AMD har ju kommenterat att hur många kärnor som boostar beror på ström/värme och inte ett visst antal. Under LN2 och med rätt VRM boostar förmodligen alla till 4.7GHz

Skickades från m.sweclockers.com

Vart har du set speltester kan man undra

Skickades från m.sweclockers.com

Dock får man ju komma ihåg att man får klocka en 9900k förbi 5GHz för att det ska synas i sinle-core prestanda.
Om det här testet stämmer med vilka frekvenser som AMD körde med så låg den ju som max dessutom på 91.5% av max turbo, vilket innebär att singlecore vid 4.7GHz (förutsatt linjär skalning) hamnar på 6413.
Hur Zen 2 klockar är det ingen som vet än