Chromecast via soundbar

Jag har försökt läsa mig till hur det funkar med en Chromecast och en soundbar men det står aldrig särskilt tydligt. Därför behöver jag hjälp, innan jag köper "fel".

Jag kör allt genom en Chromecast idag och vill uppgradera med en soundbar. Problemet är att jag har ingen HDMI ARC på min TV men många alternativ, bl. a. JBL 5.1 Surround har 4K video passthrough. Betyder detta att man kan sätta Chromecasten i HDMI IN på soundbaren och HDMI (ARC) OUT till TV och då få ljud i soundbar och bild på TV'n?
Chromecast built-in är enbart audio så så enkelt var det inte. Det står att man kan koppla sin spelkonsol, Boxer, Blu-Ray eller annan "Digital unit" via HDMI in så en Chromecast borde väl funka likadant?

Om soundbaren i fråga har optisk digital ingång, så använd den. Har en svinbillig Samsung soundbar i mitt sovrum, kostade under 1500 kronor 2019 på Elgiganten, ett "2.1"-system, och med medföljande optisk kabel är den inkopplad till sovrums-TV. (En Samsung QLED). Soundbaren styrs med TV-fjärr, eller soundbarens egna fjärr som jag inte längre hittar.. Ligger under sängen kanske?

Soundbaren funkar även via telefonen, appen heter "Samsung smart things". Allt funkar över förväntan bra. Samsung påstår att soundbaren och subwoofern är på 250 watt. Om det sista är sant, har Samsung löst mänsklighetens energiproblem för all framtid..
(Eftersom nätdelarna, de är två, en till soundbaren och en till den trådlösa subwoofern, är märkta totalt tillsammans på cirka 40W..)

Med Samsung kan vi avskaffa kärnkraften! 40W in, och 250W ut!

Skämt åsido, funkar väldigt bra här i sovrummet, låter som ett 5.1-system. Fattar inte hur koreanerna har lyckats att det "låter på andra sidan rummet", typ bakom mig, när soundbaren är precis under TV framför mig.. Ärligt talat fattar jag det inte. Hade för 10-15 år sedan ett Panasonic-system i sovrummet (samma sovrum) som hade 7 högtalare. "Dolby Surround" eller vad det hette. DTS och "hela skiten". Samsung låter som om den har 20 högtalare, trots bara 2.1-system.
Fan vet hur Samsung gör, men jag är rätt nöjd minst sagt.

"Greta Thunberg" bör kontakta Samsungs ingenjörer, då det tydligen är 250W ut, men bara 50W in..

EDIT: Här är en länk till Soundbaren. En USA-länk. Där är den bara "typad" för 200W. Skojar lite: Måste bero på att jänkarna bara har 120 volt!
https://www.samsung.com/us/televisions-home-theater/home-thea...

Hur som, den låter jättebra, och allt går "automagiskt". Både chromecast, Spotify, Bluray, telefonerna, datorn och "allt annat". Dock saknar den HDMI, men HDMI behövs inte för ljud. ("Dunka-dunka" låter om man vill så högt att grannarna börjar klaga..)
Kan tillägga att jag stängt av Google-home-funktionen i den. eftersom jag blev skrämd.

Finns många system som kan skapa surroundeffekter från 2 ljudåtergivare men de som inte använder flera fysiska högtalare på olika platser för det fungerar bara bra på en plats i rummet, den de justerades in för, det gör att de blir trista om man tex sitter ett par personer i en soffa för då funkar de inte särskilt bra alls.
Har man hörlurar är konsthuvudstereo en bra metod men det finns också system för högtalare typ Q sound som en gång i tiden var ett seriöst företag men idag mest är "speltrams"

Häftiga surroundeffekter när de spelas upp med ett bra korrekt inställt stereo- ljudsystem och med minst cd kvalite, YTs omkodning slaktar tyvärr också surroundet ganska rejält så här hör man bara att den har lite mer rymd än det oftast är men man har inga ljud bakifrån som det är när de återges som de ska,. dessutom är det mycket bra och riktigt djup bas på båda låtarna.
https://www.youtube.com/watch?v=MmKTMAak710

https://www.youtube.com/watch?v=NHydngA5C4E

Rekommenderar en lyssning på riktigt av båda låtarna för de är båda tekniskt väldigt bra och långt långt över medelnivån på inspelningsteknik och har "stereo-surroundljud" som faktisk fungerar bra om man har en bra musikanläggning som klarar att spela upp allt.

Jag har nog spelat dessa tusentals gånger för de tillhör mina favoritdemolåtar och de har också som sagt otroligt bra djupbas för att vara poplåtar, de är riktigt krävande för ljudsystemen på alla sätt men låter båda fantastiskt på bra system när de spelas rejält stark, det är lätt att driva det mesta i klipp med de där 2, de äter kilowatt (på riktigt)

Håller med dig helt rejält och dessutom till och med totalt och fullo!
Klart att ingen nuvarande "soundbar" kan slå en 1980-talsanlägging, typ Marantz eller Sansui men folk har inte jättehöga krav längre. Bara det "låter bra i basen" etc. är det okej. Soundbars runt år 2020 låter helt okej för den förhållandevis bra kvaliteten de faktiskt kan leverera. Tyvärr saknar alla soundbars Dolby numera. (Dolby B/C/S).

I kronor omräknat kostar en fullgod Soundbar som "låter bra" runt 500 kronor, i 1980-tals-kronor räknat. Typ 1500-2000 av dagens inflations-kronor. Perfekt ljud är det givetvis inte, men "tillräckligt bra för de flesta". Jämför gärna med folk som köpte "TDK D" alternativt "Maxell UR" på 1980-talet, när TDK AD och Maxell UD var betydligt bättre alternativ....

Så länge det inte gör "illa ont i öronen", så är det gott nog åt de flesta. Var så på 1980-talet med billiga kassettband, och är fortfarande samma med "soundbars". Som sagt, jag kör min soundbar i sovrummet, och den låter över förväntan bra jämfört med priset jag betalade. S/N samt distorsion är ohörbart. Dock är jag äldre nu än vad jag var för 40 år sedan, så hörseln genom åren kanske fixat "Dolby B allways on" för min del. Hör dock upp till 15KHz, vilket inte är jättedåligt..

Edit: Har lyssnat på dina två exempellåtar, och soundbaren förvånar mig åter: Har bakhuvudet mot väggen (en gipsvägg, finns bara yttervägg där bakom). Soundbaren tre meter framför mig, under min bildskärm/TV. Knepigt nog kommer det ljudeffekter från låtarna "bakom huvudet", från gipsväggen/bakom gipsväggen. Oförklarligt. Antar att de trollar med fasvridning av ljudsignalen. Hur kan man få "surroundhögtalare som inte finns" låta bakom öronen när öronen är "mot väggen"?

Signalbehandling har tydligen nått väldigt hög nivå numera.

Det är Q sound när det används bra, ungefär samma effekt som konsthuvudstereo, fasvridningar, eq, nivåändringar och så mixar man ihop det.
Men omkodningen via YT gör det sämre än det låter på skivorna för det är viktigt med maximal upplösning för det är en del trixande med ljuden som inte passar bra att köra genom en förstörande komprimering.

Dolbys brusreduceringsystem behövs inte på digitala ljudkällor men det är däremot väldigt tråkigt att de inte licensierar dem eller har släppt dem fria för det kan inte tillverkas några nya kassettdäck med dem eller nått fullt kompatibelt, det finns en liten marknad kvar för kassettspelare för en del har ju många gamla band vill kunna spela och vill kunna skaffa nya kassettdäck med Dolby, det är väl inte så intressant med inspelning numera så hx pro behövs inte längre.

Techmoan med flera saknar "gamla tiden", ungefär som vi gör..
Klart att analoga brusreduceringssystem inte längre behövs, idag handlar det mer om "kvantisering", dvs hur bra digitala kretsar kan överföra analogt till digitalt, och därefter begränsa bitraten till "bästa möjliga". (Renlärig kanske skulle säga "sämsta möjliga"..

Dock funkar dagens Soundbars rätt hyfsat kvalitetsmässigt. Låter S/N samt frekvensomfång betydligt bättre än en gammal "boom-box" från 1985 eller så.

Samsungs "lägre tier" för cirka 2000 kronor håller väldigt bra ljudkvalitet. I mina öron då.
Dagens "Dolby" har tyvärr inte jättemycket längre med "riktiga Dolby" att göra med längre.. (Gråt-emoj! Hittar inte den tyvärr.)

Nåja: En soundbar behöver inte ha HDMI, så länge den har SPDIF, och "TVN" har tillräckliga inputs gällande HDMI. Fyra HDMI verkar vara standard idag, varav minst en HDMI 2.x.

Att "växla" HDMI via soundbar alternativt "hemmabioförstärkare" ger problem. Bland annat med det "jävla" antikopieringsskyddet, DRM heter det kanske. Inte för att jag vill kopiera, för det vill jag inte (längre) men kör man HDMI genom "förstärkare" får man ibland "spontana" problem. Enklast är att "ta ut ljudet" från TV via SPDIF till soundbaren. Skippa övriga varianter. (Enbart mina egna erfarenheter i ämnet).

Hoppas att detta var hjälpsamt.

Jag saknar inte analoga ljudsystem det minsta på det sättet och tycker inte heller att lp är nått att ha sett ur ljudkvalitetssynpunkt men jag ser ett behov för att kunna höra på och föra över gamla saker till modernare format, Dolby idag är bara filmrelaterade tekniker men de är lite otrevliga då de inte längre licentierar eller släpper brusreduceringarna fria utan bara blockerar allt användande av dem.
Jag tycker Techmoan är intressant som en historisk dokumentärkanal men jag saknar alltså inte de gamla analoga formaten som bruksformat utan jag var ganska snabb att hoppa på det digitala tåget när det kom och min fösta cd blev en Philps CD 104 (1984) innan dess hade jag egentligen ingen komplett egen riktig ljudanläggning utan bara ett kassettdäck och ett antal radioapparater för jag bodde hemma och började bygga upp ett eget ljudsystem bit för bit för att slippa använda "hushållets"

Jag är inte heller nån vän av soundbars för de är för det mesta för små för att kunna låta bra, de låter bättre än en tv men långt ifrån bra om man har verkligheten som referens.

Jag kan meddela att det blev riktigt bra för den pengen. Målet var aldrig att tävla, målet var att ha en bra nog anläggning för film, tv och musik i vardagsrummet utan att ruinera mig. Jag hade så klart kunnat bygga ett 7.1 med alla tillbehör men då hade inte 3990 kr räckt långt.