SATA controller fråga

Eftersom Proxmox kan köra ZFS, så skulle jag nog undvika RAID-kontrollers.

Kanske nått sånt här? https://www.ebay.com/itm/124292701537?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=...

Många RAID-kontrollers går att flasha om till HBA/IT Mode, i värsta fall får man sätta upp en RAID0 för varje disk.

I värsta fall får du tvinga en import av poolen första gång du startar efter ominstallation annars ska det inte vara några problem.
Att ZFS belastar CPU är ju sant, men du har nog svårt att ens mäta påverkan det har på din workload. Fördelarna med ZFS överväger den eventuella CPU belastning med hästlängder.

Absolut, det går ju, men det har jag inte koll på om det går med den TS länkade. För övrigt tänker jag att det kan vara skönt för honom att slippa huvudvärken att flasha om den, om han ändå ska köpa en menar jag. Jag har aldrig gjort det själv, så jag vet inte hur svårt eller enkelt det är att göra.

Kör du RAID i ZFS i Proxmox (eller vilket annat OS som helst med ZFS-stöd) och din installation blir korrupt så är det bara att importera poolen igen efter ominstallation och du är uppe och rullar.
Går RAID-kortet sönder och du kör RAID via det så måste du skaffa ett likadant kort igen (eller kanske något från samma tillverkare/serier) då datan är i praktiken omöjlig att bygga ihop igen utan RAID-kortet (det beror såklart på vilken typ av RAID)

Alltså är du ute efter något som "bara funkar" även efter en krash, kör absolut någon form av mjukvaru-RAID, ZFS, BTRFS, LVM, MD bara för att nämna några.

Vill du absolut ha ut varje sista Mhz av din CPU och verkligen inte slösa något av den på RAID-beräkningar, kör på HW-raid, men då hade jag ju inte köpt ett begagnat kort från kina utan något nytt med garanti och support.

Du nämner ju själv i första inlägget att du bara är ute efter fler SATA-portar och ingenting om hårdvaru-RAID.

Om det är sata controller. Så skulle jag köpa asm1166 och hålla mig borta från jmb585.
T.ex:
https://www.aliexpress.com/item/1005005225588036.html

Vet dock inte om jag skulle köra zfs på en sata controller, skulle nog valt nog ström slukande lsi kort ist.
T.ex.:
https://www.aliexpress.com/item/1005005030590683.html

Har båda ovan och båda funkar bra. Behövde dock uppdatera firmware på asm1166 kortet(görs i windows only).

Köp en HBA från tradera eller ebay. Lsi är att föredra men det finns på typ dell och hp kort också som ofta har lsi controller. 6gb/s transfer kort är billigast å bromsar inte nämnvärt om du kör en array på flera diskar. 12gb/s börjar bli billiga så kan vara smart om su har disk/ssd som stöder den hastigheten. Om ebay se till att köpa en som redan är flashad i IT-mode men det är enkelt att göra det själv också. Om du inte har SAS diskar/ssd behöver du adapter kabel (vanligast 8087 till Sata). Kör du proxmox så finns fina tutorials på internet för PCI passthrough.
Låter komplicerat men är väldigt enkelt. Hba använder ofta en pci-e x8 slot.

Du ska absolut köra zfs eller brtfs pga redundans å data protection. Enkelt att sätta upp, uppgradera å byta om korrupt disk t.ex. z2 är att föredra dvs 4diskar. Hardware RAID är helt ute

Det är stor skillnad på hardware RAID å software RAID. Hardware RAID är mer eller död idag iaf privatpersoner. Flera filsystem kan köra software RAID å har sina egna namn men principen är den samma. Btrfs, zfs, unraid m.fl. Rekommenderar minst en hdd i redundans oavsett filsystemet du väljer. Zfs är der jag är mest känd med å det kan importeras på kors å tvärs av installationer utan allt för mkt hassle.

Kan du skriva lite om vilken hårdvara du har? Cpu moderkort å eventuellt grafik. Det har betydelse ift om du har nog pci-e lanes för en hba. Kan skicka länk t en bra

Fx990 stöder 16 + x16 eller x16 + x8 + x8 eller
x8 quad så det ska inte vara några problem med en hba men så pci-e är version 2.0 så är det inte det snabbaste som finns samt ganska hög ström förbrukning på fx serien

Den första länken är ett kort med SATA multiplier aka. den har endast ett fåtal riktiga SATA portar som sen delas upp till flera SATA portar (se bild nedan), det är det absolut sämsta man kan använda till en server med någon form av Raid.

Antagligen så använder den sig av JMB575 (eller något syskon) och ASM1064, var vad jag fick fram i sökning av SA3112J i länken.

Där ASM1064 är den riktiga SATA kontrollern, ändå långt ifrån den bästa då 4 st SATA delar på en 1x PCIe vlket betyder att hastigheten blir lidande om alla 4 st SATA portarna används samtidigt, 1x PCIe slår då i taket varvid SATA portarna inte kan hålla hastigheten.

JMB575 är en SATA brygga, se det som en strömbrytare som snabbt skiftar mellan olika portar. Den inte bara stryper hastigheten i RAID, dår finns vittnesmål om RAID som blivit korrupta.

I bilden (nedan) så finns den riktiga SATA porten till höger, den luras att tro att den kör mot EN hårddisk, där var hårddisk (som är till vänster) tror att den kör mot en riktig SATA port om än väldigt långsam.
Om ex. alla fem portarna skickar eller tar emot data samtidigt så delar dom på EN 6 Gb/s SATA port varvd var port mot hårddiskarna har som högst 1.2 Gb/s tillgängligt i hastighet.

Jag vill med det bestämdaste avråda från båda korten!

Använder du ett hårdvaru RAID kort och det går sönder, då måste du byta mot ett likadant för att få tillbaka det du har på RAID'en. Efter ett antal år så kan det var högst omöjligt att hitta ett likadant kort. Varvid allt man har lagrat är borta fastän det ligger så fint på hårddiskarna.
En mjukvaru RAID är inte är låst till ett visst kontroller kort, varvid man har närmare 100% möjlighet att åter få tillgång till det man har hårddiskarna.

Tittade in hos proxmox med förväntan att dom skulle ha någon guide som tar upp det med olika kontroller kort, tyvärr så hittade jag inget. Många distributioner har en guide just för att undvika dom vanligaste problemen och misstagen, där brukar dom även varna för användnng av kort med SATA multiplier likt dom jmicron i länk ovan. Samt även avrådan att använda hårdvaru RAID, då inte bara av det jag tagit upp ovan. En annan orsak är att vissa mjukvarufunktioner kanske inte fungerar med hårdvaru RAID.

Oavsett! I slutändan så är det ändå du själv som avgör hur du vill göra...

Där sitter totalt 6 st SATA 3 (6 Gbps) portar på kortet, hur många portar behöver du?

AMD FX-6300 är på 95 Watt TDP och 6 kärnor / 6 trådar, vilket bör räcka mer än väl och definitivt inte det effekttörstiga monster en del har fått inpräntat. Effekten som används beror helt på lasten, som i sig inte bör vara särskilt stor i den användning du tänkt.
För spel däremot, men även där lastar man CPU'n närma TDP i många fall.