Windows på väg få nytt filsystem

Permalänk
Medlem

Frågade GPT-4o om bästa filsystem för Windows 10/11 x64 och fick följande svar:

Here are the most common file systems you might consider:

1. NTFS (New Technology File System):

Best for: General use, especially for internal drives.
Features: Supports large files and volumes, file permissions, encryption, compression, and journaling. It's the default file system for Windows and is ideal for most users.

2. exFAT (Extended File Allocation Table):

Best for: External drives and flash drives.
Features: Supports large files and is compatible with both Windows and macOS. It’s a good choice for removable storage devices.

3. FAT32 (File Allocation Table 32):

Best for: Compatibility with older systems and devices.
Features: Widely supported but has a maximum file size limit of 4 GB and a maximum volume size of 8 TB. It’s suitable for smaller drives and devices like cameras and game consoles.

4. ReFS (Resilient File System):

Best for: Data integrity and large data storage.
Features: Designed for high availability and data integrity, but it is primarily used in server environments and may not be available for all Windows 10 editions.

For most users, NTFS is the recommended choice due to its robust features and compatibility with Windows 10. If you need to use a drive across different operating systems, consider exFAT

Permalänk
Medlem
Skrivet av Det Otroliga Åbäket:

Glöm inte den stora varningen ”lägg inte metadata på RAID5/6”. Jag vet inte hur du tolkar det, men jag drar som sagt den samlade slutsatsen att du inte ska ha något av värde på btrfs i den konfigurationen eftersom det bara är en tidsfråga innan det inte är tillgängligt längre, och att det sedan mycket väl kan vara en fråga om oacceptabel neretid innan det är tillgängligt igen om det finns något att rädda. Det känns som en onödig risk att ta när det finns kända sätt att inte utsätta sig för den.
(Och om du är ett fan av detta filsystem, glöm inte att ett av de sätten är att visserligen använda btrfs men inte i just en av dessa paritetskonfigurationer).

Den varningen finns där dels pga write hole problemet och dels för att man i btrfs alltid rekommenderar att ha meta-data i en profil som ger hög redundans. dvs man rekommenderar t.ex DUP/Raid1 för meta-data om du kör raid0 för själva datan.

Men som sagt så skulle jag inte köra raid5/6 i mdraid eller zfs då det man tjänar in i extra lagringsutrymme jämfört med te.x Raid1c2 ganska fort åker ner i avloppet när en eller flera diskar börjar strula.

Visa signatur

|Ryzen 5800x3d|RX 7900XTX Hellhound|Asus Prime X370 Pro|32GiB Corsair 3200MHz CL16 Vengeance|Corsair HX1000i|Fractal Define R5|LG 45GR95QE|Corsair K100|Razer DeathAdder V3 Pro|Ubuntu 24.04|