24-30fps myten

Nej, i detta sammanhang handlar det inte om att folk upplever världen olika.
Här handlar det om att alla inte vet VAD dom ska titta efter.

Har pratat med människor som helt ärligt inte ser skillnad på en VHS-kopierad film och en original DVD9 film.
Dom fattar inte vad skillnaden är, dom säger
-"Jag ser absolut ingen skillnad, varför ska man då köra DVD!"

När man VISAR dom suddigheten, bruset mm på VHS-kopian så säger dom. "Ja, vad då? Blir filmen sämre för det?"

Sedan kan man höra samma personer några veckor/månader åter säga att dom inte ser någon skillnad mellan en VHS-kopierad film och en original DVD9 film...
Dom SER uppenbart vad som är dåligt i bildkvaliteten när man visar dom, men dom har inte sett det fören någon uppenbart visar det...

Samma gäller förmodligen med spel. Dom som inte ser skillnaden mellan ett snabbt FPS-spel på 30 FPS och 60 FPS utan motionblur kopplar helt enkelt inte skillnaden. Själva SPELET är ju det samma, själva HANDLINGEN är ju det samma.

Sedan är det upp till var och än att avgöra vilka kriterier dom själva har för ett spel.
Men, det som den här tråden handlar om är att det finns människor som säger att det är bevisat att människor inte kan se mer än 25 FPS. Dom grundar sig då på TV-apparater då dessa har 25 FPS...

Sedan om alla inte vet vad dom ska titta på, eller överhuvudtaget bryr sig, är helt orelevant i sammanhanget.
Har t.o.m. en gammal bekant som spelade Quake 3 i ca 16-18 FPS men massa hack mm då det var någon knas inställt. Ändrade om så han kom upp till 60 FPS och han sa, vad är skillnaden och spelade på...
Han sket i om det hackade, han såg enbart spelet...

A.N'doja:
Nej, samma bild renderas inte om hela tiden då din skärm har 60 Hz...
Om du har 600 FPS och skärmen är på 60 Hz kommer 100 NYA bilder rendreras i grafikkortet mellan varje uppdatering på skärmen.

Det är bara när du har v-synk på och en LÄGRE FPS än uppdateringsfrekvens som det kommer uppdateras samma bild om grafikkortet inte har hunnit fixa till en ny bild innan vsynkflaggan visas.

Åter ett exempel på hur allt vi ser enbart är en "påhittad" verklighet av våran hjärna:

http://www.metacafe.com/watch/901606/crazy_optical_illusion_l...

Jag märker att om jag tittar på något som visas i 30 fps och sedan i säg 100 fps, så ser inte jag någon märkbar skillnad (det är jag det).

Om jag däremot spelar och det går i 100 fps och sedan dyker till 30 fps, så känner jag absolut av det. Det blir liksom en fördröjning av ens input som jag märker direkt.
Detta brukar jag i extrema fall kalla för "fyllostyrning". Siktet (eller vad det nu råkar handla om) gungar oprecist fram..

Fps och hz är inte samma sak så man kan inte jämföra så. Man kan få ut och känna skillnad på 60fps och mer även på en 60hz-TFT. Nu beror det på vilket spel du spelar också, vissa spel klarar av det bra och vissa spel ger tearing som går att fixa till med v-sync som det också har diskuterats om här. Allt detta har det redan diskuterats om i denna tråd så läs om den om du har missat det.

Anledningen till att du ser det vänstra bordet längre och smalare än det högra beror på bordsbenen.
Din hjärna vet att bordsbenen ska vara 90 grader ner mot golvet mot bordsskivan som ligger horisontalt jäms med golvet.

Då ska det enligt bilden det vänstra bordet inte ha samma storlek som det högra. Din hjärna gör om 2-D bilden till en 3-D bild och vet då att storleken inte är den samma OM det hade varit riktiga bord. Hade du tagit två kort på dessa två bord som har olika storlekar i exakt samma vinkel som på pappret i filmen och sedan klippt ut borden, lagt på ett vitt papper så hade du fått samma effekt ÄVEN om det är två fotografier på bord med olika storlekar.

Hjärnan är otrolig att förstå sig på världen, i den ”riktiga” världen finns inga ritade 2-D bilder… Därför har inte hjärnan någon ”funktion ”att förstå att 2-D bilden av borden har samma storlek.

Mr B har helt rätt.
Sitter du med 60 Hz i uppdateringsfrekvens kan du inte på något sätt nyttja tex 100 FPS om du sätter på V-Sync.
Har du däremot V-Synk av så kommer du får tearing, inte lika synligt på en LCD/TFT som det är på en CRT.
Men V-Sync på så låser du FPS på samma som uppdateringsfrekvensen.

Dom flesta spel i daxläget så ligger man runt 35-60 FPS beroende på dator.
Och 40 FPS är spelbart beroende på VAD för typ av spel vi pratar om.

Många missar att det handla om hur snabbt "svepet" är. Alltså, om du tar och spelar tex ett extremt snabbt first person shooter så kommer du få problem med tex 35 FPS då du kommer märka av allt för stora "hack" mellan varje skärmbild, du har alltså rört dig för långt mellan varje bild och upplever då hack.

Men spelar du ett "långsammare" first person shooter där det är mer lugnt tempo så kommer du inte behöva kanske mer än 35 FPS för att det ska vara helt perfekt. Då kommer då inte ha rört dig så långt mellan varje bild.

Det är därför det utan problem var spelbart utan hack på Atari, Amiga och äldre konsolspel där man aldrig hade mer än 25 FPS. Dom flesta spelen var då spel som inte alls hade det temp på samma sätt, det var plattformspel där bakgrunden inte rörde sig allt för fort. Då rörde sig inte gubben och/eller bakgrunden direkt mycket mellan varje bild.

Så det är för stor hysteri när det gäller FPS, spelar man spel som inte kräver mer än 35 FPS så kommer man inte uppleva något "lagg" i spelet.
Visst kommer spelet kännas behagligare med mer FPS, men det är inget krav.

På dagens konsolspel där dom har vissa mycket snabba spel så märker man ofta av att det enbart är 25 FPS. Det hackar alltså. Sett detta på både XBOX. XBOX360 och PS2.

Denna tråden trodde jag de hade låst, pga logikbrist...^^
Crysis och COD tex nu är spel som är helt dugliga på 30FPS pga blur och annat som gör att man inte känner CS1.6 hack(lagg får de som vill säja så)

60hz skärm oavsett CRT/TFT har en max intevall på 60bilderpersekund även om en TFT inte uppdaterar skärmen samma sätt som en CRT så har den en max uppdatering på 60bilder per sekund, om det nu vill säja är en TFT med 60hz max.

V.sync ... igen använd det om ni får 60FPS+ då det inte kännar nått till att överarbeta CPU och GPU i onödan. mus lagg? dåligt V.sync kanske på spelet eller antagligen nått hårdvaru fel för jag får inte mus lagg av V.sync och jag vägrar spela utan V.sync då man ser så fula tearings på spelen då.
Perfect spel man kan tästa V.sync vs no V.sync är DooM3 billigt kostar lika mycket som en pizza köp det om ni vill annars "ingen kommentar" hst piratebay för de som inte vill spendera en liten 50-lapp...
Då Doom 3 är ett sådan spel man gråter då man spelar utan V.sync pga den helt otroligt horibla tearing som dyker upp då man ser rök effekter från vapen gubbar tunnor etc... motorsåg är perfect att kolla med, Ctrl+Alt+§ (konsolknappen) skriv in Give all så ni får motorsågen njut av den hemska rök som delvis försvinner in i de osynliga bildfrekvenserna som inte skärmen visar pga att den inte hinner med det...

har NI nått emot det jag skrev, så har jag iallafall eran optiker på min sida...