Eizo S2231W....stora problem eller?

alltså det där sista, de som inte använder större färgrymder än srgb har nog inte så mkt nytta av det, men som du som fotograf har bra nytta av wide gammut om du fotar i adobeRGB eller ngt annan större färgrymd. Kolla på ngn monitor med wide gammut i affär om du kan. Sedan kan du såklart kallibrera skärmen till vad du vill.
har även jag kollat på den skärmen, och om ja kan få se den innan köp så kommer jag nog köpa den.
jag vet om de där problemen, verkar vara på väldigt många av eizo's skärmar. Men om du kollar i lenovo 220 tråden här så ser du en som fotat sin s2231, och jag tyckte inte det var ngn direkt toning på hans. X:et kan hjälpas hyffsat med att ställa ner ljusstyrkan till de nivåer man skall ha, ma skall hellt enkelt inte köra den på den ljusstyrkan som den är förinställd på. Men sedan så ser du inte detta förutom i ett mörkt rum verkar det som. jag har en gammal tft, i vanligt ljus ser man inget ljus som går igenom, men om jag har det mörkt är det en jäkla ficklampa så jag tror denna kommer vara tillräcklig för mig.
men om du har pengarna är s2431 mkt bättre enligt många.
men jag tycker det här är bra att det uppmärksammas.

kan inte herr "honda" svara på varför det blir så här med era skärmar? främst då färgskiftningen.

jag tror inte du kommer få några problem med utskrifter för att du har större färgrymd, många tryckerier som hellst vill ha i adobeRGB t.ex.
och de har wide gammut skärmar kan jag lova.
jo samma här med den där färgskiftningen, men såg inte alls ut att vara ngt på han som postade bilder på sin.
tror ag skall närgranska dem lite.
men om du fotar i adobe RGB är det bäst att ha en monitor som stödjer de färgerna, sedan kan du självklart softproofa bilderna i photoshop med tryckeriets profil för att se hur de kommer se ut, och om du har kallibrerat monitorn lite så kommer det se exakt ut som på printen.

sedan skall väll RGB skrivare klara av adobeRGB eller?

här är länken till tråden emd bilderna på skärmen: http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=7...

jag tror att den skall gå att ställa in hyffsat på sRGB, men annars går det ju konvertera dina bilder till adobeRGB? vad kör du med för kamera? har inte 100% koll på kameror, är illustratör. men du kanske kan välja ngn annan rgb, du fotar i raw eller?
svärtan är bättre på en sådan här skärm än en TN, man skal inte gå på vad det står, den här har alltså en uppmätt kontrast på typ 1:1400 när den är kalibrerad, mot en TN panel som kanske har 700 (alltså vissa som specifierat 3000 kan alltså ibland ha mkt mindre).
men kolla den länken jag gav, jag ser bannemig ingen färgtoning på den allefall, så den kanske inte syns. annars kan du köpa den på öppet köp, och om den är för dålig returnera, det är ungf vad jag hade tänkt.

kollade på din sida vad du använder, och din kamera stödjer inte RAW eller AdobeRGB verkar det som. men du kommer endå få stabilare bild med en sådan här skärm eller liknande, varierande kontrast beroende på vinkel som på TN panel är fotografens mardröm.

man kan konvertera till sRGB, det gör jag med alla jpg som skall visas på webben annars ser de helmysko ut.
men för din budget tror jag nästan dt är det du kommer närmast en crt, annars finsn ju lenovon 22' med 1920*1200 i upplösing.

Har läst samma inlägg och blev halvglad av det själv :\
Har skärmen ett sRGB läge så borde den ju visa sRGB minst lika bra som en skärm som inte har ett läge med fler färger.

Vidare om man går till recensioner så borde ju recensionerna testa sRGB läget om de jusst inte skriver något annat, dock så är väl de flesta recensioner inte så insatta så att de egentligen bör uttala sig om bildkvalitet osv. men ändå.

Någon som är insatt får gärna inflika med varför det skulle vara negativt för sRGB att ha ett läge med fler färger. Om något tycker jag det borde vara positivt i och med att man får större skillnader mellan varje färg (utifrån skärmens synvinkel) och därmed borde kunna representera dem med större noggrannhet. Men vad vet jag

men det går väll att kallibrera till sRGB hyffsat? om man har en kalibrator så. ller om skärmen har sRGB som läge borde det ju inte vaa ngt problem.
och jag som person bryr mig inte ett dugg om färgerna är fel på en hemsida, så länge min grafik blir rätt. och trevligt med firefox3!!

Men hur ofta har man en aRGB bild som inte är taggad?
OK att sRGB bilden inte är taggen men hantera absolut allt som inte är taggat som sRGB och problemet borde vara minimalt?

I och med att i alla fall firefox 3 har stöd för det så känns det som en mindre issue för surfning, men surfning känns absolut inte särskilt viktigt jämfört med många andra saker.

Film?
Bilder i vanliga program som inte har färgprofiler?
T.o.m. windows och andra programs GUI?

Hur det är i praktiken (men om någon vet/har någon bra URL så är jag intresserad) har jag ingen aning om men vissa skärmar har i alla fall både sRGB och någon wide gamut medans andra bara har wide gamut. Och på de med båda lägena borde det väl inte vara något problem?
Möjligt att det är lite osmidigt att byta mellan dem.

men eizo har väll ett proram till som gör att du kan ställa in profiler för olika program du kör?