Varför ska jag välja denna Macbook framför den här från Acer?

Jag förstod först inte heller varför Mac är så mycket dyrare. Efter att jag hade provat mammas och pappas iMac så förstod jag. En Mac är inte bara en dator, det är en livskamrat

Även om Windows inte kraschar så mycket som Apple vill att det ska göra, så märker man en enorm skillnad i stabilitet och snabbhet. Om du inte ska spela, så behöver du ju inte det bättre grafikkortet. Adaptrar finns så att du kan få HDMI. Ordspråket "Det är dyrt att köpa billigt" passar även här. En Mac håller sig snabb hur länge som helst, och går aldrig sönder (till skillnad från Acern, som kommer att bli enormt långsam och gå sönder). Get the Mac!

Som du säger så är det enbart prestanda du tittar på så ser det onekligen ut som om Acer:n kommer springa 8:or runt MB:n men sen så ska du även titta på OS och där tycker iaf jag att OSX gör motsvarande med Windows. Har avverkat diverse PC laptops medans min "BlackBook" ännu håller stilen och den är jag ännu mkt nöjd med. Det som är bra med den är dess design, prestanda (då främst att den inte kraschar) samt så har den bra batteritid. Det sistnämnda tror jag dock att PC laptops kommit ifatt. Tja inget lätt val men du bad om åsikter och fick lite input iaf

här har du samma acer, men med ett MYCKET bättre grafikkort: Acer TimeLineX AS3820TG-434G64N 13,3-tums laptop med 12 timmars batteritid! - Dator - Laptop - Laptop 13 - 14 tum

Jag håller på att göra samma val som du ungefär, men mellan den ovanstående och en MBP. Väljer en MBP pga design, skärmljusstyrka (för övrigt den enda nackdelen på Acern. Inte att den är dålig, men under medel är den.) och att jag vill testa OSX. Skulle jag spela mer än vad jag gör för tillfället så skulle jag ta Acern direkt. Den lirar nya spel som COD:MW, Crysis och sånt helt ok. Det gör inte mac:en.
btw. Macen har cdspelare. Det har inte Acern.

Båda är mycket bra datorer och du skulle nog bli nöjd med vilkensom. Gör lite egna jämförelser och ställ upp en lista på för och emot ordnat efter viktighet för dig. Sen så funderar du ett tag. Sen går du på känsla när du köper ändå.

Efter att ha använd windows och linux i över 10 år och sedan köpt en macbook pro så måste jag säga att jag inte vill gå tillbaka till windows/linux. Det är helt klart värt att prova!
Sen en sak som inte acern har så är en helt fantastisk batteristyrning som tar väldigt bra hand om batteriet. Maccen har även multitouch touchpad som OS X använder riktigt bra, bara det är värt köpet enligt mig.

Han skriver ju själv att han vill ha argument FÖR mac

Sitter på en exakt sån där Macbook nu med Windows 7 (OSX också -såklart), så sjukt snabb alltså. Saknar inget i prestanda, riktigt tyst också.

Trackpadden, magsafe, 7h batteritid, grym skärm... Du kommer inte ångra dig.

(Acern är säkert också bra...)

Köp aldrig den vita macbooken. Ska du ha Mac ska du ha MBP. I detta fall hade jag valt en annan dator, to be fair.

Kanske är det för att jag fullkomligen avskyr den vita?

Jag har liknande erfarenheter. Efter flera år Med Windows/Linux köpte jag mig förra sommaren en MacBook Pro 13. Efter snart ett års användande kan jag säga att jag kan inte tänka mig att köpa en annan bärbar.

Ser man på ren teknisk spec så kommer Acer datorn ha många fördelar på prestanda sidan och även bättre kortläsare.

Men det som gör Macen så bra syns ofta inte i den tekniska specen. Det är lite som en bil, väghållningen och körglädjen kan skilja sig markant mellan två bilar även om de har liknande specifikation i cylindervolym och hästkrafter.

En bil som går fort men som är dålig att manövrera i kurvor kan ge en sämre upplevelse än den bilen som klarar kurvor men har ngt sämre toppfart. Den bilen som är välisolerad tycker jag är att föredra gentemot en högljud bil. En bil som överhettas är sämre en en bil som har god kylning.

Skadar inte om bilen man kör är snygg med men det gör ju mindre skillnad på om man kan ta sig från A till B men personligen är det en faktor för mig, skulle aldrig köpa en ful bil om en snygg fanns för liknande pris i övrigt samma gällande spec.

Personligen har jag inte så stort förtroende för Acers kvalite, jag tycker att de känns svajiga och plastiga.

Sök lite på nätet om just Acer angående omdömmen och kvalité för att få en bättre uppfattning om Acer.

Enligt mig är Macen är tyst och andas kvalite. Jag själv skulle dock inte ens fundera på plast versionen då jag tycker att den verkar ha sämre kvalité än aluminium modellen, den saknar dessutom upplysta tangenter vilket är smidigt.

Sedan kan man ju fråga sig om en limmad stålbit utanför plasten som en del pc lapptopar har, förhöjer kvaliten, det är mest för syns skulle, lite som axelvaddar, kan ju tom vara så att det ser fult ut.

Enligt specen har båda maskinerna en musplatta. Macens musplatta är den enda musplatta som jag personligen tycker går att använda, den är tom användbar. De musplattorna som är på de PC laptops jag testat är bara ivägen och jag stänger av dem då mina tummar markerar texten när jag skriver, med resultatet att jag skriver över det jag just skrivit. Thinkpadens lilla gummiplupp fungerar dock fint men jag föredrar musplattan på macen då multi touchen på den gör att man kan göra så mkt på ett enkelt och smidigt sett.

Windows går fint att köra på macen om du önskar men OS X är riktigt trevligt det med.

Sen är Macbooks kända för att man kan koka ägg på dem.

( )

Jag har en MBP 13 från Juni 09, den är inte alls varm. Kör du GPUn för fullt, i Win7 spelande Crysis, ja då blir den varm, men vid normalt arbete är den väldigt tyst och sval.

Tidigare versioner av alu modellen vet jag var varma, Men jag tror du kan dra paralleller med batteri tid och hur varma de är.

Dessutom leder aluminium värme Något bättre än plast, därav upplevs den ofta som "för varm" för folk som bara har erfarenhet av plastchassin.

Varför skulle inte detta gälla Acern?

Om du säger att du vet att denna Acern är tyst och leder bort värmen bra och är dimensionerad för att vara tyst så kommer jag inte argumentera emot dig. Har dock inte hört så goda saker om Acer själv (generellt inte just denna modell).

Alu chassit på en MBP (som jag rek framför plast modellen MacBook) leder värme till chassit och har således bättre värmelednings förmåga, dock kan ju chassit upplevas som varmare än det plast chassi som är varmt på enskilda delar, men det tar inte bort det faktum att ett alu chassi utstrålar värme som kyler datorn och kan då ha lägre hastighet på fläktarna, vilket ger lägre ljudvolym.

Vad vill du hellre jämföra med?

Detta är en ny serie i Acers sortiment som funnits tillgänglig i europa i några veckor. Finns några tester från tyska forum, men i övrigt inte så mycket information. Det jag har läst om temperaturen så är den normal för att vara en bärbar och mycket bra för att vara så kompakt och ha så bra komponenter. Ljudnivån är låg vid icke load och acceptabel vid load. Antagligen något högre än mac:en vid idle, men inte nämnvärt. Har inga officiella siffror dock.

Macbooks fortsätter att prestera bra i köket | Tomeson
Jag snackar om de senaste.

Mac. Det heter Mac, av Macintosh. MAC är inom datorvärlden en förkortning för Media Access Control, vilket är en teknik för adressering av nätverksutrustning.

Spel finns det faktiskt en hel del för Mac OS X nuförtiden. Valve har dessutom portat Steam till OS X nu, så lägg ner snacket om att det inte finns några spel till OS X. Visst utbudet är betydligt skralare än till Windows, men spel, det finns det.

PS.
Att ha kört OS X på en Hackintosh != ha använt en Mac. Det är lite som att ladda hem en dåligt piratkopia av en film och sedan klaga på filmen. DS.

Okej, om du köper en plastig bil utan styrsystem, ful interiör och obekväma säten med en stark motor, go for it.

Ja, att jämföra med bilar är rätt fånigt.

OSX > Win7 nuff said

Riktigt bra skrivet! Hade samma känslor när jag gav upp min Asus a6ja för min MBP