Vad röstar du på 2010?

Det har dom inte gjort, skulle alla "svenssons" veta vad den kostar skulle det vara en större fråga.

Röstade igår. Piratpartiet FTW!

Får mig osökt att tänka på denna serie.

Taktikröstning är ju knappast något som bara alliansen håller på med men annars förstår jag inte riktigt hur du menar att det skulle vara skälet till ledning i opinionsmätningarna? Skulle det vara röster lagda på moderaterna skulle ju de ändå vara för alliansen osv. Låter väldigt långsökt?

Tycker själv det är skitjobbigt med alla som läst 15hp nationalekonomi (att bara anta perfekt konkurrens överallt kan bli ganska missvisande..., men det är ju enkelt iaf ). Själv har jag bla. läst en del artiklar om vad invandringen "kostar" (föga förvånande var en från danmark ) men invandringens "kostnader" och fördelar är ganska svåra att kvantifiera (framförallt då fördelarna vilka inte är lika enkla som att kolla på hur mycket bidrag eller liknande betalas ut till en viss grupp). "Invandrare" är ju inte heller en homogen grupp. När Sverige gick över från nettoutflyttningsland till nettoinvandringsland (runt 1930) kom t.ex. väldigt många finskor hit (överlag så var det i regel arbetsinvandring, men även en hel del flyktingar efter och under kriget).
Sedan finns det ju en hel del idiotiska saker som gjorts t.ex. när det tog (försöker minnas exakta siffror men blir lite höftning) ca 3 år för att få uppehållstillstånd och man förbjöd invandrare att ta arbete under tiden (om jag inte minns fel hade facken ett finger med i spelet här). Så visst kan man göra invandring sämre för både de som kommer hit och de som fanns här innan.

Däremot tror jag inte att det är bra att de etablerade partierna försöker tysta ner integrationsfrågor då det bara ger mer bränsle till SD.

Valvakan börjar 19:00, ska bli mycket spännande. PP kommer inte komma in vilket är synd, men åtminstone så kommer inte Mona Stalin, hittepå miljömupparna och kommunist Ohly till makten.

Inte lämnar sina rum? Här drar vi verkligen folk över en kant på bästa SD-maner. Jag skulle aldrig få för mig att rösta på SD, inte pga deras invandringspolitik, utan deras ekonomiska politik som skulle göra Sverige ganska stor skada. SD har rätt när de säger att Sverige s.k invandringspolitik har havererat och inte fungerar. När vi på 1970-talet gav upp vårt system för assimilering så gjorde vi ett gigantiskt misstag som har kostat detta landet och de nyanlända miljarder i förlorade intäkter.

Tycker det är ganska kul att folk gnäller på SD:s nynazistiska rötter. Hade varit extra kul om man gjort samma sak med Vänsterpartiet som har haft stalinistiska element i sin politik och dessutom en partiledare som var "uttalad" kommunist fram till för inte så länge sedan. Sen behöver man väl knappast nämna socialdemokratin med sitt rasbiologiska institut, tvångssteriliseringspolitik och den föredetta talmanen Birgitta Dahl som stödde Röda Khermerna. Du vet sånt som vänstern gärna talar tyst om.....

Även jag är väldigt mycket för demokrati, förmodligen mycket mer än de flesta och betydligt mer än riksdagspartierna som skulle vägra att samarbete med ett parti där dess ledamöter är folkvalda. Ett sånt agerande är inte förenligt med demokratiska principer och det fullkomligt stinker av maktfullkomlighet. Det enda som kommer hända är att de driver än fler människor att rösta på SD.

Det är klart man kan.. Socialdemokrater i still med Mona Stalin brukar alltid vara de första med brösttoner emot SD men aldrig får man höra så mycket som ett sus om deras egna skitiga historia. Det var inte förrän 1975-76 som vi slutade med tvångssterilisering, och först 2000 som staten erkände sitt misstag (SOU 2000:20). Socialdemokratin och dess medverkan i spionage på oliktänkande är också en sån sak som de gärna vill tala tyst om.
Sen så kan man undra hur Socialdemokraterna ens kunde komma på tanken att sätta en kvinna som Brigitta Dahl på posten som talman när visste vilka massmördare hon stödde.

Personerna som säger att det är ekonomiskt försvarbart med invandring och att dom flesta invandrare jobbar, vilken modell har ni tagit det resonemanget ifrån? Dom kalkylerna som är ganska genomarbetade hamnar långt ifrån ovanstående påstående. Visst, om man räknar dom "flesta" till att 60% jobbar, gör ordet "flesta" det till något bra då? Nej, 60% är en för låg siffra.

Ja arbetskraftinvandring är bra OM det finns utrymme på det och ja, mycket har blivit inom sjukvården då Svenskar helt enkelt inte utbildar sig till detta i lika stor utsträckning som behövs, därför kan dom platserna fyllas lätt av arbetskraftinvandring och detta tar ingen ekonomisk skada MEN i den kalkylen räknar vissa personer helt bort att det finns många arbetsstillfällen som döms till invandrare istället för svenskar trots att svenskarna har möjlighet till att fylla den arbetspositionen.

Räknat på vinst och förlust när det gäller invandring så kommer dom flesta fram till att invandringen belastar systemet med up till 40mkr per år (finns massa olika uträkningar, dock aldrig sett någon där man beskriver en otrolig vinst), sen finns det många som påstår sig få en vinst men kollar man uträkningen så plockar dom bort dom flesta utgifterna, tex att invandrare redan är utbildade när dom kommer till sverige så dels kommer dom in i arbetslivet direkt och dels behöver dom inga bidrag under dom 18-22 år som en normalsvensk växer upp och går i skola med bidrag osv, men ser verkligheten ut så? Nej.

En ganska enkel ekvation för att se om invandring är ekonomiskt försvarbart: Om invandringen ökar, samtidigt som arbetslösheten ökar (tänkt 1 år tillbaka), hur kan då ekonomin främjas då ovanstående kräver bidrag som kommer från dom arbetande?

Men visst, det är otroligt lätt för alla att vara MK och PK och såfort någon ens kommer i närheten av prata invandringspolitik så får det aldrig snackas om något annat än guld och gröna skogar för då är man tydligen SD anhängare, nazist, rasist och gud vet vad.

Detta samhället vi lever i dag börjar fan bli löjligt MK och PK, inte sjunga nationalsången i skolan, byta namn på Nogger (som vi haft så länge och aldrig varit något problem tidigare, och för helvete, nämn inte ordet svart eller black, det är tydligen rasistiskt), osv osv osv

Det underhållande är att dom invandrarna jag känner har också tyckt att denna MK och PK skiten är sjukt löjlig och ofta startas denna moralpaniken av vita svenskar, inte invandrare, jag vet inte varför, kanske att många partiledare och deras närmsta har visat prov på sjukt låg intelligens och logik dom senaste åren.....

Fotnot: typ 90% av dom som röstade om Nogger glassen tyckte INTE den var rasistisk, och det lär har varit mer än 10% av dom som röstade som kommer från utlänsk bakgrund

Vad jag förstått så röstar väl inte mOrk på SD ens en gång. Vad han däremot gör är att han försöker peka för dig det onödiga och löjliga att försöka smutskasta SD och få folk att tro att om man röstar på SD så äter man små barn och vill bränna kors tillsammans med KKK. Så är det verkligen inte. Det betyder självklart inte heller att det är vettigt att rösta på SD eller att SD skulle föra en bra politik. Däremot använder man exakt samma retorik som SD gör , dvs vi mot dem. Det vinner ingen på. Istället ska man konkret bemöta det man tycker är fel.

Verkligen? Så du menar att det jag har skrivit om rasbiologin, tvångssterilisering, avlyssning och trakasserier av meningsmotståndare (speciellt dem på vänsterkanten dessutom) inte är sanna?

Kan mycket väl stämma, jag har ingen som helst koll på vilka kandidater de har i sitt parti utöver ordförande och partisekretaren. Det spelar dock ingen som helst roll. I en demokrati så man ha vilken jävla åsikt man vill och skulle människor nu rösta in dem i riksdagen så får de nuvarande riksdagspartierna ta se sig om var de misslyckade.

Men vad bra... Då kanske någon talade honom till rätta då?

Nu får du nog bestämma dig!! Du skriver att; gör skillnad på olika människor beroende på hudfärg (men inte längre), du på påpekar att de har rötter i nynazismen på 80-talet, att Åkesson är som Hitler men inte lika hemsk, de har inte ett rasistisk partiprogram men ändå kunde de inte få 4% av väljarstödet då svenska folket inte är rasister. Hur ska du ha det?

Förmodligen.. Jag tror dock att där kommer vara en till faktor som avgör och det är om de andra borgliga partierna tar åt sig delar av deras program.

Var det där ett försök till argumentum ad hominem eller argumentum ad verecundiam? Många av oss börjar nära sig 30. Om du inte vill tala politik så kanske du inte skulle givit dig in i denna tråden:p

Ohh Here jösses.... Eftersom du nu inte tycks förstå något så får jag väl skriva det. Jag träffar invandrare och utbytesstudenter dagligen på högskolan och ute i staden. Jag kommer själv från en släkt som invandrade till Sverige, min syster har varit gift med en kille från Kosovo och barn tillsammans med honom. Jag har inte påståt att alla invandrare kastar sten eller eldar upp gamla tanter medan de stjäler hennes Prosac.

Vad jag ville få fram vilket du inte lyckades begripa är att onödigt smutskastande av meningsmotståndare som har gjorts i detta val är kontraproduktivt och kommer slå tillbaka på gammelpartierna. Att dessutom sticka huvudet under stolen och hoppas att problem försvinner av sig själv hjälper inte, för att då hade problemen inte funnits något mer och SD hade inte fått ett sådant stöd.

Och om du nu inte förstod vad jag skrev innan och vad Sentenced och skrev i sitt inlägg; Jag röstar inte på SD utan på Piratpartiet och Moderaterna.

Du är pinsam, men det är ju ganska typiskt för SD-väljare.