RERAM 10 000 gånger snabbare än NAND-minne

Permalänk
Avstängd

En dag så blir de så pass snabba att de fungerar som RAM minnen samtidigt som de är hårddiskar.

Visa signatur

7800x3d, 64GB 6000cl30, Gigabyte X670 Gaming X AX (F9d) 12TB m.2/nvme, 8TB SSD, WD 2x12TB 5400rpm, XFX 7900xt, SoundBlasterX AE-5+, HP X34", Fractal Design Define 7, Corsair HX750, Topping MX3s, Ino Audio piMx, Dan Clark Audio Aeon 2 closed..
LG B1 65", Topping e70, Topping pa5 II plus, Guru Audio Junior+ (primärt) / Canton GLE 90, Nintendo Switch OLED, Pico 4 VR

Permalänk
Medlem

Förhoppningsvis tar inte microsoft och gör ett ännu mer krävande och onödigt system när dessa kommer, anledningen till att Boot tar sån tid är den löjliga storleken program och OS börjar komma upp i.

Visa signatur

Core i5 2500K@4Ghz, 8 Gb Kingston Hyper X 1600 DDR3, MSI Z68-GD55, OCZ Vertex 4, Asus GTX670 DC2, Corsair VX 450.
Kyld av Hyper 212 Plus Evo: Corsair SP120 Quiet PWM, 3 Nexus Real Silent 120 mm @ 7V.

Permalänk
Medlem

Det är inte bara RERAM som är tänkt att ersätta NAND.
PRAM(Phase-change memory) är också tänkt som en ersättare till NAND minne, och börjas så smått massprodueras nu. Mer info här: Phase-change memory - Wikipedia, the free encyclopedia

Permalänk

Satan, tänk detta i en PCI-E-buss!?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lasse Laserman:

Om det är 10000 grr snabbare än dagens NAND minne... innebär inte det också att det är snabbare än i princip alla typer av minne vi har i våra datorer, inklusive RAM-minne och processorns cache? Jag antar dock att inte åtkomsttiderna är av samma kaliber som skriv/(läs?)-hastigheterna.

Tanken är ju att det ska vara lika snabbt som RAM. Vilket i sin tur leder till att RAM inte behövs längre. Så när det väl börjar massproduceras så kommer det innebära en enorm förändring för PCn.

Permalänk
Medlem

om man räknar på en vanlig intel-ssd på 250MB/s
2500000MB/s alltså. det är 2.5 TB/s

det lär ju räcka kan man tycka.

Visa signatur

Rgeek L65, hdplex 200w, 4650G, Asrock a520 ITX, Crucial 32gb 3600 cl16, Black ridge.

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Strogge:

Tanken är ju att det ska vara lika snabbt som RAM. Vilket i sin tur leder till att RAM inte behövs längre. Så när det väl börjar massproduceras så kommer det innebära en enorm förändring för PCn.

Låter inte helt fel att kunna ha CPU, GPU, RAM och HDD på ett och samma chip.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Låter inte helt fel att kunna ha CPU, GPU, RAM och HDD på ett och samma chip.

Ja, då blir det plötsligt mycket lättare (och tråkigare) att uppgradera datorn:P

Permalänk
Medlem

inga spekulationer på hur tillverkningskostnaden skulle förhålla sig till dagens teknik?

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Permalänk
Medlem

Och Intel har producerat plastminnen* i flera år! Eh, eller kanske inte...
(* PCM )

Permalänk
Medlem
Skrivet av KlosterKatten:

10.000 gånger snabbare? Låter väl lite överdrivet.. Jag är skeptisk.

Då kommer man knappt hinna med att datorn jobbar haha

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Låter inte helt fel att kunna ha CPU, GPU, RAM och HDD på ett och samma chip.

Skulle minska inflytandet av Von Neumanns flaskhals ytterligare ett antal årtionden...

Permalänk
Medlem
Visa signatur

Riggen:ASRock X570M Pro4 - AMD Ryzen 7 3700X - Corsair 32GB DDR4 3200MHz - Corsair MP510 960Gb NVME - EVGA 1080ti SC2 - 3x Samsung 840 500GB - EVGA SuperNOVA G1+ 650W - Fractal Design Meshify C Mini Dark TG
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Permalänk
Medlem

Starta datorn kommer vara som att få datorn tillbaks från skärmsläckaren.

Visa signatur

i5 3570k 3.4GHz | GTX 780 3GB | Corsair 8GB RAM | Intel 520 120GB SSD | Samsung 840 Pro 512GB SSD | Seagate Barracuda 1TB 7200rpm | Corsair CX 600W | MSI Z77-GD55 1155 | Fractal Design R4

Permalänk
Medlem
Skrivet av skogsvilden:

OK, du kan ta en NAND SSD ansluten med Light Peak så tar jag en RERAM SSD ansluten till PCI-E x16 3.0

Visa signatur

HTPC Lian Li PC-A05FNB | Intel Core i5-13400 | 32 GB DDR5-6000 | 4,5 TB SSD | RTX 4070 12 GB
Laptop Razer Blade 15 Base 2021 | Intel Core i7-10750H | 16 GB DDR4-2933 | 1,5 TB SSD | RTX 3070 8 GB
Laptop Lenovo ThinkPad E585 | AMD Ryzen 5 2500U | 16 GB DDR4-2400 | 756 GB SSD | Radeon Vega 8

Klocka GTX 460 med NiBiTor 5.8

Permalänk
Skrivet av KlosterKatten:

10.000 gånger snabbare? Låter väl lite överdrivet.. Jag är skeptisk.

Med tanke på att NAND alltid har haft problemet med lång raderingstid ("erase time") och att ReRAM löser den uppgiften mkt snabbare (storleksordningen 100,000 ggr snabbare) kan det nog vara möjligt ...

... i alla fall så länge man ser till tiden det tar att skriva om 1 bit (där en cell först måste raderas för att sedan skrivas över igjen).

Om man däremot förväntar sig att en SSD baserad kring ReRAM kommer ha 10,000 ggr högre skrivhastighet än en SSD baserad kring NAND ...

... ja, då tror jag att det finns en risk att man kommer känna sig grymt lurad.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Emrik:

om man räknar på en vanlig intel-ssd på 250MB/s
2500000MB/s alltså. det är 2.5 TB/s

det lär ju räcka kan man tycka.

Nej, det är inte bandbredden du ska kolla på - det kan ju variera beroende på hur många kretsar man använder parallellt. 2,5 TB/s når ju inte ens L1-cachen i processorn förresten. Den totala bandbredden på all L1-cache i GPU:n kommer väl nära möjligen.

De menar troligen accesstiden/latency. RERAM verkar ligga i klass med DRAM på den fronten. Och datan ligger kvar utan spänning. Fanns andra fördelar också om man läser lite på wikipedia. Nackdelen verkar vara att en RERAM tar något större kretsyta än NAND flash.

Det finns tydligen en hel del andra minnestyper på gång (eventuellt) med riktigt bra prestanda men NAND flash (speciellt MLC då) har dock tronen när det gäller datatäthet (för kiselkretsar alltså).

Visa signatur

AMD Ryzen 5 3600 | 4x8GiB 18-20-16-36-52-2T DDR4-3400 | MSI B450-A Pro Max AGESA 1.2.0.7 | Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GiB | Crucial MX500 500GB | PNY CS900 2TB | Samsung 850 EVO 500GB | Samsung PM961 512GB | Scythe Kamariki 4 450W

Permalänk
Medlem

Bara jag som tolkar 10.000 gånger snababre som en teoretisk jämförelse och inget de baserar på ett praktiskt exempel som de tagit fram?

Om de kan leverera så pass mycket snabbare diskar till marknaden inom 5 år så kommer det revulotionerna datormarknaden. Jag menar det är fortfarande ofta diskarna som flaskhalsar i servrar och man behöver onödigt många diskar med ett dyrt array-kort...

Visa signatur

System: CPU: AMD Ryzen 9 3900X, MB: Gigabyte X570 Aorus Elite, Minne: Corsair 32GB DDR4 3200MHz, GPU: Asus GeForce RTX 2080 Super ROG Strix Gaming OC

Permalänk
Medlem

Man vill ju ha en typ av minne som kan användas i allt från cache till "hårddisk". En teknik som brukar nämnas i dessa sammanhang är ju MRAM, Magnetoresistive random access memory - Wikipedia, the free encyclopedia Precis som med plastminne så brottas dom med problem, men det finns i alla fall kretsar att köpa som bygger på MRAM-principen. Fast precis som inom bilindustrin vill företagen mjölka marknaden på pengar med beprövad (billig) teknik istället för att satsa fullt ut på ny (initialt dyrare) teknik, så vi får nog vänta ett tag innan vi har ett universal memory.

Men visst längar man! Tänk en dator som startar precis där man stängde av den, inte har annat än en "minnesklump" och accesstider som är lika snabba som dagens cache-minne. Mmm

Permalänk
Medlem
Skrivet av macjolo:

Man vill ju ha en typ av minne som kan användas i allt från cache till "hårddisk". En teknik som brukar nämnas i dessa sammanhang är ju MRAM, Magnetoresistive random access memory - Wikipedia, the free encyclopedia Precis som med plastminne så brottas dom med problem, men det finns i alla fall kretsar att köpa som bygger på MRAM-principen. Fast precis som inom bilindustrin vill företagen mjölka marknaden på pengar med beprövad (billig) teknik istället för att satsa fullt ut på ny (initialt dyrare) teknik, så vi får nog vänta ett tag innan vi har ett universal memory.

Men visst längar man! Tänk en dator som startar precis där man stängde av den, inte har annat än en "minnesklump" och accesstider som är lika snabba som dagens cache-minne. Mmm

Föreställ dig vilken fet minnes-kanal man kommer behöva till cpu'n för att verkligen utnyttja det :E
Avståndet till cpu'n kommer också bli ett problem... vi behöver med andra ord de där optiska kretsarna snart

Visa signatur

SweClockers Dark Pearl tema: http://www.sweclockers.com/forum/trad/1484891
(Rek. Stylus)

Permalänk
Medlem
Skrivet av macjolo:

Men visst längar man! Tänk en dator som startar precis där man stängde av den, inte har annat än en "minnesklump" och accesstider som är lika snabba som dagens cache-minne. Mmm

Det skulle vara nåt!

Men vi kommer nog alltid att få ha minneshierarkier. För hur snabbt minnet än är så tar det tid att flytta data. Och mer minne tar upp mer yta rent fysiskt och därmed ökar fördröjningarna.

Visa signatur

AMD Ryzen 5 3600 | 4x8GiB 18-20-16-36-52-2T DDR4-3400 | MSI B450-A Pro Max AGESA 1.2.0.7 | Sapphire RX 480 Nitro+ OC 8GiB | Crucial MX500 500GB | PNY CS900 2TB | Samsung 850 EVO 500GB | Samsung PM961 512GB | Scythe Kamariki 4 450W

Permalänk
Medlem

Intressant minne och det ska bli intressant att följa den utvecklingen framöver men med dagens synsätt så känns "RERAM 10 000 gånger snabbare än NAND-minne" lite väl optimistiskt gällande hur snabbt det kan bli i verkligheten. Snabbare minnen och med nya tekniker behövs i framtiden där även en lägre energiförbrukning per utsatt arbete efterfrågas , inte bara på datorsidan utan berör elektronik i största allmänhet.

/Saint25

Permalänk

RERAM minnen och Grafen transistorer kommer nog betyda snabbt system. Kommer väll förmodligen inte bli vanligt i persondatorer föräns om 5 år. ><

Permalänk
Medlem

Många som verkar tolka 10 000 gånger snabbare som om att man kan räkna läshastighet i dagens diskar gånger 10 000...

Men, NEE så kan ni inte tänka förstår ni väll...

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av chila:

Många som verkar tolka 10 000 gånger snabbare som om att man kan räkna läshastighet i dagens diskar gånger 10 000...

Men, NEE så kan ni inte tänka förstår ni väll...

Att ett visst moment går 10 000 gånger snabbare innebär inte att hela enheten kommer göra det?

Visa signatur

mobo Asus M4A88TD-M EVO/USB3 cpu 1100T kylare Noctua NH-D14
gpu RX 460 passive ram 16GB DDR3 1600MHz ssd Samsung 850 EVO 250GB
psu Corsair AX 850 skärmar 3 * 40" NEC P401

Permalänk
Quizmaster Malmö 22

Vi hör om såna här revolutionerande nyheter 1 gång i halvåret men jag kommer inte ihåg många av de andra och undrar vad som hänt med de. Senast var det väl nåt om supersnabb internetöverföring. Typ 10GBit/s eller nåt.

Visa signatur

[Gigabyte EP35-DS4][Intel Core 2 Duo E8400 3.0 Ghz][2x2GB Corsair XMS 2][Gainward GTX 570][Sandisk Extreme II 480GB][Corsair HX 620W][Fractal Design Define XL R4][Acer GD245HQBID]

Permalänk
Medlem
Skrivet av Campaigner:

Vi hör om såna här revolutionerande nyheter 1 gång i halvåret men jag kommer inte ihåg många av de andra och undrar vad som hänt med de. Senast var det väl nåt om supersnabb internetöverföring. Typ 10GBit/s eller nåt.

Jo det är många saker som inte riktigt verkar funka i slutänden och lanseras aldrig

Jag undrar hur det blev med det där batteriet för bärbara datorer som skulle hålla i 10 år....

Är väl typ 4 år sedan jag såg den nyheten.

Visa signatur

ASUS P8Z68-V PRO - 2500k @ 4.5 Ghz - Corsair 8GB DDR3 1600 Mhz - 1,5 + 2 TB Caviar Green - Samsung 830 128 GB - 7970 - Real Power M700 - Windows 7 x64