Microsoft Windows 8 släpps 2012

Det jag vill se i 8:an är ett nytt modernt filsystem med motsvarande funktioner som i zfs och btrfs.

Det är hög tid att pensionera ntfs nu.

Det mesta kan ju användaren bestämma hur han/hon vill ha, eller hur?
Men då krävs det visserligen lite mer datorkunskaper för det ska fungera.

Men för dom flesta som håller på med datorer mer än bara där hemma så vet man hur jobbigt det skulle vara om alla klienter har sin egen version Windows. Det skulle inte fungera. Därav så är det på många sätt fördelaktigt att ha ett system som alla känner igen sig i.

Jag är inte ute efter att vinna, men det flesta saker raekan tar upp är ju punkter som har funnits mellan Windows 95 och XP... Därav att jag reagerade lite på hans punkter, han vill i grund och botten Windows 8 ska ta bort dom fördelar som Windows 7 har gentemot XP...
Sedan är det ju som vanligt en smaksak vad man gillar, självklart är det så.

Verkar som du totalt missuppfattat vad som menas med "kör som admin"...
När du installerar ett program som kräver administratörsrättigheter så kan man i.o.m. Windows 7 skriva in lösenordet för administratören. Då ger man ENBART den applikatonen man drar igång administratörsrättigheter, INGET annat. Detta är ett mycket säkrare och smidigare sätt att installera applikationer för en vanlig användare.

I större nätverk är det samma sak, där kan en administratör göra ingrepp på en dator UTAN att först behöva logga ut från användarkontot. Och i.o.m. att lösenordet är hemligt så är det lika säkert som vanligt.

Jag som har barn vet också hur otroligt bra det är med Windows 7 just p.g.a. detta. Ungen kan inte göra något men vill han installera ett spel så kan jag göra det snabbt och enkelt UTAN att först behöva logga ut från ungens konto och sedan in i adminkontot.

I Linuxvärlden ska man normalt aldrig logga in som administratör utan i extrema tillfällen för är man inloggad som administratör ger man ALLA processer, tjänster, program mm fulla rättigheter till systemet.
Då är det bättre att enbart ge dom processer, tjänster, program som man för tillfället vill ge dessa rättigheter just det tillfället man själv vill (majoritet vid installationer mm).

Animinationer mm går utan problem att stänga av om man vill. Åter är det en smaksak.

Kontrollpanelen är mycket mer genomtänkt för just okunniga. Jag själv som ändå är "expert" inom Windows har lärt mig fördelarna med den nya kontrollpanelen. Men som vanligt måste man ju lära sig den, har man hållit på med den gamla som numera har 15 år på nacken så är det självklart en omställning.
Men istället för att bara se det som skit kanske man ska försöka lära sig den...

Du får gärna skriva ut vad du menar med akronymerna. Den du valt kan betyda vad som. Om du med det vill ha sagt att jag är brain-damaged, så OK, men scenariorna jag talar om handlar inte om användare, utan strikt administrerade PC datorer i företagsmiljö. Och nej, det handlar inte om hårdvarufel, eftersom någon av dessa PC prövats med andra operativsystem och då inte uppvisar några liknande symptom, och är dessutom stresstestade minimum +24 timmar.

Jaha, 2012 redan?!
Skall vi sluta förvänta oss säkerhetsrelaterade uppgraderingar (patchar) gratis snart?

Dom som var bra på sin tid (tyckte nog dom flesta) är dom med fet stil.

95, 98, 98se, NT4, ME, 2000, XP, Vista, 7.

hmm många säger mindre bling bling osv men det kan man ju stänga av?

jag hoppas dom fortsätter röka crack så man får det där härligt flummiga bakgrundsbilderna som följde med 7an

Microsoft har förändrats, i alla fall delvis, men tror du verkligen att någon inom open-source litar på dem? Det finns ännu inget incitament att göra det. Microsoft gjorde nyligen affärer med ett ökänt patenttrollföretag, Acacia, vilket väcker viss oro att de återigen försöker sig på SCO taktiken (om du bara ser till det enskilda fallet så hamnar Microsoft förflutna hack i häl på oss).

CoApp må vara bra, men det är ändå ett oprövat och ganska osäkert projekt. Microsoft gör rätt i att inte aktivt blanda sig i, men det återstår väl att se hur det artar sig. Jag önskar dem absolut god lycka. I jämförelse med open-source för andra plattformar är detta fortfarande på mininivå. En intressant jämförelse kan vara att Microsoft Live blog nu går över till Worldpress.

Att Microsoft börjat sponsra Apache, vilket skedde för ett par år sedan, handlar nog inte så mycket om en förändrad syn på open-source, som att de är illa tvungna för att försöka säkra sin andel bland webbservrar. IIS tappar successivt mark, och har inte större andel än knappt 17%. Apache har nästan 67%. Microsoft vore dumma i huvudet om de inte insåg faran och värnade om de kunder som valt Windows som plattform för Apache. Ändrad inställning? Vi har inga bevis för det. Illa tvungna? Helt klart.

Listan på sammarbetsprojekt är i open-source mått en droppe i havet. Vad handlar det om? Att göra det möjligt för Windows att behålla marknadsandelar. Det vore naivt att förvänta välgärningar ifrån ett företag, vilket jag inte gör. Därför ser jag inte i detta heller en förändring av inställning, utan en strategisk nödvändighet, hur illa vissa inom Microsoft än tycker om dessa samarbeten.

Oracle är en bad-boy inom open-source världen, och de har då aldrig påstått att de ger gratis support! Oracle är t o m hårdare i attityden än Microsoft, så Microsoft kan skatta sig lyckliga att de inte helt och hållet spelar på samma bräde. Känslorna för Oracle är minst sagt ambivalenta inom open-source sfären. För övrigt så var Microsofts senaste attack mot OpenOffice och open-source inte alls riktad; det fick de med lite mer insikt än vad kampanjens avsedda publiken har läsa mellan raderna. Uppenbart är att den framför allt ska användas för att bearbeta företagsledningars inställning till open-source alternativ. Ingen har påstått någonting om att allt plötsligt blir gratis, men Microsoft, som ett företag bör med ansvar inför aktieägare, försöker skapa så mycket osäkerhet om alternativen som möjligt.

Det ska inte finnas något känslokapital i förhållande till företag. Frågan om förtroende kvarstår dock.

Crazy galen dr phil?

För övrigt så hoppas jag fasiken dom behåller nuvarande drivrutinsmodellen iaf i win 8 så vi slipper lida med driverbuggar i flera år efter det, typ grafik, ljud och alla andra usbenheter osv... Sedan att det inte blir något viktigt som blir win8 only, exempelvis dx12.

Undrar om det kommer en win8 för handdatorer, tablet pc's?

Man får hoppas på prestandaförbättringar till kostnad av ens ramminne, det är ganska svårt idag att utnyttja över 3 Gig ram som en normal PC användare. En som inte har photoshop, dreamweaver osv med 30 pågående projekt.

Hoppas verkligen dom skrotar startmenyn och kommer på något mer innovativt, jag är så jäkla trött på den. Kanske skrota hela taskbaren.... Mmm..fina drömmar.

Blir det Windows Phone 8 då?

Meningen är väl att operativsystemet ska kunna hantera ett fel bättre än att slänga upp en BSOD och krascha. Det _minsta_ man kan begära är att den åtminstone ska säga tydligt vad felet är så att man har en möjlighet att avhjälpa det utan ominstallation.

Och klassiska BSOD-fel finns fortfarande kvar i W7. Lagade en grannes dator för någon dag sedan som spontant började BSOD:a efter varje uppstart pga att registret hade blivit korrupt (sa den det? Nej, den sa bara "okänt fel", men symptomen var tydligen vanliga och googling gav att det berodde på att registret korrumperats av någon oklar anledning). Efter att registret reparerats kunde t ex nätverket inte starta eftersom Windows inte längre visste vilka tjänster som berodde på vilka andra. Man ska inte behöva stå ut med sådant som slutkund, _speciellt_ inte som Windows är inriktat på att vara det primära alternativet för hemanvändare med väldigt små datorkunskaper.

man skulle kunna kalla det timeing också, de tar en stor risk med att lansera w8. Orsak: världen kan gå åt helvete ändå

Nu talar vi om rena skräppatent, flummiga generella idéer, men i praktiken väldigt användbara pga det svaga patentsystemet: Microsoft to charge royalty fees to prevent Acer, Asustek from using Android in netbooks, say Taiwan makers

Never underestimate Microsoft.