Eizo släpper datorskärm med 4K-upplösning

Eller så kör man med en displayport (som du ändå måste använda om du tänkt köra eyefinity med fler än två skärmar)...

JAAG! ..allvarligt, jag har en 30 tums skärm nu och trycker gärna in några tum till om det gick.

Måste vara skönt att slippa zooma när man vill kolla närmare på en detalj i en bild, bara att luta sig framåt, eller ta fram förstorninglaset för den delen. Fast vi har ett par PPI kvar innan det blir verklighet.

Då kan man ju lika gärna slå till på Panasonics 152" plasma-tv för samma pris

upplösningen man vill åt inte storleken

Jävlar vilken upplösning, hur mycket mer behöver man? hur stor "Upplösning" har det mänskliga ögat?

Är det bara jag som undrar varför man använder den stora siffran till den här upplösningen när inga andra upplösningar gör det?
1280x720 = 720p
1920x1080 = 1080p
4096x2160 = 4K ?
Är det här ett trick biograferna uppfann när de startade med 2K och ville att folk skulle tro att det var mycket högre än 1080?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/44/Vect...

2048 x 1080 = 2k

Varför har man ett bildförhållande på 256:135? Det är nästan 17:9.

Jag tycker det borde komma lite mer högupplösta skärmar till konsumenter. Jag gillar inte 16:9 på 1920x1080 och det finns alldeles för få skärmar med 1920x1200 eller 2560x1600.

Jag hoppas dom andra tar efter och börjar göra mer skärmar i 24"+ klassen för det finns inte mycket nytt på den fronten och har man så stort så är LED att föredra så det inte börjar röra sig allt för mycket på elräkningen.

... what? hur har ögats "upplösning" med skärmen att göra? pixlarna blir mindre på en större skärm. jämför en iphone 3G med en iphone 4 så får du se hur skillnaden blir.

Men man är dum om man inte köper en annan 30" dataskärm för betydligt färre 100 000 lappar som dessutom har rätt uplösning.
Såg att både HP och Dell hade 30" IPS för 10 000-13 000 kr.

Det är väl bara att bygga större modeller?

Det kan man göra. (men måste man när man har cf? )

Den upplösning på en lite mindre skärm tack =). Varför blir skärmarna bara större desto större upplösning? Borde göra som mobilskärmarna deras upplösning höjs utan att storleken på skärmen gör det..

Tycker det borde släppa 2048 * 2560 och 2048 * 1536 till vettiga priser,
2048 * 2560 borde kosta ett par/tre tusen kronor mer än motsvarande 1600 * 2560 och 2048 * 1536 borde kosta ca tusen kronor mer än motsvarande 1920*1080

2560 *1600 är ju 2 och 2/15 ihopsatta 1600 * 1200 skärmar...
Det är inte sant, men man skulle kunna göra det.
Det du skrev är ju omöjligt

ulra hd som kommer snart, då är det väl oxå den upplösningen?
så är bara att hoppas att det kommer större skärmar snart, känns mer lockande än kanter med flera skärmar. Annars blir min nästa en 30"

4K kan även vara 4096 x 3112, allt hänger på materialet och vart det ska visas

"The name comes from its approximately 4,000 pixels of horizontal resolution. The fact that it describes the horizontal resolution is contrary to the standard resolutions 720p and 1080p, which represent the number of vertical pixels. 4K represents the horizontal resolution because there are numerous aspect ratios used in film — so while the horizontal resolution stays constant, the vertical resolution depends on the video source (a.k.a. letterboxing)."
http://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution

Som många andra

Ultra HD heter numera Super Hi-Vision och har upplösningen 7680 × 4320.

Du menar att här är skärmen så perfekt som den kan bli så att vidare utveckling, och ökande av upplösning blir onödig?