ATX kontra micro-ATX i datorbygge

Hej!

Jag har införskaffat en HD-videokamera och för att kunna editera detta någorlunda är jag i behov av ny dator. Då jag inte ägt en stationär dator sedan 2004 så känner jag att jag inte riktigt hänger med i svängarna. Har spenderat lite tid här på forumet och i sökmotorer och fått lite tankar men tänkte fråga expertisen här.

Jag har tänkt mig en i5 2500K eller i7 2600K (bättre för redigering?) och ett P67 eller Z68 moderkort (vill överklocka). Som grafik ett Radeon HD6870 eller GeForce 560 och HDD i form av 1 SSD + 1 lagringshdd. WLAN likaså.

Min fråga är om detta går att få in på m-ATX-formen eller om det är bättre med fullstorlek. Vad skiljer dessa utom storleken?
Har läst att det kan bli svårt med kylning till processorn pga trängsel på kortet, är det något som skulle beröra mig med dessa relativt få komponenter.

Jag vill gärna ha så tyst dator som möjligt, och helst inte så stor men kan ge avkall på detta om det blir krångligare med mikroformatet.

Tacksam för svar!

Tillägg:
Undrar också om det är värt några hundralappar mer för Z68 kontra P67?

Tack för svaret!

Jag jämförde det jag själv tänkt med "sommardatorn" och det var ganska likt, men jag kan som sagt tänka mig mindre format då SLI/Crossfire inte är så lockande just nu.

Det får bli ett m-ATX, helst ASUS Asus Maximus IV Gene-Z, men verkar vara ont om det i lager tyvärr. Någon annat kort som rekommenderas? Z68 ger ju även en boost av HDD vad jag förstått och det skiljer inte så mycket i pris, så kanske kan vara värt det?
Vill ha Maximus då det har bättre ljudkort än övriga jag sett.

Mitt stora krux nu blir att skaffa rätt PSU och monitor, ska försöka få iväg lite beställningar redan ikväll.