Bör jag köra raid 1 i stället för Syncback?

Högst offtopic fråga.

Det du gör i dagsläget är att ta backup och om du dessutom tar incrementell backup så är det ju bättre.
Att köra Raid 1 är inte backup, men den ger högre driftsäkerhet. Men egentligen kör du Raid 1 nu bara att den är fördröjd

för att besvara din off-topic.
Jag har bara testat med Intel och kan inte säga om det var så att jag hadde ren tur men där gick det att ta en raid1 disk och sätta på annat moderkort och boota (trolig åskskada bakom behovet)

Både ja och nej. Raid1 är definitvt en spegling så i teorin ska det alltid funka. Med mjukvaru raid1 så är det i princip garanterat att det funkar.
HW kontrollers kan ju dock gå vidare och utöka standard /lägga till mer som inte finns i standarden för att tex förbättra driftsäkerhet (har nämts tidigare i tråden). Därmed kan man inte vara lika säker på att en sådan disk går att läsa utan kontrollerstöd ens för raid-1. Moderkortsbitarna har jag som sagt inte testat tillräckligt för att kunna säga något säkert om dem men troligen beter de sig mer som mjukvara än dedikerade kontrollers.

Nu känns det som om jag bara garderar med kryss men både ja och nej igen
En riktig HW kontroller dvs med batteribackup är snabbare då den kan använda sin cache för att få mer fart på skrivningarna.

En moderkortsvariant som intel eller så är det samma prestanda som mjukvara, så där väljer man vad man trivs med enligt mig

*tråd delad*

Jag tyckte att det blev bäst att ha det här i en egen tråd. Säg till (förslagsvis genom att anmäla detta inlägg) om jag flyttat något inlägg fel eller missat något inlägg.