FSP650-80EGN 80+ Gold

Tror att dem menar detta!
In February 2005 the first market ready power supply was created by Seasonic (80+ då alltså)
http://en.wikipedia.org/wiki/80_PLUS

Eller detta kanske The very first full modular multi-output ATX, high-wattage power supply that has ever obtained the 80PLUS® Gold certification is introduced by Seasonic,
http://www.seasonicusa.com/X.htm

Dem kör fortfarande med den på tradera!

Själva 80+ guldcertifieringen påverkar inte i sig inte om nätaggregatet klarar av att hantera detta eller inte.

Det certifikatet säger är att nätaggregatet klarar kraven på verkningsgrad. Verkningsgraden på detta nätaggregat är t.ex. ~88,5% vid full last, dvs när det datorns komponenter drar ~650W så drar nätaggregatet ~740W från vägguttaget. Ett hypotetiskt nätaggregat med verkningsgraden 50% skulle dra 1300W från vägguttaget vid samma last.

Nu har jag ingen erfarenhet av dom komponenterna som du frågar om, så nedanstående är mest ett rimlighetsresonemang och lite gissningar utifrån den information jag hittat:

Ett test av strömförbrukning för det grafikkortet indikerar bortåt 400W i strömförbrukning. Notera att i diagrammet jag länkar till så jämförs det med hur mycket högre strömförbrukningen är för systemet jämfört med samma system med ett Radeon 5450 som drar ca 25W (se detta test), dvs dom uppskattar hur mycket själva kortet drar. Sen blir jag inte riktigt klok på hur/var dom mäter förbrukningen så det finns rum för feltolkning här...

Min gissning är att detta nätagreggat inte klarar av att driva de komponenter du frågar om. Jag tror att du behöver ha ett nätaggregat som klarar minst 1000W (2x400W+200W för övriga systemet), men det är som sagt bara vad jag tror...

Lite observationer och intryck av FSP650-80EGN efter att ha monterat det i min burk.

Kablar
Det finns två "kablar" med två kontakter vardera för SATA ström. På den ena av dessa kablarna så finns det även en Molex kontakt i slutet. Sen finns det en kabel med tre Molex kontakter på. Sen finns det förstås en bunke andra kablar och kontakter, men förutom moderkortsanslutningarna så var dom inte speciellt intressanta i mitt användningsfall Kabellängderna var lagom för mitt Chieftec Big Tower chassi.

"Kablarna" är ihopsatta med buntband och kabelhärvan är lite lätt "rörig", dvs du kan inte separera dem in till nätaggregatet eftersom dom är ihopsnodda. Detta är inget fel, men ger lite hafsigt intryck.

Ljud
Ljudnivån är högre än jag trodde den skulle vara. Fläkten är kullagrad vilket borgar för lång livslängd, men i min erfarenhet också för lite extra ljud. FSP650-80EGN är i min mening varken speciellt tyst eller speciellt högljutt. Jag har moddat mitt Fractal Design Integra 400W för att få det tyst, så jag kan inte göra någon direkt jämförelse, men mitt intryck är att mitt Integra (innan modden) och FSP650-80EGN ligger på ungefär samma ljudnivå.

För närvarande är nätaggregatet den mest högljudda komponenten i mitt system (MSI 880GMA-E55 moderkort, Athlon II X3 455 processor med standardkylaren, 80mm chassifläkt, 6 hårddiskar).

Spänningsnivåer
Vad det gäller spänningsnivåerna så kan jag nog inte tillföra något. Jag har inte gjort några riktiga mätningar.

Dessutom visade sig att det nog inte var nåt fel på spänningsnivåerna på mitt gamla nätaggregat, utan snarare hwmonitor som visade fel på 5V och 12V. Fick exakt samma fel med FSP650-80EGN i burken. MSIs verktyg säger att 3,3V ligger på 3,21, 5V på 4,95 och 12V på 11,88, så det är säkert ok.

Slutsats
Min intryck så här långt är att FSP650-80EGN är ett schysst nätaggregat för oss som vill ha ett som är "80+ Gold" certifierat men ändå hålla priset nere. För system där det är viktigt att nätaggregatet är tyst så bör man dock kolla på andra alternativ.

De 400W var för hela systemet med överklockad GPU, mätt vid väggen .

Här finns siffror som är lättare att jämföra:
http://www.sweclockers.com/recension/12993-nvidia-geforce-gtx...
(676 Watt vid vägguttaget, är drygt 600W från nätagget.)

Slutsatsen är dock fortfarande att marginalen är för liten...
Minst 750, gärna 850W är min åsikt.

Fo3

Som jag skrev tidigare i mitt tidigare inlägg så var det mest ett rimlighetsresonemang kring huruvida det skulle funka att köra den setup som det gällde på detta nätagg och snarare än ett precist svar på vilken uteffekt som krävs av nätagget för att klara setupen. Jag tror att era bedömningar av detta är betydligt bättre än min

Det är också troligt att dom mätt vid väggen, men vad jag kan se så framgår det inte av testet jag länkade till.

Däremot har ni båda fel vad det gäller vad som visas i diagrammet. Diagrammet visar "Peak Total System Draw, in Watts Delta vs. Radeon 5450 at Idle", dvs skillnaden i effektförbrukning mellan GTX 580 korten och Radeon 5450. Det är mao en approximation av hur stor GTX 580 kortens förbrukning är. Om detta sen är en bra approximation eller inte kan ju diskuteras, men det är INTE hela systemets förbrukning.

Japp, du har helt rätt.

Själv räknade jag på ungefär samma sätt för att komma fram till att FSP650 agget inte skulle räcka. Sen för min gissning av vad som krävdes så tog jag helt klart i lite i överkant. Jag valde att anta att det som redovisades var faktisk förbrukning, dels för att jag inte säkert visste vilket som redovisades och dels för att vara säker på att det skulle funka för frågeställaren om han/hon gick på mitt svar trots att jag hade med brasklappar såsom "gissning" och "tror".

Sen håller jag helt med dig om att det är är vanskligt att försöka approximera grafikkortets förbrukning på det sättet av precis det skälet du anger. Dessutom har jag för mig att det i artikeln stod att dom i testsystemet hade strömsparfunktionerna påslagna, vilket gör det ännu vanskligare.

Det ska inte vara några som helst problem eftersom du väljer att bara köra på ett grafikkort. Jag kör det aggregatet med datorn i min signatur.

Jag tror det är rörigare än så: min tolkning av diagrammet är att svarta och gröna stapeln ÄR totalsiffran för förbrukning mot väggen, medan enbart blåa stapeln är deltat vs radeon 5450... (dvs blåa stapeln visar skillnaden mellan 5450 och 580 i idle)
Varför skulle de överhuvudtaget skriva ut "peak total system draw, in watts" annars?

80+ certifiering innebär att agget ska klarar vissa verkningsgrader vid vissa belastningar, utan att gå i bitar... Det visar att agget inte är brutalt överspecat, men utöver det säger det egentligen inte mycket om kvaliteten på nätagget...
Som nämnts tidigare så ska det egentligen inte spela någon roll om ett 650W är brons, silver eller guld certat: det ska klara samma belastning iallafall. Skillnaden är strömförbrukningen som går åt för att göra jobbet. (och därmed även skillnader i vilka fläkthastigheter mm som behöver användas)

Mjo det kan ju inte vara vilken skit som helst för att komma upp i guld, men mycket ligger i designen/toplogin snarare än komponentkvaliteten. Det går fortfarande att snåla med kondningar som inte klarar hålla rippeln i kontroll i långa loppet... Plus tex köra billigare sämre fläktar. Men som du säger är helt klart en 5årsgaranti betryggande, och verkar ju som att FSP själva tror på produkten.

Jepp 80+ testar agget, men vid lite orealistiskt låga temperaturer, och jag vet inte heller hur länge de maxbelastar. Det gör ju som jag var inne på att rent överspecade agg faller bort, så man kan inte få vilken skit som helst, så visst gör det ändå nytta... Men det kan fortfarande vara ett ganska mediokert agg.