AMD FX-8150 och FX-8120 "Bulldozer"

Det dumma var ju att i prestandaindex är fx-8150? ett steg sämre eller var det bättre än phenom 1100t? hur?? kan lika bra köpa 1100t då som verkar piska bulldozer nästan för billig peng o sitta på lura på den tills amds nästa besvikelse kommer ut.. förövrigt när den va klockad var den ju uppe vid 980x ?

Mmm, det var ju ingen kul läsning till morgon kaffet
Hur ska man nu kunna försvara sin avatar?? nej det blir nog att satsa på IB under nästa år, tråkigt bara att jag redan är förberedd för
BD men men

Undrar hur många miljoner watt prollen drog då de överklocka den till vad var det, 9ghz? kommer nån ihåg hur mycket det va?

Ser ingen mening med att köpa denna min x6 1090 duger gott och behöver jag mer köper jag mycket häldre ett 2011 när det kommer som kommer springa i 8or runt bulldozer

Tack för morgonläsningen!

Med testsiffrorna färska i minnet surnar kaffet i munnen.

Vilket magplask AMD!

Bra suggigt att jag nu tvingas att gå över till den andra sidan.

Usch vilken mörk dag.

Är ju inte direkt överraskad haha, liksom vad kan man förvänta sig av AMD? Inget är svaret.

Tråkig för AMD, Intel äger marknaden ett bra tag till. Sweclockers.com gör en underbar recension som vanligt, ni äger!

Fyfan va dåliga resultat. Herregud, hur är detta möjligt? Kommer de sälja ens 1 exemplar av denna processor?

HD2900XTs motsvarighet på processormarknaden, en processor som i flera fall presterar sämre än Phenom II och kostar 600 kronor mer är inget annat än en rip-off och jag kommer inte röra denna arkitektur med tång.

AMD som utlovat allt från en värstingprocessor till fusion-threading och bra spelprestanda förtjänar helt enkelt inte några pengar och när de ignorerat krav på enkeltrådad prestanda för att köra sitt eget race vilket resulterar i dålig prestanda i allt. Är så fruktansvärt glad att jag inte lät brorsan vänta på denna skitprocessor utan gick med en billigare i5. Presterar FX sämre eller likadant som Phenom II även i VST sequencers så blir min Phenom II den sista AMD jag kommer äga.

Tråkigt. Det är väl precis som vanligt en liten tröst att ett AMD system oftast är billigare än ett Intel system dock.

För dem som spelar mkt så tycker jag nog att det såg ganska okej ut över lag, endast små skillnader, precis som vanligt.

Känns som Bulldozer är mer riktad mot servermiljöer än "vanligt" användande om man kollar på klippet i början av artikeln. Ett test mot Xeon i serverapplikationer kanske hade varit bättre?

AMD, server och netbook processorer..

Jo en till mig , jag får ökad prestanda till min användning , så jag är nöjd .

Och jag tror inte detta är slutgiltig prestandan , kommer nog öka med 0-10% med rätt kodning.

men då kommer frågan är det värt att byta ut min 1055T på 4.2Ghz och köpa en bulldozer och skrämma upp den i 5Ghz, vem ger mig mer prestanda, då man ändå har en AM3+ bräda

blev svårt detta!

NU fick Intel-fantasten mycket att skrika om Nej håller med dig, FX-serien kraschlanda innan den lyft! Men AMD ligger ju mer än bra till inom tex Grafikkort så finns ju saker att förvänta sig från AMD

http://i56.tinypic.com/352jeqq.gif

Sådär ser jag Bulldozer nu!

Faildozer med andra ord

Uhj.. det var sämre än väntat. Trodde åtminstone nya amd skulle kunna utmana lite bättre men det här är ju katastrof. Amds nya cpu är totalt ointressant för alla som är intresserade av spel och det tror jag många här på sweclockers är. Det finns tex ingen anledning för mig att uppgradera från min gamla i7a till detta åbäke. Jag som hade hoppats på lite bättre siffror i vart fall men nu hamnar Amd i det lägre prestandasegmentet till den undre delen i mellan prestandasegmentet så det blir ingen förbättrad konkurrens på prisfronten. Tråkigt och dåligt av Amd.

Edit: Bra recession av Sweclockers.

aja så kan det gå...:I
Dom som sitter med ett AM3 kort kan iaf trösta sig med att man kan bara byta ut sin gamla processor utan att behöva köpa en helt ny rigg...

Riktigt surt....

Först och främst, en eloge till Sweclockers, för eran grymma motivation att testköra hela gänget med processorer!

Jag är fortfarande sugen på att se hur den presterar i folding ..
Men efter att ha hängt på AMD i så många år får jag nog anse att detta inte var vad jag hoppades på heller. Att optimera bort "allt" det där kräver en hel arkitektur, minst. Nästa uppgradering, inom snar framtid, blir den som presterar bäst, vilken det än månne vara just då..

Trevligt med ett bra test. Perfekt till frukosten.

Min fråga är prestandaindexet skalbart så man kan jämföra direkt emot överklockningsresultaten i i5 2500K testet? Menar att om i5 och i7 kör 3,3 respektive 3,4 Ghz var så hur står de sig då emot FX processorn när båda är överklockade till stabilitets gränsen? Skulle vara särskilt intressant och använda Külher H20 920 som kylare över hela testet eller varför inte en luftkylare för nyfikenhetens skull.

Hur som helst verkar det som Sandy Bridge fortfarande passar bättre till spel än Bulldozer. Det handlar som vanligt om vad man ska använda sin dator till och vad man är redo att betala för kalaset.

Ärligt talat , va fan har amd pysslat med egentligen?
Brutala förseningar och sen ärligttalat väldigt medioker prestanda?!

Nej Länge leve 1366 och X58!