Ska jag köpa Mac eller PC? (enda tråden)

Fast det är ju ett fel som är specifikt för din dator, så skall det självklart inte vara.

Ja verkligen, sen när fick man blåskärmar i Windows? det var väl mitten 90-talet, rätt roligt hur macfolket alltid drar samma historia, de har använt PC men kör nu Mac, kul för dom men man ska inte prata osanning när det är skit bakom spakarna i detta fall.

Dom värsta är PC anhängare som går och köper en laptop som ser ut som en Macbook bara för att dom inte har råd med en Macbook, eller det ännu värre fallet med dom som bygger ihop en PC och använder chassit från en Mac Pro.

Jag älskar PC, det är bäst i allt, men om man gör som ovan blir det patetiskt på något sätt, ungefär som du sätter en Corvette motor i ett Ferrari chassi, varför då inte köpa en Ferrari istället?

Om jag förstått dig rätt så hatar du folk som gör ekonomiska val och folk som moddar sina datorer?

Visserligen inget svar till din fråga, men ville bara säga att jag håller med dej till stor del.

För att kontribuera till tråden skulle jag vilja säga att jag tror att en hel del som väljer Mac över Windows, Ios över Android eller tvärtom, helt enkelt väljer den ena för att dom gillar denne mer. Likt hur jag väljer pannkaka över blodpudding. Jag bryr mej inte om blodpudding är bättre, snyggare eller nyttigare. Pannkakor faller mej mer i smaken, därför väljer jag dom, inte för att dom passar mej mer, utan för att jag bara gillar dom mer.

"Internet explorer har slutat att fungera" och andra program typiskt windows, nästa gång så blir det nog att prova Mac

Visst är Macar snygga. Anledningen till att jag valde Mac var för att jag ville testa något nytt. Det är alltid tråkigt att fastna i gamla hjulspår.

Anledningen till att fortfarande använder Mac är pga OSX (närmare bestämt 10.6 Snow Leopard, är skeptiskt till 10.7 Lion).

Det är väldigt enfaldigt att prata om prestanda bara i termer om rå processorkraft. Visst, sysslar du för det mesta med spel eller videorendering är starkast processor per krona självklart något att sträva efter. Du vill då naturligtvis också kunna byta ut grafikkortet efter något år. Personligen sysslar jag inte med sådant. Visst, jag spelar ett och annat spel men då kör jag i Windows via Bootcamp och accepterar att Macens grafikkort är sämre än det som sitter i en PC för samma pris. Jag accepterar det eftersom Macen är bättre på de områden jag bryr mig om.

Men tillbaka till OSX. Det krävs att man använder det ett tag innan man ser fördelarna. Expose/Spaces är en otroligt härlig funktion och som tyvärr alltför få använder (de fördummade tyvärr denna funktion i 10.7). Att slippa Windows äckliga fejkglas-tema är också ett otroligt plus.

Den största fördelen med OSX (enligt mig naturligtvis) är att det finns några tredjepartsprogram jag inte skulle klara mig utan. Quicksilver är ett av dem, välkänt bland Mac-talibaner men en smula bortglömt. Med det kan jag starta ett program på 0.1 sekund istället för att leta efter det på skrivbordet, i docken, i det löjliga "Launchpad" från Lion eller något annat mindre effektivt sätt. Jag kan med Quicksilver med en enkel tangentbordskombination få upp en lista med alla volymer ansluta till datorn och omedelbart mata ut dem med en annan av mig inställd tangentbordskombination. Jag kan med Quicksilver visa innehållet i vilken mapp som helst på datorn och utföra åtgärdet av typen flytta, kopiera, arkivera, allt med hjälp av tangentbordet, antingen genom att söka eller genom en förinställd tangentkombination för en mapp, fil etc. Jag kan till och med söka efter internetinloggningar med Quicksilver och logga in.

Allt ovan sker utan inblandning från OSX egna halvjobbiga filhanterare Finder. Men det bästa med Quicksilver är att jag får åtkomst till menyobjekten i program ala Ubuntu 12.04-betan. Detta är ur produktivitetssynpunkt extremt välkommet när det gäller t.ex. program som Word som har hundratals menyobjekt. Så med Quicksilver trycker jag bara på ctrl + mellanslag och börjar söka efter menyobjektet (t.ex. Räkna ord i Word). Otroligt smidigt, vad jag vet finns inget program till Windows som kombinerar alla dessa funktioner i ett snabbt och lätttillgängligt paket.

Ett annat program exklusivt för OSX är Hazel. Hazel är precis som Quicksilver ett program som gör att man jobbar snabbare, trots att det inte på något sätt överklockar processorn eller liknande (själva poängen med detta inlägg är som jag hoppas du förstår att det finns annat än rå kraft som avgör hur snabbt man kan arbeta med en dator). Hazel är ett program av typen om-detta-händer-så-gör-detta. Programmet gör alltså en funktion normalt tillgänglig endast för programmerare och sätter den i händerna på en vanlig användare. Detta bör applåderas och inte hånas. Så om jag t.ex. rippar en cd i olika format (flac, mp3, alac, aac osv) kan jag säga till Hazel (eftersom rippningsprogrammet inte är lika intelligent) att flytta alla filer med en viss kodek till en fördefinerad mapp och samtidigt inordna dem i undermapparna enligt mönstret Artist->Album. På samma sätt kan jag säga till Hazel att flytta alla dmg-filer (Macens exe, typ) i Hämtade filer-mappen till en viss plats. Eller så kan jag välja att låta Hazel övervaka mappen och radera alla filer som är äldre än t.ex. en vecka. Finns hur många kriterier som helst (hämtade från OSX index- och sökfunktion Spotlight).

Sen säger jag inte att OSX är felfritt. Klantar man sig ordenligt är det en redig ominstallation som gäller. Inte heller säger jag att Windows är ett OS som kraschar stup i kvarten. Hade inga problem med Vista t.ex. förvisso SP1. Det gäller bara att hålla koll på vilka program som infiltrerar autostartlistan (jag tittar på dig, Adobe Reader). Och naturligtvis måste man avinstallera verktygsfälten i Windows. Åh, alla dessa verktygsfält.

TLDR: överlägsen fönsterhantering i kombination med oersättliga produktivitetshöjande program, med brasklappen att detta naturligtvis avser just min användning och att det för få eller många säkert är bättre med Windows (främst de som spelar). Och en varning för det suspekta OSX 10.7 Lion.

Du har så klart rätt att ha din egen uppfattning men personligen har jag helt andra erfarenheter

Vad gäller just hårdvarudelen så visst. Det är enklare att bara ta det Apple erbjuder, att inte behöva fundera så mycket på det. Om det handlar om brist hårdvarukompetens eller att det helt enkelt är skönt att slippa bry sig om saker låter jag vara osagt (det senare av de två för egen del). Köper man precis när de uppdaterat sina serier brukar de vara väl så prisvärda som andra. Dock behåller ju Apple, till skillnad från andra tillverkare, samma pris under hela produktens livslängd så det gäller att köpa vid rätt tidpunkt annars betalar du mycket för äldre hårdvara.

Vad gäller en Macanvändares mjukvarukompetens håller jag inte med för fem öre. Visst finns de de som väljer datorn för att spela vilket knappast kräver någon direkt mjukvarukompetens. För övriga uppgifter passar Mac utmärkt (som utvecklardator t ex som jag tidigare nämnt).

Personligen har jag stor nytta av att OS X är unix baserat då jag spenderar stor del av min arbetstid i terminalen. Våra utvecklings- och produktions-servrar kör linux och det är jäkligt skönt att känna igen sig även när man utvecklar lokalt.

Varför? Är det verkligen så svårt att förstå att folk kan prioritera andra saker en några MHz på en CPU hit eller dit? De har fullt tillräcklig prestanda för de allra flesta jobb så då finns det enligt mig viktigare saker. Att den är smidig att få med sig när man är på språng. Att den har bra touchpad. Bra batteritid, välbyggd och så vidare. Betydligt viktigare än att få några extra poäng i något benchmarkprogram enligt mig.

Nu säger jag inte att det inte finns PC som också uppfyller dessa krav. Bara att prestanda är inte allt...långtifrån.

Köpte en helt ny iMac 21.5" i september 2010, köpte en ny speldator för jag var redigt trött på dålig prestanda från iMacens håll samt att jag saknade vissa program från windows samd DX. Har enbart iMacen som skärm nu, det ända den dög för. Kommer aldrig köpa en mac igen

Du kanske menade något helt annat, men för mig låter det som att du säger "Jag behöver inte prestandan, så jag kan lika gärna betala lika mycket för en lite sämre dator". Har en känsla av att jag missuppfattar dig en hel del nu, men så ser det ut som att du resonerar

https://www.google.com/chrome?hl=sv
Alltid kul att prova något nytt, men ha inte för stora förväntningar om att programmen i din mac kommer svara bättre...

Bra beskrivning.

En sak PC-ägare inte verkar förstå är att olika människor använder sin dator till olika saker. Om man använder många program där beräkning utgör huvuddelen (typ trycka på lite knappar i ett videoredigeringsprogram sen trycka på renderingsknappen och vänta x antal timmar) så kan det vara smart att köpa en PC då du får snabbast processor- och grafikkort för pengarna. Nu vet jag inte hur ration ser ut för videoredigeringsprogram men jag hoppas min poäng kan förstås.

På samma sätt med spel, då är det ju sak samma hur osmidigt själva Windows är eftersom det är försumbart jämfört med prestandavinsten man får i själva spelet.

Så om jag inte använder beräkningstunga program i någon större utsträckning kan jag välja att köpa en dator för samma pris men med sämre hårdvaruprestanda. Det betyder INTE att jag resonerar i stil med "Jag behöver inte prestandan, så jag kan lika gärna betala lika mycket för en lite sämre dator" i och med att datorn (Macen) med sämre HÅRDVARUprestanda har andra fördelar, dvs den är ur min synvinkel inte en sämre dator. Så för mig är Mac en snabbare dator eftersom den gör saker snabbare än en PC. Att den gör saker snabbare än en PC trots sämre hårdvaruspecs beror på att jag inte använder beräkningstunga program som sagt, därför blir saker som programstart, navigering i själva systemet och automatiserande av rutinuppgifter som nedladdning och annan filhantering avgörande istället.

Som sagt, PC-förespråkare måste inse att hårdvaran har betydelse för många användningsområden, men inte alla. Och har den inte betydelse får man se till mjukvaran istället och se om den är bättre för just mitt användningsområde.

Det finns en ironi i denna brist på förståelse för andra då många Mac-hatare beskyller Apple-lägret (-kulten?) för att förtrycka oliktänkande. Om denna oförståelse inför andra beror på Aspergers eller har andra medicinskt faställda orsaker kan jag ha överseende med det.

Köpte en macbook pro 13" i förrgår.
Sålde min stationära gaming PC av den enkla anledningen att jag ska sluta spela.

Varför jag valde mac är för att många förestpråkar det på mitt univeritet och att datorerna i skolan kör unix.

Visst kan man hitta en dator med samma processorprestanda för halva priset. Men ska det vara samma byggkvalitet så är det inte alls samma skillnad i priset. Om det änns finns en liknande PC laptop (Någon får jättegärna länke en PC i samma kvalité).

Mitt första intryck av OSX är att de går SJUKT snabbt att starta, klockade 16sekunder blank från att jag trycker på startknappen till att jag kan öppna ett program, tar knappt 2 sekunder att stänga ner.

Det är mycke trevligare att navigera runt med enbart touchpaden, något som blir väldigt segt på en pc efter ett tag.

För övrigt är jag helt lost, komemr ta tid att lära sig, men mycke därför jag valde en mac också, känner mig hemma på pc och vill utvecklas

Tror det beror till 99% att det är den mänskliga faktorn det är fel på hos ditt fall

Kan va det också, men det händer på många datorer! så nåntig är de iaf

En till sak som är gött med mac är att dom inte har några fläktar och så håller batteriet i typ 10 timmar, Kan ha fel med fläktarna men har några polare som har mac och dom har inga fläktar iaf