Asus Zenbook Prime får 1080p IPS-panel på 12 och 13 tum

Det jag saknar är en 15" ultrabook med 1080P.
Undrar vem som blir först....

Störtskön kommentar. Roligt att se vad det stack i ögonen på många

Kul att se att utvecklingen går framåt på bärbara datorer. Min Asus Eee skärm kändes rätt kass redan när jag köpte den.

Det är bakgrundsbelysningen som drar ström, och belysningen är samma oavsett upplösning, det är skärmstorleken som spelar roll. Batteritiden i 2D påverkas inte av högre upplösning. I 3D däremot kräver det så klart mer av hårdvaran om man kör 1920x1080 än t ex 1600x900, men ultrabooks är ju knappast till för att spela på.

För övrigt är detta väldigt positiv utveckling. Skönt att de andra datortillverkarna äntligen har börjat konkurrera med Apple på ultrabook-fronten!

Du har rätt i att vi med stor sannolikhet inte 13" laptops med 2800 x 1800 pixlar än på ett tag. Men det beror på att ingen existerande version av Windows kan hantera skärmar med väldigt hög pixeltätet på ett vettigt sätt. Som jag förstått det ska det problemet vara avhjälpt i Win8, i alla fall för Metro-applikationer.

Men mycket talar för att Apple kommer släppa MBP med väldigt hög upplösning. Och när den väl finns på marknaden så blir det nog fart på konkurrenterna...

Den ström själva panelen drar är försumbar i sammanhanget. Du tänker kanske på plasma-tekniken, där varje pixel lyser? I Ipad är det framförallt den nya processorn och LTE som drar mer ström.

Aero använder sig inte av 3D förutom när man använder den där 3D-programväxlar-saken (Win+tab).

Få iPads använder LTE funktionen (de flesta kommer inte leverarde med modulen, och modulen i sig stödjer endast enstaka amerikanska leverantörer).

Skillnaden i de olika processorerna (CPU+GPU) är minimal.

Det som drar mer ström är att den ökade pixeltätheten resulterat i behövet av mycket kraftigare bakgrunds belysning. Detta i sin tur resulterar i kraftigt ökad ström konsumption, men ochså ökad värmeledning. (En del har klagat att enheten blir något värmare än vad de tyckte den borde vara)

Om man läser tester så får man i så fall kolla noga, för många tester är ju amerikanska, och använder ofta LTE. Jag läste på lite mer nu, och det verkar som att Apple har dubblat antalet LED:er för bakgrundsbelysningen till skärmen, så du har helt rätt.

Du tror inte en ökning av chip-ytan på ca 35%, från 123mm^2 på A5 till 165mm^2 på A5X, påverkar strömförbrukningen alls? Naturligtvis drar SoC:et i "nya iPad" mer ström än innan, frågan är bara hur stor del som kommer från den nya skärmen och hur mycket som kommer från det nya SoC.

Dessa två bilder är skal-enliga

A5

A5X

Trevligt! Nu ska de bara trycka in en Thunderbolt port i den så man kan koppla in ett fläskigt extern grafikkort (när de nu kommer)

Går inte hur kraftfullt som helst, endast vad nätadaptern klarar.

Tar hellre en trinity dator om jag ändå inte köper bärbar med externt grafikkort i.

Du har säkert rätt men jag vill ha den ändå
13.3" är lite väl smått om man ska jobba seriöst i den upplösningen utan att skala upp

Haha så kul att se hur Apple Fanboys försöker hitta fördelar med Apples produkter jämfört med denna. Men visst man förstår dem, de har valt att binda sig till OS X och den ned låsningen betyder endast hårdvara från Apple. Hur gärna de än skulle vilja köpa och köra OS X på denna Zenbook så är jag ganska säker på att det inte kommer gå.

Såg också att man jämförde med IPAD? What? De e en helt annat typ av produkt, räknas den ens som en dator? tveksamt.

Det är bara till att inse att detta är en extremt fin dator och kommer göra att färre MBA säljs. Jag vet att det är många som köpt MBA för att köra Windows på bara för att det inte funnits bra alternativ på PC sidan, det ä rnu förändrat.

Att sitta o snacka om vad Apple kommer släppas utan att det ens finns pressmeddelande på specifikationer känns bara grundlöst.

Bra fråga, men den hör inte hemma i den här nyhetstråden. Fråga här istället.

Det som har jämförts är Ipadens skärm och denna nya Zenbookens skärm. Varför tycker du inte att det är en vettig jämförelse? Det är t o m samma paneltyp. Detta är ett steg i rätt riktning, men jag hade inte kallat det tekniskt imponerande i och med Ipadens skärm.

Ultrabook är inte en pekplatta och Zenbook Prime ser ut att vara den första som ger märkbart högre upplösning jämfört med föregångare(ja även magiska MBA). Det är kanske inte tekniskt imponerande men det är ett extremt bra alternativ för de som söker en bärbardator med högupplösning. Att jämföra detaljer med en helt annan typ av produkt känns bara konstigt, det är som att vi skulle jämföra lagringsutrymmet eller interface mellan IPad och Zenbook.

Oftast finns det bättre teknik att tillgå men för att hålla priser på en rimlig nivå får man göra vissa avvikelser från detta vilket borde vara helt uppenbart. Glöm inte att en dator innehåller oftast en väldig massa fler saker än en pekplatta ex tangenbord, extra portar m,m, det gäller helt enkelt göra en rimlig avvägning på varje komponent för att få ett rimligt slutpris som faktiskt säljer produkten. Med denna konfiguration de valt nu så kanske de fortfarande kan presentera en billigare produkt än Apples version vilket kan väger relativt tung, så hade kanske inte varit fallet om de kört all in på skärmen.

För min del är det mycket bättre att kunna köpa en på vägen uppdaterade dator istället för att behöva vänta 1 år innan bättre tekniken hamnar på rimliga kostnader. Finns säkert en anledning till varför inte MBA (11,6-tums 1366 x 768) har fått en ersättare med minst samma skärm som IPad(2048 x 1536).

Det externa grafikkortet har ju sin egen nätadapter. Eller hur menar du? Thunderbolten funkar ju bara som en PCI-E port ungefär och överför data.

Jo, menar om man ska ha en super tunn laptopen endast har intregrerad grafik och inte har ett tilldelat grafikkort i sig så är Trinity ett bättre val mot ivy med sin betydligt mer kraftfulla grafik. Ang externt grafikkort via TB finns det väl inte tillräckligt kraftiga adaptrar för att klara av grafikkort som drar mer än typ HD6850 som det har diskuterats om innan.