AMD kan säga upp 20–30 procent av personalstyrkan

Hoppas verkligen det vänder för AMD snart, Det ser inte bra ut.
Med bara Intel på cpu markaned och nvida på grafiksidan så lär ju nästa uppgradering av min burk bli väldigt dyr.

Kolla Intel och Apple båda dom företagen har klarat sig rätt så bra på att släppa undermåliga produkter...

Uppenbarligen tillför Iphone någonting till marknaden, kanske design? Intels enda undermåliga produkt sedan P4 har varit Atom som hållit vad den lovat, låg strömförbrukning.

En sak är i alla fall säker och det är att Bulldozer inte har något att tillföra och alla AMD APU utom Trinity är hopplöst förlegade nu och de drar för mycket. Core i3 kanske har kass GPU men den är fortfarande tillräcklig för surf och lättare arbete hemma samt att den drar mycket mindre än alla AMDs APU.

Jag tycker definitivt Llano är undermålig, den presterar allt för dåligt för att dra så mycket som den gör och det gör även Trinity under load så ja de är undermåliga. Prestandan hade varit ok om de inte dragit så mycket.

Kom igen nu AMD för fäjn! Så jag kan köpa mina Intel för en billigare summa!

Lätt att vara efterklok. ATI:s Xilleon och Imageon hade kunnat bli nyttiga i strömsnåla handhelds etc men de sålde AMD rätt omgående efter att ATI köpet var avklarat. Qualcomm har haft bra nytta av Imageon tekniken som de döpte om till Adreno. Sitter i rätt många smartphones Snapdragon kretsar.

korparna kraxar om att AMD´s tid är ute..jag hoppas dom sätter sin skadeglada ton i halsen när priserna på grafikkort och processorer höjs om nu AMD skulle gå i graven....

Du är medveten om att AMD gör likadant (och rätt nyligen, dessutom, man fick "pengar tillbaka" ibland från AMD när man köpte servrar för några år sedan)?

Men att det är en helt OK och laglig metod om man inte har en dominerande marknadsställing.

T.ex. så skulle nog nVidia kunna göra det med grafikkort, eller AMD, eftersom de delar ungefär lika på marknaden.

Microsoft gjorde också så, och fick problem, eftersom de också ansågs ha dominerande marknadsställning.

Jag är ju intel fanboy när det kommer till processorer men det här är inget bra. Intel måste ha konkurrans. Och jag lider med dem som förlorar jobben...

Skickades från m.sweclockers.com

Faktum är att x86 drar mindre el per beräkning. Men det spelar oftast inte någon roll, eftersom många serverapplikationer är helt minnesbandviddsbegränsade (t.ex. databassökningar och liknande, det är rätt sällan som rå CPU-prestanda spelar roll).

Det största problemet med ARM i servrar just nu är att det är 32-bittars (inte direkt bra för databaser, där man ofta vill ha 100Gb+ RAM i servern) samt att prestandan per core är så låg att man kan få problem med interaktiv prestanda (serverapplikationer är ofta enkeltrådade per transaktion/request. De skalar bra till flera cores eftersom man har så många requester igång samtidigt).

Säg att det tar din webserver 0.2s att rendrera en PHP-sida (ja, folk använder faktiskt PHP..) och du har en standard 2.2Ghz modern x86-cpu.

En 1Ghz ARM skulle ta ungefär 4-8s på sig att rendrera samma sida (beroende på hur mycket CPU som egentligen behövs, ungefär)

Det är rätt lång tid att vänta. För att fixa det måste du skriva om det hela till att använda flera trådar för en transaktion, vilket är som att skriva om ett program från att vara enkeltrådat till att vara multitrådat. Allt annat än enkelt, och det är lätt att lås och liknande gör att det faktiskt blir långsammare.

På sätt och vis kan man säga att problemet är att servermjukvaruutvecklare har vant sig vid att ha omotiverade mängder CPU per RAM-operation till förfogande. (och, ja, jag är skyldig själv)

Nu vet jag inte din definition av beräkning, men ARM drar mindre per instruktion (sedan gör en även mindre per instruktion p.g.a. kortare pipeline, men oftast är den snålare).

Och kan du ge ett exempel på en sida/PHP-kod som skulle ta 0,2s att rendera med en 2,2GHz x86-cpu?

Den endra nackdelen som jag ser är den som du nämnde om att det bara addresserar 32-bit minne. Det går att lösa genom att lägga upp förfrågningarna på flera datorsystem i kluster, men det är en ganska omständig och ooptimerad lösning.

Hur lång tid tror du det hade tagit innan det var en mindre katastrof om Intel slutade skeppa cpuer samtidigt som AMD hade gått i konkurs?
Nästintill all datorförsäljning hade upphört med följder som att massa datortillverkare hade gått i konkurs snabbt. Det hade blivit kaos på många företag som helt plötsligt från att köpa nytt hade fått börja försöka återanvända gamla cpuer. Flera elektronikkedjor hade fått problem när de inte kan sälja nytt.
Flera IT leverantörer hade fått problem när de inte kan sköta sin åtagande. Hade blivit ett mindre kaos när folk inte kunde sköta sina arbeten längre då det inte finns nya datorer att köpa när de gamla gått sönder.

Det är fullständigt orimligt och absurt att amerikanska staten skulle gå in och göra nåt sånt. I så fall jobbar det organet direkt under Al Qaida
Inte koll på lagstiftningen kring patenten men jag är tveksam till att verkligen patenten fryses, avtalen lär fortgå?

Oavsett vad lagen säger kommer det aldrig inträffa.

Ett av AMD:s värsta misstag var att sälja bort Adreno-projektet till Qualcomm. Ett stort antal av dagens mobiler har ju Qualcommchip med Adreno-grafik.

amd är ett bra exempel på hur företag kan gå från bäst på marknaden 2003 till snart en fotnot.

Det stämmer inte. AMD64 var en riktigt bra processor som AMD ledde ganska länge med. Men ändå så fortsätte Intel sälja bra eftersom de hade skapat sig ett bättre varumärke.

Frågan är hur de ska kunna konkurrera med Ultrabook. Folk som vill ha en billig lösning tror jag kommer att välja en Windows RT hybrid tablet.

Kom igen nu AMD!

Fy fan vad tråkigt.... De förtjänar inte det(personalen) inte amd heller
Ska fan köpa deras piledriver för att stödja dem, även när jag e sjuknöjd med mitt 1055t :/

Vem lägger 3k mer på en dator som är bara lite snabbare(jä*la snälla-pappa-köp-mej-det-här ungar(inget illa för de som e äldre)