Ram-minnets påverkan på folding?

Permalänk
Medlem

Ram-minnets påverkan på folding?

Tjenare, foldar på en phenom II x6 @ 3.4 GHZ nu med 6gb ddr2 minnen. Tänkte köpa ett nytt moderkort nu och funderar på vilka minnen jag ska köpa.

Får man mer PPD med högre MHz eller lägre latency på minnena? Hur stor är skillnaden?

Läste någon stans att för att räkna ut hur snabbt ett minne är tar man latency dividerat med MHz. I så fall är ju ett 1600mhz med latency 6 snabbare än ett 2000mhz med latency 10? (6/1600 är minde än 10/2000). Hur väl stämmer detta?

Tack på förhand!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Defeat^:

Läste någon stans att för att räkna ut hur snabbt ett minne är tar man latency dividerat med MHz. I så fall är ju ett 1600mhz med latency 6 snabbare än ett 2000mhz med latency 10? (6/1600 är minde än 10/2000). Hur väl stämmer detta?

Man tar inte CL/Mhz utan Mhz/CL.. men annars har du rätt.

1600/6 = 266,66
2000/10 = 200

Alltså är 1600Mhz minnena snabbare.. då detta tal ska vara högre.

Visa signatur

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS918+ 32TB+2x512GB SSD

Permalänk
Medlem

Litet räkneexempel som kanske kan förklara hur det hänger ihop:

1600 CL8: cycle time = 1.25ns, thus absolute CL is 1.25ns * 8 = 10ns
1333 CL7: cycle time = 1.5ns, thus absolute CL is 1.5ns * 7 = 10.5ns
1600 CL9: cycle time = 1.25ns, thus absolute CL is 1.25ns * 9 = 11.25ns

1333 CL7 är alltså snabbare än 1600 CL9, men långsammare än 1600 CL8
t ex Crucial Ballistix Tactical finns i 1600 CL8 och är billiga...

MHz/CL fungerar också som jämförelse - ju högre tal desto bättre.

Visa signatur

Foldingstatistik foldingfarm[4pES6276@3.2GHz/4p6176SE@2.7GHz/4pES6282@3.0/4pES6276@3.0]