Radiotjänst jagar datorägare – kräver tv-avgift för internetanslutna enheter

Ja, pengarna går dit, men du är inte skyldig att betala radio/tv licens för att du har en radiomottagare, det är borttaget för många många år sedan.
Och nu minns jag inte 100% vad du skrev tidigare, men var det inte p3 du lyssnade på hela dagarna? dom får ju inte något av dom där pengarna.

De har inga rättighter att utföra spionage, tror t.o.m. att det är olagligt. Dessutom kan de inte veta att det är en TV de hör. Kan lika gärna vara en DVD som man kollar på via datorn.

Varför ska man tvingas betala för nåt man inte utnyttjar?

Jag repeterar:

Varför ska man tvingas betala för nåt man inte utnyttjar?

Hmm det tycker jag liknar stöld eller rån typ. Brott mot lagen?

Det behövs inte då företaget är skyldigt att betala/"plombera utrustningen", jag hade själv en diskussion med en telefonist om det förra veckan, hon fick till och med lämna luren och höra med kollegor om det stämde, och visst gjorde det det.

Problemet med ditt resonemang och ditt synsätt, som tyvärr delas av många, är att om inte SVT finns på grund av att "ingen vill ha det" så kommer yttrandefriheten få sig en törn. Det stämmer att detta "inte ens händer i USA" men där är allting åt andra hållet. Där styrs allt på marknadsmässiga kriterier och förutsättningar. I Sverige har vi den gyllene medelvägen. Vi har SVT som är statligt ägda och skall (på pappret i alla fall) vara opartiska och öppna samtidigt som vi har tillgång till alla de betalkanaler som finns.

Tyvärr är jag ganska övertygad om att större delen av vår befolkning föredrar Project Runway, Housewifes of Hollywood, Biggest Looser och liknande program framför ett spetsfundigt och genomtänkt program som t ex landet brunsås eller Historieätarna.

SVT-kanalerna är tillsammans de största TV-kanalerna i Sverige, så jag vet inte från var du fått idéen att SVT inte används av många. Dåligt argument även om det var sant, för övrigt - för hur stor del av kvinnorna använder Kvinnojouren, för att ta ett exempel? Jag har ingen statistik men jag är ganska säker på att det ligger under 10% av landets kvinnor, men det anses ändå vara av allmännytta, åtminstone i sansade kretsar.

Jo, jag håller med. Sånt här ska drivas med skattemedel, eller inte alls. Men jag förstår fortfarande inte argumentet "om jag inte nyttjar det, ska jag inte betala." Om man drar det till sin spets så borde man i så fall avskaffa staten helt, och personligen bekosta enbart sådant man själv nyttjar. Jag förstår att du troligtvis inte tycker så, så frågan blir istället vad man anser vara till gagn för samhället - och om man anser att SVT/SR/UR inte är folkbildande bor man i en fantasivärld, i min ödmjuka mening.

Vad det en följdfråga efter VEM som hade en TV? Om inte så är den undersökningen totalt värdelös. Sedan så är det absurda att betala för att man EV. använder internet som får folk att gå i taket. Inte summan i sig. Att generalisera och påstå att alla Internetanvändare ser på SVTs skräp är delvis propaganda och delvis helt absurt. Samma som att lägga en avgift för varje gång du går på toaletten eftersom du ev. kan slänga ner miljögifter i toastolen.

Ursäkta för den dåliga bilden men detta informationskort(klippte bort personlig info) fick jag av den "snälle" herrn som knackade på.
http://i.imgur.com/IzyYFOy.jpg

Där slog du huvudet på spiken. Det är precis detta som detta skall kokas ner till. Synd bara att diskussionen hamnar på fel väg när de (staten) bara försöker komma på nya sätt att "sätta dit" medborgarna. Hur svårt är det!?! Lägg det på skatten!

Jahap då går man som student ytterligare 173kr i månaden back. Utan att ens ha tid att kolla på skiten och för att man inte kan studera utan dator med internet :@

Är man tvungen att släppa in dem eller prata med dem när de frågar varför man har en internetuppkoppling?

Aha så dom har kryssat i övrigt och skrivit dator? Står också ibockat att du har erkänt innehav och då är det väl inte mer att göra än att betala då, eller så betalar du för en månad eller kvartal eller vad det nu är som minimum och sen ringer du och säger upp innehavet.

Nej dom har ingen rätt att gå in i din bostad om inte du släpper in dom.

De får inte gå in även om du bjuder in dom: Källa

Ingenting hjälper tyvärr - och våld är tyvärr uteslutet, för det verkar vara det ända regeringar reagerar på.

Skickades från m.sweclockers.com

De har ingen rätt att kräva att få komma in alls. De är fortfarande privatpersoner och även om de ibland verkar tro sig tillhöra polisen så betyder det inte att de kan tvinga sig på.

Om det stämmer så har den snälle herrn gjort ett lagbrott genom att fylla i att du medger. Om du nu inte medgivit till honom personligen dvs.

Hur mycket skattepengar kostar det inte att ha en stab som sitter och jagar "ickebetalare" dagarna i ända?!
Skrota den skiten och lägg in en avgift i skatten.. precis som vi har för kyrkan.
Antingen kommer det bli billigare och/eller så kommer all dyr åtråvärd sport och film kunna finansieras och göras tillgänglig till HELA svenska folket och inte bara genom giriga betalkanaler.

Hoppas de ringer mig, jag har både en Nexus med Ubuntu på och flera olika arch-distar jag inte är så insatt i å nån hackintosh som jag inte lyckas få rätt på AMD videodrivers på, fel kextinjects eller nåt säkert. Kanske t.o.m får hjälp med min windows 8 install på GMA3600 GFX som vägrar funka. Intel har ingen lösning.

Jag har ju alla möjligheter att se SVT men kan inte pga bristande kunskap/support
För 150kr/mån eller vad det var tar jag tacksamt emot supporten som visar mig hur och får igång allt. Gärna över telefon

Jag är absolut inte särkilt tekniskt kunnig, jag föreslår att ingen av er är särskilt kunniga inom området om ni blir uppringda, kräv full support och ge igen på den som ringer för alla gånger du hjälpt morsan med 'facebox-spel' över telefon

-Du jag har ju en såndära IPAD men har inte vågat lägga in itunes ännu, kan du få till SVT på den med?