AMD presenterar Jaguar med fyra kärnor och 5–25 watt TDP

Gött!
Äntligen.
Dessa bör väl bli betydligt snabbare än Atom?

Nice!

Perfekt som HTPC!

Allt är snabbare än Atom i min mening

Skickades från m.sweclockers.com

11", 4 kärnor, asus-ultrabook-style, 1400x*, <3000kr. Gieff.

Ser mycket bra ut. Skulle lätt kunna tänka mig en sådan i en liten bärbar dator som den jag har nu.

Inte ARM, i alla fall inte innan Cortex A15.

4st 128bit FPU:er hmm.

Kan det möjligtvis bli en trevlig strömsnål/billig foldingmaskin? Hoppas man kan köpa den som ett moderkort med färdig kylning etc precis som E-350/E-450.

Kan iofs bli svårt att konkurrera med t.ex. i5-3450 med ett billigt moderkort i just den nischen.

Vill se prestandatest.
Vill se dem i en IPC jämförelse med bland annat Bulldozer och Piledriver.

I de flesta serverlaster är det heltalsprestanda och/eller bandbredd mot cache/RAM som är flaskhalsen. På heltal hade Bobcat sämre IPC än Atom så länge som Atom använder båda sina "hypertrådar". I applikationer som är begränsade av I/O och/eller latens mot RAM (typiskt för serverapplikationer) så fungerar HT väldigt bra.

På flyttalsidan ser Jaguar faktiskt rätt imponerade ut då den kan utföra upp till 16 flyttalsoperationer per två kärnor medan Bulldozer/Piledriver "bara" fixar upp till 8 flyttalsoperationer per modul (2 kärnor/trådar/whatever). I praktiken är nog ändå Piledriver snabbare då den har mycket snabbare cache, bättre prefetcher och framförallt högre frekvens. Jaguar lär i alla fall mosa Atom då flyttalsprestanda i Atom är riktigt klen.

Att AMD lagt så mycket krut på flyttalsdelen talar för att alla rykten kring att både PS4 (vi lär veta mer 18:00 EST idag) och XboxNext kommer köra med Jaguar är sann.

ARM-processorerna drar inte under 1 watt, långt ifrån. Det är inte alls ovanligt att prestandakretsarna i ARM-lägret är uppe och nosar på 5 watt. Maxbelastning är dessutom förhållandevis irrelevant i sammanhanget.

Dels står det "sub 5W" och det lär vara de snålaste som är tänkt för plattor. Sedan är det förbrukningen för hela systemet som är relevant, iPad4 har en maxförbrukning på runt 10W och även om ena CPU-kärnan drar <1W är det irrelevant för användare då de bara bryr sig om hur länge hela systemet överlever.

Sedan verkar ju inte Cortex A15 speciellt strömsnål, det är 4W (5W peak) skillnad mellan idle och full CPU last i detta test. Kraken använder sig av s.k. webworkers i vissa tester och då kan båda CPU-kärnorna användas, men stora delar av testet är enkeltrådat. 2-4W för en ARM kärna är inte så långt från "sub 5W". Och tvivlar stark på att Cortex A15 kan matcha Jaguar i prestanda.