AMD förbereder FX-9000 på upp till 5,0 GHz

220W alla ska gynnas även de som säljer kylare till cpu. Nu kommer det att behövas ett test av de senaste cpu kylarna. För här kommer en cpu som har en helt ny nivå på krav av vad en kylare ska klara.

Min villa på 170m2 värmde jag med 2200w (kupefläkt till bil) till 22grader på vintern när jag byggde huset. Så om rummet är dåligt ventilerat och litet så är det inte alls orimligt.

TDP är det nya Mhz/Ghz.

Äsch vi kommer ju närmre de mytiska 10 Ghz som intel förutspådde skulle dyka upp år 2011.... http://www.geek.com/chips/intel-predicts-10ghz-chips-by-2011-564808/

Det är ganska roligt att intel hade 10 ghz som mål med netburst men tekniken var inte redo. AMDs väg är mer sofistikerad enligt mig. Då amd använder sig av klustrade heltalskärnor så är det klart något som drar mer ström men ändå ligger AMD hack i häl på intel nlr det kommer till flertrådade program. Därför kan jag inte se hur man kan jämföra modulkonceptet med netburst.

Intels approach är att göra små inkrementella uppgraderingar på ett bra sätt med tick-tock strategin.

AMD har haft otur med dåligt ledarskap under den initiala dasen av bulldozer vilket gjorde att de fick panik och allt blev soppa.
Read är på god väg att göra företaget lönsamt och konkurrenskraftigt där det skadar intel mest. Låg/mellan-klassen. Temash, kabini och Richlands är bevis nog. Kaveri kommer Q4 och förhoppningsvis ser vi hur SR presterar.

För att linda in detta i en slutsats så har vi alltså Bulldozer = dålig marknadsföring och planering pga sämsta ledarskapet ever. Piledriver=gjorde Bulldozer till en värdig motståndare mot intel i flertrådade applikationer. Jaguar=AMD's kommande kassako då de sitter i next-gen konsoller, surfplattor, ultrathins osv. Dvs en riktigt bra OEM produkt.

Steamroller hoppas jag verkligen på riktigt grymma HSA funktioner och excavator visar vart skåpet ska stå och krossa 10ghz gränsen som Intel siktade mot med Netburst

Skickades från m.sweclockers.com

Hoppas snarare att AMD täpper till de värsta problemen med IPCn och får upp IPCn så den kommer närmare Intel samtidigt som de kan fortsätta med frekvensförsprång. Tror att om de siktar på 10GHz kommer det bli ännu mer soppa av det.

På sätt och vis har du rätt och de försöker höja IPCn med varje iteration men även om ghz racet är totalt retarderat så är det ändå en bedrift i sig att nå högre klockfrekvenser ur en teknisk synpunkt. Vi kan ju bara hoppas att steamroller löser en del av problemen

Skickades från m.sweclockers.com

Tror inte det. Det är inte hastigheten i sig som är problemet utan den värmeutveckling det leder till. Man skulle förvisso kunna köra 10GHz eller mer under en kort tid (bråkdelar av sekunder kanske) med definitivt inte kontinuerligt.

Det är förfärligt svårt och dyrt, inget man bara bygger upp och kör liksom. Se bara vilka problem TSMC hade härom året med 28nm som gjorde att bla nvidia fick leveransproblem.

http://en.wikipedia.org/wiki/Die_shrink
http://en.wikipedia.org/wiki/22_nanometer
http://en.wikipedia.org/wiki/Tsmc
http://www.extremetech.com/computing/123529-nvidia-deeply-unh...

Jag hoppas verkligen att vi inom 10 års tid har ett annat material än kisel. Grafen har ju visat sig vara en bra ersättare om man bara får till en bra samt pålitlig tillverkningsteknik och kan få ner tillverkningskostnaden till en rimlig nivå. IBM har ju forskat en del i det och skulle inte förvåna mig om Intel lär vara först ut med det på x86 marknaden

Skickades från m.sweclockers.com

Kanske hade varit bättre med moderkort som har flera CPU socklar.

De har ju det.

Nej, det handlar inte om hur varm den blir, det handlar om hur mycket värme den utvecklar. En Ivy Bridge blir varmare än en Sandy Bridge även om en Sandy Bridge utvecklar mer värme. Detta för att Ivy Bridge har svårare att leda bort värmen då den har mindre yta och sämre kontakt med sin IHS.
En AMD FX-8350 kan hålla sig relativt sval sett till hur mycket värme den alstrar just för att den är väldigt bra på att avge värmen till kylaren.

Tänkte inte server, utan för de bredare massorna till rimlig kostnad, alla som vill bygga hemmamoln och häftiga spelmaskiner osv.

Men alltså. Det kan du göra med servergrejerna. Men vad spelar det för roll om du har 16 eller 32 kärnor i spel. Går inte snabbare för det, snarare tvärtom eftersom frekvenspotential minskar. Marknaden för att faktiskt använda 8 kärnor är ju för liten egentligen. Hade det mesta man gjort vid datorn utnyttjad 8 kärnor fullt ut så hade ju Piledriver varit jämförbar med i7.

Man vill inte förstöra sina intäkter i servermarknaden bara för att prisdumpa ner under Intels konsumentgrejer bara för att någon vill ha en spelmaskin som ändå inte är snabbare än med en FX-prolle.

Jo, jag inser att det är så idag. Men min våta dröm är en central server som även sköter gamingbiten.

Skickades från m.sweclockers.com

Med tanke på att effektförbrukningen i en digital krets är proportionell mot klockfrekvensen skulle det innebära att spänningen skulle behöva dubblas. Låter orimligt såvida CPUn inte befinner sej på gränsen för att packa ihop.

Skickades från m.sweclockers.com